5 COSAS QUE DEBES SABER SOBRE ARGUMENTOS AD HOMINEM
1- Los argumentos ad hominem son argumentos de ataque a la persona
Con ellos se objeta la opinión, afirmación o posición de un hablante sobre la base de alguna característica personal o del contexto de ese hablante.
2- No todo argumento ad hominem es falaz
Si un hablante afirma u opina algo que se sostiene en la confianza que le tengamos o en alguna característica personal, entonces puede ser legítimo atacar esa característica del hablante como estrategia de ataque a su afirmación u opinión.
3- Los argumentos ad hominem (legítimos) son comunes en el Derecho
En el Derecho son comunes los argumentos que se basan testigos y expertos. Las afirmaciones de testigos y expertos dependen, en parte, de la confianza que generen. Si no son confiables, sus afirmaciones pierden credibilidad, incluso pudieran ser desechados.
De allí que los abogados usen argumentos ad hominem no falaces todo el tiempo: por ejemplo, se puede argumentar legítimamente que el testigo es un mentiroso compulsivo o que el experto ha sido descalificado en otras ocasiones.
4- El esquema básico del argumento ad hominem es:
Premisa 1: el hablante H señala, afirma, opina que, mantiene la posición X
Premisa 2: H tiene una característica personal o de contexto, c, que hace dudar de que X sea verdadero o aceptable
Conclusión: es preferible no aceptar (o desechar) X
5- El argumento ad hominem es falaz, sobre todo, cuando lo que ha afirmado el hablante no depende de la confianza que le tengamos
Por ejemplo, si el hablante ha brindado un argumento que se basa en evidencias verificables de manera independiente, entonces es falaz atacarlo personalmente para intentar desechar sus afirmaciones.
Muchos más tipos de argumentos en nuestro libro 40 argumentos fundamentales en el debate jurídico. Descarga GRATIS en:
Además, con la inscripción a la plataforma tendrás acceso a una base de casos en crecimiento permanente.
