對於錯誤訊息，在個人層次上，我們能做什麼？
撰文：張紘瑄
今年五月，國安局赴立法院報告「中國假訊息心戰之因應對策」表示，中國正複製俄羅斯併吞克里米亞模式，對台灣散佈爭議訊息，試圖在操控台灣民主社會輿論。2019無國界記者「全球媒體自由度排行」，下修台灣媒體自由度評分。報告中敘述，北京當局以商業利益對台灣媒體業者施壓，甚至有系統地在線上發佈假消息。
https://rsf.org/en/taiwan?fbclid=IwAR0a6Idd0L-urVzUEYruSiqqi9uG1RuiJmLHHBaYOQhqrUxA21bp5Did0Pw
各種作為顯示2019是中國對台灣資訊統戰元年，總統蔡英文在2019新年談話提及資訊安全為兩岸交流的三大重點之一，並已經請行政院對假訊息氾濫問題提出具體對策。
但相關對策難以在短期產生影響，無國界記者組織表示，北京當局利用台灣民主政體言論自由的弱點，在社群媒體上散佈具敵意的錯誤訊息。而身為民主國家，台灣難以在短期內限制特定言論。
在政府對假消息疲於奔命的同時，我們身為台灣國民能做些什麼反制假消息散播？從人與資訊的互動開始了解，也許能使我們找到答案。
法國哲學家笛卡爾相信，人會先判斷資訊正確與否，而後決定接受或拒絕該言論。近幾年有賴腦神經科學研究進步之賜，越來越多研究顯示，人類會先以資訊正確的默認模式處理資訊，而後才開始判斷資訊之正確與否。
換言之，不管是正確訊息或錯誤訊息，我們都會下意識認為資訊正確，只有當我們對訊息進行正確性確認後，才會改變我們處理資訊的態度。所以關鍵在於我們接收訊息到確認真偽的這段時間，如果在確認真偽之前訊息即傳播下去，這個默認錯誤訊息為真的循環則會繼續，導致假訊息傳播。而每當我們不經意傳遞「假新聞」，正確的新聞就更難在訊息大海中重新取回話語權。
我們都曾經落入標題的陷阱中，看了臉書某新聞標題就滑過去以為自己已經徹底了解內容，然後將新聞傳達給別人，這就是一個沒有經過真偽判斷的過程。
在資訊爆炸的生活中，個人難以對所有接收到的資訊做真偽判斷，但是我們能做到的，是在傳遞訊息前確認消息的正確性，讓每一次訊息傳遞都經過個人的把關。
