101種監控的方式？老大哥們可是很有創意的！
「老大哥正在看著你!(Big brother is watching you!)」 — — 這句出自《1984》的經典名言近幾年來對大家來說一定不陌生。隨著科技發展，我們開始聽到許多科技人、學者、意見領袖提醒著我們：「科技是把雙面刃，若沒有小心對待自己創造的技術，這些技術將有可能成為極權政府控制人民的方式。」
道理我們都知道，但是這些所謂的控制到底在哪裡？又裹上了什麼樣的糖衣呢？這篇文章想和大家分享一些最近看到的監控手段或新技術。至少，我們會知道老大哥用什麼方式看著我們，然後有意識地保護自己。
以防疫為名的監控？
首先介紹的是2020年最熱門的話題之一 — — 到底現行的防疫追蹤系統有沒有危害人權？對許多人來說，這可能根本不該成為一個話題，他們可能會認為「非常時期採取非常手段」不是對於公眾利益該有的基本態度嗎？個人的隱私和自由，在面對集體危機時，似乎變得格外的渺小。的確，許多政府進行的追蹤手段，都是為了盡可能地控制病毒，我們也看到因為此種手段而防疫成功的案例。那問題到底在哪裡呢？
街道巷弄上或各個公眾場所裝有監視器似乎不足為奇，但若監視器裝到民眾的家裡，那就非同小可了。根據風傳媒報導，中國常州市的一名公務員透露，今年二月下旬，一名社區委員和一名公安在他家中的櫃子上裝上了監視器。他向市長熱線申訴，但卻被「理解並配合政府防疫」為由而勸退。在家中裝上監視器，似乎已經超越所謂必要且正當的手段，但是裹上了名為防疫的糖衣，被監控的對象倒也求助無門了。
同樣的，所有以防疫為名的追蹤系統，一旦政府取得民眾的地理位置或個人資訊，民眾將很難再要回這些資訊的所有權。這些零碎的個人資訊雖看似不起眼，但別忘了，連我們在Facebook上做心理測驗、按讚、購物的資料，最終都可以影響整個世界政治的走向，更何況是我們最貼身的個人資訊。
無所遁形的數位支付？
在實體貨幣的世界裡，交易是一件直觀的事情。我把15元硬幣給早餐店老闆，他給我一杯大冰奶，除了老闆之外，不會有人知道是我買了這杯大冰奶。數位支付就是另一回事了，如果我用轉帳的方式把15元給老闆，那這筆交易的資訊勢必會在我和老闆的銀行帳戶留下紀錄。在我們看不見的地方，也許這筆記錄會被作為審視我們日常行為的依據。下面有個例子：
去(2019)年年底，北京發布了一則「養犬告知」，宣布通州區所有樓房一率不得飼養體高超過35公分的大型犬，限三日內自行處置。三日後若檢查發現，就會沒收犬隻，而且飼主也會受到逞罰。（詳細報導請見轉角國際）
也許你會認為，狗狗是不是養在家裡，平常不要叫就不會被發現。但其實這就是數位支付紀錄被派上用場的時刻了。在交易方式幾乎已經全面數位化的中國，上網購買的狗狗用品的紀錄，都有機會揭露你在家中養狗的事實。而可怕的是，在數位支付越來越普遍的現在，這樣的事情絕對不只發生在一個國家。
邁向智慧城市的代價？
所謂的智慧城市，是利用各式各樣創新的技術和服務，來優化都市管理的效率，並且提升市民的生活品質，其中最重要的技術就是物聯網。智慧城市的立意良好，有機會解決未來世界高度都市化、人口過度集中。根據麥肯錫顧問公司研究，最大限度部署智慧城市相關應用，將有機會將潛在死亡人數（兇殺案、道路交通和火災）減少8％至10％。
然而，前文中提到被監控的隱憂，並不只在極權政府國家，也可能發生在號稱民主自由的台灣。台北市政府2018年底入宣布將投入14億元，將北市16萬盞路燈變成「智慧路燈」。根據報導，這套智慧路燈系統將可能供各電信業者放置接受器，並且有車牌、人臉辨識功能，有助交通改善、分析與集會遊行安全調疏管理。
在發布此項計畫的記者會中，市府團隊強調，智慧路燈的裝設和應用將符合《個資法》，並且和廠商簽署明確的協定。但人權團體也提醒我們，這項計畫推出的系統跟中國「社會信用系統」的監控方式如出一轍，未來並非不可能被恣意濫用。
難道我們都不能相信科技了嗎？
帶著權力和利益的濾鏡，再怎麼立意良善的科技都有可能淪為監控的工具。說了這麼多，其實我自己也沒有一個結論，好像知道了這些好像也不可能完全保護好自己。我們需要更多的揭露和討論，要讓更多人了解科技的好與壞，然後在不斷的辯證之後找到未來的方向。
因此，最近我開始經營一個新的節目，叫做Hope in Crisis。未來會和大家分享更多關於現代社會中出現的危機，以及未來可能的解決方案，希望透過討論激發出對不同科技解方的想像。
