媒體話題放送、幣圈玩家熱議，投資加密貨幣到底要不要課稅？
近幾年全球提及加密貨幣的次數日漸提升，從網路曝光度及搜尋量的數據表現上來看，我們不難得知當今有越來越多人加入討論的行列裡，不論是舉雙手贊成，將比特幣、以太幣等主流加密貨幣，列為自身投資組合當中，或是堅決反對此由密碼學組成的新興產物，成為人類通用的流通貨幣，這道近期大肆被媒體搬上檯面來討論的議題，疑問與矛盾點確實也跟著水漲船高。
從印度政府最新對加密貨幣的監管處理方式，能看出當今許多國家執政者，已將此喋喋不休的爭議問題，列為執政內必須解決的任務之一。印度當今財政部長更於媒體公開受訪時，強調加密貨幣並不違法，只是當今仍對世界經濟、金融及各方面帶來諸多衝突，仍舊屬於灰色地帶，需要被正視以對，但政府將對其會建立起合理的稅收制度，比照傳統賽馬投注等博弈娛樂型產品辦理。
連巴菲特都支持的-五個比特幣友善的銀行對比同樣位於亞洲的印度地區，採用合理監管的方式，我國加密貨幣課稅問題將採取何種方法應對，一舉一動也受到我國人民的關心及注意，根據我國央行與金管會於系列專題報告的資訊顯示，台灣政府目前將加密貨幣視為虛擬通貨的一種，並非屬於貨幣一環，而前者指的是採用密碼學、分散式帳本技術或其延伸技術，透過數位化的方式儲存其價值，並用於支付、投資等多項目的。
投資者最關心議題：在台灣投資加密貨幣到底需要繳稅嗎？
前段提到，台灣將加密貨幣列為虛擬通貨的一種，因此首要為讀者解惑的是何者為虛擬通貨？ 根據我國財政部長解釋，目前分為證券性及非證券性兩種類別，主要差別在於前者受到主管機關金管會的核定，稱作證券型代幣，英文簡稱為 STO（Securities Token Offering），而後者則無主管機關核定，由此二案例可以看出，現今流通於市場上多數加密貨幣，都屬於後者。
由於加密貨幣跟非證券性代幣幾乎劃上等號，因此在管理上必須嚴加以對，否則便容易與「詐騙」、「洗錢」等負面名詞劃上等號，對此我國立法特別針對加密貨幣交易平台（法規上稱作虛擬通貨平台）提出洗錢及打擊資恐辦法，明確告知提供相關業務的事業體，在經營時必須符合法規條例處理，且需課徵手續費營業稅，以避免有心組織或人士，透過違法途徑取得收入。
對於個人投資者最關心的議題，莫非是買賣加密貨幣所產生的收益，到底需不需要上繳國庫？ 對此我們以財產所得的角度，來為所有讀者們一次解答。
交易不分國界，來看看全台第一個投資 DAO 如何讓你獲利，加入 BlablaBlock 的使用者吧: https://www.blablablock.com/zh假如是在境內交易加密貨幣，應歸類在個人綜合所得稅當中的財產交易所得看待，此部分列在國內稅制課稅當中，而假如買賣行為發生在境外，通常指的是使用國外交易平台或交易架構在境外者，則列在境外所得，目前根據個人基本所得課稅，此類所得每人每年享有670萬的免稅額度，因此可以說明每年度只要不超過此金額，就在政府法規下的免繳稅資格裡。
針對前者提到的交易架構於境外進行補充說明，台灣目前國內多半經營此類業務的交易平台，都將整體交易架構建構在海外地區，因此經由這些交易平台進行買賣交易，大多也可能算在境外所得當中，不需過分緊張對待。
尋找真相：加密貨幣是資產還是貨幣？
明白了我國目前對於加密貨幣（虛擬通貨）的課稅問題後，接下來繼續讓我們就問題根本，提出幾點跟讀者們進行討論，加密貨幣究竟屬於資產的一種，還是只能單純列為交易貨幣看待？
想要探究真相何在，就必須了解兩者個別定義為何，讓我們先熟悉成為傳統貨幣的三要點
- 第一：成為交易媒介，提供人類透過其換取物品
- 第二：作為記帳單位，以表示價值所在
- 第三：能儲存價值，支付現在或未來需求品。
至於資產，在經濟學上指的是通過交易或非交易行為取得一定經濟資源，並且能夠以貨幣來衡量，白話來說就是此項東西能夠為個人或企業帶來收益，又分為有形及無形資產兩種，一般而言體現出持有者的所有權。
就原始定義來回推加密貨幣存在於何種類別，從傳統貨幣來看，似乎能符合三者條件，又或者只是打個擦邊球，譬如支持以比特幣、狗狗幣等作為支付的企業或商家，儼然將其視為一種市場上能通行的交易媒介，作為貨幣流通看待，而從資產角度切入，由於與密碼學有著唇亡齒寒的關係，不可否認其為數位形式存在，因此至多能雷同於股票或債券，視為一種無形資產。
投資加密貨幣後是否能使自身權益獲得保障？
想要真正投資加密貨幣，對初入小白來說，看起來是困難重重，從理解加密貨幣算在何種範疇，到是否要繳納稅金，我想已經讓許多讀者退避三舍，學習之路上披荊斬棘了吧。
話題回到文章開頭，從印度政府正式對加密貨幣進行稅收的例子來看，假如加密貨幣真的是21世紀的大毒瘤，那為何許多歐美大國紛紛投入監管的政策啟動，甚至是像美國一樣，推派專門團隊研究如何將加密貨幣視為監管的一環，而不是選擇直接封殺，宣告違法呢？
對於監管成立，從部分角度上來看，其實視為一種接納新興產物的表現，譬如前述提到台灣已經立法向虛擬通貨業者制訂法規，更多國家也採取合理稅收方式，來監督管理所有投資加密貨幣的行為，並積極推動反洗錢的宣示，這正是立法者、執政者過去未曾有的舉動。
至於端看國內對於合理稅收是否執行，多數回饋來自擔心及疑慮，深怕自己好不容易賺取到的投資收益，就這樣白白流失掉，但其實綜合諸多客觀角度來看，每項政策的執行與否，都可以看出所有執政者與人民，對一項新事物接受程度是否日漸開放，因此個人覺得應抱持著樂觀想法看待，不應被人為刻意的操弄，蒙蔽了自己美好的雙眼。
議題爭論不休 化繁為簡為明智之舉
對於部分國家將加密貨幣視為稅收的一部分，其實正反兩方沒有絕對的對與錯，只是站立角度的不同，形成對立看法而已，我相信偶爾只要擺脫掉自己的那般堅持，好好聆聽對方想法，對於任何事物的阻擋禁止或推動執行，都有著更全面的進步。
本篇文章談論了很多有關加密貨幣衍生出來的相關議題，其實是希望所有讀者能保持著中立的想法對待，過度偏激、激進的行為，其實都只是傷害彼此的一把利刃而已，化繁為簡、以簡為主要的核心理念，相信才能為雙方帶來和平，形成一股正面力量無限循環。
想要率先使用第一個去中心化共同基金嗎？
加入BlablaBlock的社群吧！
