區塊鏈技術應用於內容平台

就算我希望區塊鏈可以解決「信任」的問題,但在這段過渡期裡,還是看到很多很奇妙的宣傳,於是只好跟朋友們說:「沒有白皮書可以檢視、驗證的專案,都聽聽就好。」

“Macro shot of a metal chain illuminated by sunlight.” by Mike Alonzo on Unsplash

最近有一個專案提到內容平台使用區塊鏈技術,我在想它的目的是什麼?做數位資產的保存嗎?還是做著作權的宣告?看過文章的內容後發現都不是。發起人的目的,是希望讓內容提供者可以存活下去並穩定提供高品質的文章。

要讓內容提供者活下去,好像不是只有區塊鏈可以做到。

總編輯和編輯是刊物、內容平台的重要靈魂人物

我無法認同文章中提到要把總編輯的職位去除的想法。

總編輯是非常重要的職位,因為這個職位可以主導整個刊物的風格、走向,還可以讓市場大眾讀到好的文章。

認真負責的編輯可以把文章修整的更好,至少在我過往的經驗裡,編輯的工作不是只有複製貼上而已。編輯有點像通靈人,知道作者要說什麼,而把文章調整到可以見人的程度,不然只有作者的同溫層自己取暖而已。

所以編輯當然很重要,除非你希望你的刊物或平台內容百花盛開,除了牡丹花,還有圓仔花,或是屁股花。

加密貨幣不應該是創作的誘因

發起人又提到給作者加密貨幣作為回饋。這就像在畫一個看得到吃不到的餅一樣。以台灣現階段的狀況來說:

  1. 加密貨幣要能馬上變現才有價值,才能解決作者吃不飽的問題。
  2. 因為台灣法規的限制,加密貨幣等同於商品,如果你把它拿來換現金,可能違法。
  3. 台灣的確有幾個可以使用加密貨幣購物的平台,它的概念是以物易物,但說穿了,也只是在鑽法律漏洞。
  4. 加密貨幣價格與價值的起伏性太大,根本不能在現今的貨幣市場、商業市場流通。
  5. 不同加密貨幣的交換是有所損失且耗時,就像匯差一樣。
  6. 產生加密貨幣的時間太久,你要寫多少字發多少文才有加密貨幣?它給付的規則是什麼?標準是什麼?目前沒有人知道。

依據上述六點,我都覺得現今所提到的區塊鏈內容平台,還不如作者直接掛一個電子支付的 QR Code,讓讀者直接付費給內容創作者,不是更快更有效率嗎?

我的親身經驗是掛過加密貨幣錢包的 QR Code,收入是0。

同時,我主張:知識應該開放與普及,但每個人都有選擇要不要讓讀者付費閱讀的自由。

原則:區塊鏈要解決的是「信任」的問題

也許有人聽過有些分享在網路上的照片被其他網路使用者冒名參加攝影比賽還得獎,但獎卻並不屬於原創作者的。

區塊鏈公開、透明、不可逆的特性,所以用在內容平台上多是處理:數位產權、內容著作權的宣告,用以保護創作者對於創作產出的所有權,作者可以透過區塊鏈技術來宣告所有權及保護自己的權利,透過 Smart Contract 的撰寫與編譯,可以讓參與的所有創作者獲得一定比例的回饋。

從該篇訪談裡可以看到它的商業模式是讀者以現金向該平台購買其專屬的數位貨幣(我已不認同其為加密貨幣了,因為無法得知其產生的過程),平台抽取 5% 的手續費作為營運費用,讀者再透過所謂的評分制度,給予作者回饋,但作者如何把數位貨幣兌現這一段過程並未寫明在訪談裡,而在這樣的交易過程裡,只有平台和讀者是有現金的,內容創作者讓數位貨幣變現的這一段機制卻屬於未明。

因為目前沒有公開白皮書,所以我們也不知道它的運作機制是什麼、要用什麼技術、什麼樣的評分標準,只能從訪談中知道有人想使用想透過新的技術來完成一個很好的理想與目標,但這位發起人可能不是那麼清楚自己要用的技術與自己要想解決的目標兩者之間的關聯度是什麼。

最後,別忘了區塊鏈是以公開、透明來作為彼此互信的機制,在沒有任何公開的資訊下,如何使投資人相信你的專案並冒高風險來投資你?套句同事教我的道理:「那叫作投機,不是投資。」