Про ценность данных и вес собственного мнения

На днях при разговоре с Ksenia и Tatiana Mo сформулировали три простых вида обоснования ответа.

1.Субъективное или экспертное мнение, то есть что-то на основе собственных соображений или в лучшем случае прошлого аналогичного опыта.

часто это самое высокооплачиваемое заключение, хотя оно ближе к формату гитопезы. В общем, Талеб явно бы не одобрил. Впрочем, высказываться никому запрещать нельзя, особенно если выступающий делают оговорку про субъективность.

2. ответ на основе собранных данных.

Методологий/правил работы с данными много (кстати, хорошая книга про данные “Аналитическая культура” Карла Андерсона).

Для упрощения можно выделим три обязательных и взаимосвязанных блока/вида сбора данных:

- вопрос и коммуникация в тексте и устано с колллегами, друзьями

- вопрос и хоть какая коммуникация в специализированных/отраслевых сообществах (лучше и на английском тоже, н/р на reddit)

- поиск в гугле (здесь тоже лучше с кем-то пообщаться в плане составления запросов. Н/р, у менеджера и айтишника они часто соверещенно разные…)

3. Собственный опыт. Это самое дорогое или вернее ценное. Не стоит ограничиваться только этим, но при наличии этого блока ответ становиться реально/безусловно конкурентным.