Депутатская некомпетентность
Фейспалм депутата ЗАКС СПб Вячеслава Нотяга
В этой публикации будет много картинок и скриншотов с пояснениями, но она реально интересная и эксклюзивная по нескольким причинам: первая — ни одна питерская “пресса” об этом не написала, вторая — главным героем выступает один из депутатов ЗАКСа, которому, наверное, очень хочется быть заметным по милоновской схеме, т.е. выглядеть борцом хоть с чем, третья — она про некомпетентность. И — про большое количество мифических денег. А теперь обо всем по порядку.
В декабре ушедшего 2013 года в прокуратуру Санкт-Петербурга поступил депутатский запрос от некоего Вячеслава Нотяга, который был возмущен тем фактом, что (цитирую) “Петербург обеспечен льготными лекарствами только на 38%, и занимает по этому показателю 79 место” и просил выяснить — как оно так получилось, что лекарств для льготников — такая нехватка, город выделил деньги для создания информационной системы, обеспечивающей учет и распределение дефицитных лекарств, а проблема не решена.
Прокурор депутату ответил. Этого письма у меня, в отличие от депутатского запроса по ссылкам выше, у меня нет. Но о содержании его можно догадаться из возмущенной речи депутата Нотяга на своем сайте. Речи в которой он договорился до того, что “разоблачил аферу в Комитете по информатизации и связи”: якобы информационной системы на которую выделялись деньги — нет. А это уже обвинение и серьезное. Которое он фактически предъявляет.
(Цитирую) “Я доволен, что прокуратура видит проблему, существующую на стыке работы Комитета по здравоохранению и Комитета по информатизации и связи. Вскрылось очередное мошенничество в городском правительстве — это тоже положительная тенденция. Может быть, кто-то задумается о том, что практически не осталось городских правительственных структур, не засветившихся в скандалах. Похоже, городскую власть пора менять”, — добавил депутат. (конец цитаты)
Что меня удивило во всей этой переписке, так — несопоставимая разница в цифрах, используемая сторонами: один говорит об обеспеченности лекарствами на 38%, другой — на 99%. Как такое может быть, с учетом того, что Санкт-Петербург — это не деревня Гадюкино, а второй город страны?!
То, что ни одна из сторон не приводит ссылки на источники — легко объяснимо: оба выше этого, наверное. Так что просто открываю Яндекс и втыкаю туда фразу “Петербург обеспечен льготными лекарствами только на 38%, и занимает по этому показателю 79 место”.
Каково же было мое удивление, когда я получаю 100% совпадения по фразе в публикациях от… 27 июля 2012 года, размещенных на ресурсах, названия которых я только сейчас узнал. Скриншоты ниже:
Там были еще публикации на ту же тему и в ту же дату, но для понимания масштаба фейла достаточно и найденного. Причем открытие поражает: выходит, что упомянутые 38% фигурировали в сообщении самой прокуратуры, но относились к обеспечению Петербурга льготными лекарствами в первой половине 2012 года!
Данные все равно неизвестно откуда (прокуратура их источник не раскрывает), но главное — они “просрочены” более чем на полтора года. А в депутатском запросе эти самые 38% озвучиваются как имеющие отношение к 2013 году. Это — нормально?! Это уровень работы?! Это я не говорю еще о том, что наличие таких схожих до степени смешения публикаций в каких-то недо-СМИ и отсутствие в СМИ более или менее приличных (или приближенных к ним) — уже симптом так называемого “наброса”. Ну да ладно…
Теперь о самой информационной системе, которой якобы нет и отсутствие которой — некая афера, “раскрытая” депутатом Нотягом. По ссылке видно, что я задал вопрос ему в твиттере, но — кто я такой в сравнении с такими людьми?! Ответа на момент написания поста не было (да и вряд ли будет).
Как имеющему отношение к IT-миру Санкт-Петербурга найти данные об этой системе мне не составило никакого труда. В самых общих словах (а спецификации оставим специалистам — пусть они разбираются) дело обстоит так: до конца 2012 года в Санкт-Петербурге использовались две информационные системы — одна для выписки врачами рецептов льготникам, другая — для учета того, где и кто эти самые лекарства находятся/хранятся и отпускаются (аптеки).
В конце 2012 года была принята ИТ-система информационного обеспечения по местонахождению лекарств, которая объединила данные всех существующих до нее систем и стала общей как для всех баз данных, так и для всех исполнителей.
Принята она была в конце 2012 года, с лета 2013 года была запущена в опытную эксплуатацию в 4-х районах города, а с сентября прошлого года начала работать и в остальных 14-ти. Она есть и вот такая:
Убедиться в том, что система есть и работает, можно переговорив почти с любым врачом — депутатский запрос для этого делать совсем необязательно. Я — не депутат, но тем не менее получилось. За несколько телефонных звонков.
А после того, как я убедился, что посмотреть на систему не так и сложно, получилось взглянуть и на итоги ее работы. Спасибо добрым людям, которые поделились цифрами:
1) Эти данные из таблицы Excel уникальны и не факт, что до них какой журналист или депутат докопает — это общие итоги как по количеству выписанных льготных рецептов, так и по фактически отоваренных лекарствами. Левая колонка — для инвалидов (куда входят и больные диабетом с инсулином, они же все на инвалидности), справа — обычные граждане. За 2013 и за 2014 год (включая неокончившийся еще февраль).
Цифры говорят, что инвалидами за 2013 год было выкуплено льготных лекарств по 1 млн 143 тыс рецептов на 1 млрд 850 млн рублей. Обычными гражданами было отоварено 460 без малого тыс льготных рецептов на 1 млрд 600 млн рублей. И теперь вы знаете достаточно точно масштабы оборотов по этому рынку (лично я — в шоке!). На 320 и 423 млн рублей соответственно эти категории граждан накупили льготных лекарств за 2014 год.
Отдельно отмечу, что выкуплено в ушедшем 2013 году было 82% (инвалидами) и 73% от всех выписанных рецептов. Но здесь говорить о нехватке какой-то рано — не все ведь в принципе выкупают лекарства по всем своим рецептам.
Табличка ниже говорит о том, сколько лекарств сейчас по количеству упаковок и на какую сумму где находится. Можно посмотреть и подробнее, с разбивкой по каждой аптеке.
Вот так примерно выглядят данные на основании которых можно начинать делать какие-то выводы. И то — рано. Но можно поговорить и с сотрудниками Комитетов — уверен, что они могли бы рассказать подробнее. Если захотят разговаривать с теми, кто не вникая обвиняет всех и вся в аферах, хищениях или халатности.
В завершение саги скажу, что разобрав так подробно цифровую составляющую, не смог я побороть искушение узнать — что е это за депутат-то такой. И только по открытым данным вот что выяснилось:
1) депутат Нотяг любит музыку: работая слесарем, он преподавал в музыкальной школе;
2) на его персональном сайте бывает порядка 100 человек в день (счетчик не закрыт и находится в левом нижнем углу страницы;
3) он с 12 февраля 2014 года завел фейсбук Вячеслав Нотяг, где у него 33 друга (на момент написания поста), у него есть твиттер https://twitter.com/notiag_vo и он — блогер; следовательно, можно предполагать появление на его ресурсах другого оригинального контента;
4) депутат Нотяг видимо причисляет себя к движению “Гражданская платформа” (лого этой партии на его сайте), которое вроде как возглавляется Михаилом Прохоровым, известным тем, что он является единственным олигархом, умудрившимся в свое время попасть в полицию с проститутками в Куршавеле, а также грандиозными проектами ё-мобиля и успешным руководством российской биатлонной ассоциацией. Человек-удача, практически. И при этом — политик.
5) не менее громкими депутатскими эффектными акциями г-на Нотяга является небезызвестный шум вокруг якобы демонтированного в области памятника защитникам Ленинграда (впоследствии выяснилось, что памятник был установлен без разрешений и шум вокруг всего был поднят очень удачно — в годовщину снятия блокады; что в мире шоу-бизнеса объясняется как “нужны эфиры”) и — участие в подписи открытого письма Путину с просьбой сохранить… детскую площадку по адресу: СПб, пр. Науки, 44.
— — — —
Мне стыдно за то, что в моем городе такие депутаты! На месте чиновников Смольного им оболганных я если бы не в суд подавал (у него же неприкосновенность, да?), то — как минимум плюнул бы в эту сторону. Это же разрешается?!
© Источник
