As Escolhas Custam Caro no Botafogo: CEP e Mufarrej Desperdiçaram R$32 milhões

Botafogo Sem Medo
Jan 23, 2019 · 7 min read

Após longo atraso, o Conselho Deliberativo do Botafogo foi convocado para reunião no dia 24/01/2019, quinta-feira, para votar o orçamento 2019 — o primeiro elaborado pela gestão de Nelson Mufarrej. Os orçamentos de 2016, 2017 e 2018 foram feitos por Carlos Eduardo Pereira, que assumiu em novembro de 2014.

Já comentamos aqui sobre a péssima prática de CEP e do Mais Botafogo de inflar receitas que sabidamente não se realizarão a fim de apresentar um orçamento com resultado positivo no papel. Como se sabe, os objetivos dessa prática são criar uma planilha com saldo azul para autopromover a própria gestão e também poder antecipar mais recursos, já que o limite é calculado sobre o valor orçado das receitas.

Hoje, entretanto, queremos dar números a um aspecto do orçamento sobre o qual sempre alertamos mas que tem pouca repercussão: as despesas.

Na peça orçamentária há sempre um resumo que mostra receitas, despesas e resultados separados por cinco áreas: futebol, estádio, clube, remo e esportes gerais. A soma desses resultados dá o resultado operacional, que é a diferença entre receitas e despesas de cada área antes de incluir deduções e despesas financeiras.

O futebol exige um patamar mínimo de gastos para que o clube mantenha equipes competitivas em todos os torneios e exista. E sendo a atividade fim, há, por consequência, o objetivo de aumentar os recursos disponíveis para investimento no futebol e assim qualificar a equipe. O estádio tem seu custo de manutenção e os investimentos necessários para que seja um fator de arrecadação. Por exemplo, a pintura das cadeiras foi um bom investimento, pois criou no torcedor sentimento de identidade e pertencimento em relação ao estádio, e isso estreita a relação entre clube e torcedor.

Sobram, então, três áreas: clube, remo e esportes gerais. Estas despesas não contribuem para a atividade fim, que é o futebol. Com os recursos extremamente escassos até mesmo para manter salários em dia, tais áreas devem ter suas despesas reduzidas ao máximo. O clube tem despesas fixas inevitáveis, mas tem que ser capaz de se autossustentar, pois tem meios para tal. O remo, estatutário, deve ter seus gastos reduzidos ao nível mínimo para se manter operando, sem investimentos em busca de títulos. Por fim, esportes gerais são uma despesa absolutamente discricionária. Nada obriga o dirigente a ter times de vôlei ou basquete, podendo (e devendo) este gasto ser cortado por decisão do presidente.

Portanto, vamos nos ater a esses três grupos de despesa — clube, remo e esportes gerais — que chamaremos de CRE, pois são gastos que devem ser melhor gerenciados.

Sempre combatemos o gasto excessivos em CRE. Agora que chegamos ao quinto orçamento da era CEP-Mufarrej é o momento ideal para dar números a esse problema.

O RESUMO DO ORÇAMENTO

O livro orçamentário sempre tem um quadro resumo dessas cinco áreas que compara o orçado e o realizado do ano atual e o orçado do ano seguinte (o ano do orçamento). Na figura, vemos parte do quadro comparando orçado e realizado 2018 com o orçado 2019:

(clique para ampliar)

Observação importante: os valores da coluna “REALIZADO 2018” consistem no efetivamente realizado de janeiro a setembro mais a projeção do último trimestre (outubro a dezembro), que é feita utilizando-se os valores orçados. Como os valores orçados em regra são muito mais otimistas do que a realidade, a tendência seria de piora no resultado se corrigíssemos estes valores. O realizado só sai no ano seguinte, quando a diretoria divulga o balanço. Entretanto, como o balanço patrimonial agrupa os valores de outra maneira, vamos usar sempre os quadros constantes dos orçamentos para fazer este levantamento.

2015 A 2018: CEP ORÇOU DÉFICIT DE R$ 14 MILHÕES EM CRE

Combinando os orçamentos de 2015 a 2018 elaborados por Carlos Eduardo Pereira, o Botafogo teria um déficit acumulado em CRE da ordem de R$ 14 milhões. O maior vilão seriam os esportes gerais, com R$ 11 milhões negativos.

Isso significa que Carlos Eduardo Pereira tomou a decisão de desperdiçar R$ 14 milhões do futebol em despesas CRE, despesas estas que dependiam apenas de sua vontade para que fossem reduzidas ao nível de suas receitas, aliviando assim as receitas do futebol.

Mas a coisa piora, pois já vimos que o orçado sempre está bem acima da realidade.

2015 A 2018: CEP E MUFARREJ REALIZARAM DÉFICIT DE R$ 32 MILHÕES EM CRE

Os números anteriores são o resultado acumulado dos quatro orçamentos elaborados por Carlos Eduardo Pereira de 2015 a 2018. Agora, veremos quanto CEP (2015 a 2017) e Mufarrej (2018) realizaram em CRE:

Note que eles assumiram ter um déficit de R$ 14 milhões no acumulado de CRE em quatro anos. Entretanto, o realizado foi muito pior: déficit acumulado de R$ 32 milhões.

Observe a gravidade disso: o Botafogo teve déficit em quatro anos de R$ 32 milhões em despesas gerenciáveis que não agregam nada ao futebol, não aumentam a geração de receitas e não abatem dívidas.

Note também que o VP Executivo afirmou que o clube fechou 2017 com caixa negativo em R$ 17 milhões. Pois bem, veja na tabela que no mesmo ano tivemos déficit em CRE de R$ 16,3 milhões.

AS CONSEQUÊNCIAS DE GASTOS IRRESPONSÁVEIS

A esta altura você deve estar se lembrando que CEP renegociou contratos com a Globo até 2024, pegando R$ 100 milhões na mão em adiantamentos, fez empréstimos bancários e ainda assim fechou 2017 com déficit de caixa de R$ 17 milhões, conforme dito pelo VP Executivo e registrado em ata de reunião do CD de 16/10/2018.

Nota: este registro em ata é importante porque Carlos Eduardo Pereira nega até hoje este déficit.

Por causa deste passivo de CEP e por não ter mais boladas de antecipação a receber, Mufarrej em seu primeiro mandato ficou sem fluxo de caixa para os gastos operacionais correntes, e começou a atrasar salários. Como paliativo, começou a recorrer a antecipações, totalizando R$ 39,8 milhões, e mesmo assim o VP Financeiro afirmou que fecharia o ano com déficit de caixa de R$ 49 milhões, sem contar Profut e já carregando aqueles R$ 17 milhões de 2017 (afirmação registrada na mesma ata da reunião do CD de 16/10/2018).

O CUSTO DO DINHEIRO

Uma coisa importante a se compreender é que “dinheiro custa dinheiro”. Quando o Botafogo tem um déficit e precisa recorrer a empréstimos e adiantamentos, na verdade ele está pegando dinheiro do futuro (por isso dá como garantias fontes de receitas futuras) com alguém e em troca paga um prêmio a este alguém, isto é, um deságio que remunere o risco e o custo de oportunidade de quem empresta.

Nota: risco significa a possibilidade do tomador não pagar e custo de oportunidade é o quanto o emprestador deixa de ganhar por não estar investindo seu dinheiro em outra opção mais rentável ou mais segura.

Como exemplo, um dos adiantamentos de Nelson Mufarrej, o aprovado em 16/10/2018, teve o seguinte custo, conforme ata da reunião do CD:

O valor bruto da operação é de R$18.720.000,00 (dezoito milhões, setecentos e vinte mil reais) e os juros na casa de 1,360%, fazendo com que o valor líquido seja de R$13.829.783,17 (treze milhões, oitocentos e vinte e nove mil, setecentos e oitenta e três reais e dezessete centavos). Este montante começará a ser pago nos quatro primeiros meses de 2020, com 4 parcelas iguais de R$2.300.000,00 (dois milhões e trezentos mil reais) e nos quatro primeiros meses de 2021 com 4 parcelas iguais de R$2.400.000,00 (dois milhões e quatrocentos mil reais), referentes a parte do valor a receber do Campeonato Carioca.

Note que o Botafogo recebe na mão mesmo R$ 13,8 milhões, mas perde R$ 18 milhões.

Isso significa que ao jogar fora R$ 32 milhões o Botafogo perdeu muito mais do que isso recorrendo a empréstimos e antecipações. Há também outros danos associados, como ter que abrir mão da remuneração mínima de Pay-per-view (o que pode levar à perda de dezenas de milhões de reais) ou ter que negociar contratos de TV e até venda de jogadores em situação muito desfavorável devido à urgência, o que reduz o poder de negociação.

O Botafogo tem também o seu próprio custo de oportunidade. Esse dinheiro poderia ter sido total ou parcialmente investido nas categorias de base ao longo desses anos. Com isso o clube poderia ter revelado melhores jogadores que trariam retorno técnico dentro de campo e financeiro com boas vendas futuras.

2019: MUFARREJ PROJETA MAIS R$ 8,5 MILHÕES DE DÉFICIT EM CRE

Você pode não acreditar, mas a gravíssima crise vivida pelo Botafogo em 2018 não foi o suficiente para convencer a gestão CEP-Mufarrej a atacar estas despesas gerenciáveis. O orçamento 2019 mostra que não houve absolutamente nenhuma mudança na gestão CEP-Mufarrej quanto a estes custos.

As receitas fantasiosas, marca registrada do Mais Botafogo, estão lá, chegando ao absurdo de prever R$ 77,2 milhões em vendas de jogadores. Mas e essas despesas? Serão cortadas? A resposta é não. Lá está mais um déficit, dessa vez com previsão de R$ 8,5 milhões negativos (lembrando sempre que a realidade costuma ser muito mais cruel do que a previsão).

Nota: devido à forte repercussão negativa, tiraram R$ 37 milhões de vendas de jogadores e remanejaram para “receitas extraordinárias”, como placas de publicidade, mas isso foi feito de forma tão apressada que sequer foi alterado em algumas planilhas de cálculo, que permanecem com os R$ 77,2 milhões em vendas de jogadores.

Botafogo Sem Medo

O Botafogo sem Medo é um grupo que tem como objetivo a abertura do Botafogo, além de mais transparência e modernidade na sua administração

Botafogo Sem Medo

Written by

Botafogo Sem Medo

O Botafogo sem Medo é um grupo que tem como objetivo a abertura do Botafogo, além de mais transparência e modernidade na sua administração

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade