Epäonnistuneet ja onnistuneet koronastrategiat

Yaneer Bar-Yamin lyhyt muistutus

Yaneer Bar-Yam

Olen työskennellyt pandemioiden parissa 15 vuoden ajan. Länsimaiden ja pandemian torjunnassa onnistuneiden maiden (mukaan lukien Uusi-Seelanti ja Australia) välillä vallitsee väärinkäsitys.

Yhteenveto:

1. Reaktiivinen vs. ennakoiva ja tavoitteellinen
2. Mitigaatio (leviämisen hidastaminen) vs. eliminaatio (leviämisen pysäyttäminen).
3. Vähitellen kasvava toiminta infektiomäärien kasvaessa asettamalla aina vain suurempia rajoituksia, jotka johtavat tartuntamäärien kasvuun (punaisen vyöhykkeen strategia) vs. aloitetaan kovilla rajoituksilla tartuntojen pysäyttämiseksi ja rajoitusten höllentäminen vasta, kun uusien tartuntojen määrä on niin vähäinen, että kontaktien jäljittäminen tai paikallinen lyhytaikainen toiminta voi pysäyttää yhteisötartunnat (vihreän vyöhykkeen strategian, paikallinen “palontorjunta” mukaan luettuna).
4. Yritetään säilyttää taloudellinen toiminta ja matkustaminen mahdollisimman avoimena, mutta tämä johtaa taloudellisiin vahinkoihin ja jojomaisiin rajoituksiin vs. taloudellisen toiminnan ja matkustaminen uhraaminen alkuvaiheessa, jotta voidaan palata normaaliin taloudelliseen toimintaan mahdollisimman pian.
5. Huomion keskittäminen niihin harvoihin ihmisiin, jotka vastustavat yhteisöllistä toimintaa lyhytnäköisyyden tai itsekkyyden takia vs. suuri enemmistö ihmisistä tekee oikein, jos he saavat selkeää ohjeistusta ja tukea, mikä on menestyksen kannalta tärkeää, koska eliminaatio on robusti strategia.
6. Virheellinen ajatus, että tämä on vakaa tilanne, jossa tasapaino vastavoimien välillä on säilytettävä vs. dynaaminen tilanne, jossa nopea toiminta voi tuupata olosuhteet huonosta häviöstä kohti hyviä voittavia olosuhteita.
7. Naiivi taloudellinen ajatus talouden ja viruksen torjunnan välisestä vastakkainasettelusta vs. lyhyen aikavälin taloudellinen isku talouden avaamiseksi ja palautumiseksi normaaliin (kuten McKinsey, BCG, IMF ja monet muut talousanalyysit tunnustavat).
8. Meidän on “opittava elämään viruksen kanssa” vs. voimme eliminoida viruksen ja palata normaaleihin yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen tilanteeseen.
9. Odotetaan uuden teknologian parantavan kaikki vs. käyttötarkoitukseen oikein valitun klassisen tekniikan eli yksilöiden ja yhteisöjen eristäminen/karantenisointi leviämisen pysäyttämiseksi kokonaan.
10. Viruksen pitäminen ensisijaisesti lääketieteellisenä ongelmana, jossa yksilöitä hoidetaan ja yksilöllä on vastuu infektiotorjunnasta vs. viruksen hahmottaminen yhteiseksi uhaksi, joka voidaan torjua yhteisön voimallisella toiminnalla, johtajien selkeällä viestinnällä, yhteisölähtöisellä kansanterveystoiminnalla ja suunnittelemalla potilaiden hoito lähtökohtaisesti muista ihmisistä erilliseksi.

Suomennos Yaneer Bar-Yamin (Twitter) kirjoituksesta “Unsuccessful Versus Successful COVID Strategies”. Kirjoitus ilmestyi EndCoronavirus.orgin verkkosivuilla 13.12.2020.

Yaneer Bar-Yam on fyysikko, systeemitieteilijä ja New England Complex Systems Instituten perustaja. Hän on erikoistunut monimutkaisten järjestelmien tutkimukseen ja tehnyt tutkimusta lukuisilla eri tieteenaloilla aina materiaalitieteistä neuraaliverkkoihin.

Kirjoituksen on suomentanut Thomas Brand (Twitter)

—

Suomen tie ulos kriisistä