Kissa on nostettu pöydälle
Bitcoin on nyt kaikkien ongelma
Evey: Muista, muista viides marraskuuta, ruutisalaliittoa. En tiedä mitään syytä, miksi ruutisalaliitto tulisi koskaan unohtaa… Mutta entä tekijä? tiedän, että hänen nimensä oli Guy Fawkes, ja tiedän, että vuonna 1605 hän yritti räjäyttää parlamenttitalon. Mutta kuka hän oikeasti oli? Millainen hän oli? Meitä kehotetaan muistamaan idea, ei ihmistä, koska ihminen voi epäonnistua.
Hänet voidaan saada kiinni, hänet voidaan tappaa ja unohtaa, mutta 400 vuotta myöhemmin idea voi silti muuttaa maailmaa. Olen nähnyt omin silmin ideoiden voiman, olen nähnyt ihmisten tappavan niiden nimissä ja kuolevan puolustaen niitä… mutta et voi suudella ideaa, et voi koskettaa sitä tai pitää kiinni siitä. Ideat eivät vuoda verta, ne eivät tunne kipua, ne eivät rakasta…
— Evey Hammond, V niin kuin verikosto
Kohtuuton etuoikeus
Bitcoin on ennen kaikkea rahallinen ilmiö. Yhteiskunnalliset nousukkaat ja väärät profeetat, jotka julistavat sen olevan maksuvallankumous, ovat joko muuttaneet mielensä tai markkinat ovat hylänneet heidät ja huuhtoneet katkeroituneet pois. Useimmat, jotka ymmärsivät asian, siirtyvät nyt uusien asioiden pariin. Maailma ei tarvinnut toista PayPalia. Maailma tarvitsi uuden rahataloudellisen järjestyksen.
Kun Bitcoin siirtyi soveltuvuusselvityksestä leluksi, vitsiksi, keräilyesineeksi ja sitten liikkeeksi, harvat poliitikot ymmärsivät sen uhkaavan vakiintunutta järjestelmää. Ei sen nykyisen muodon, vaan sen vuoksi, mitä se edusti: turmeltunut loukkaus tarkkaan järjestäytynyttä rahajärjestelmää vastaan. Kaikki tapahtui suruttomasti loukkaavalla tavalla — nörttien ja hulttioiden joukkiot haastoivat kaihtamattomasti valtion rahatulon monopolin. Tyrannit pelkäävät eniten satiiria, ja Bitcoinin nousu sai nykyisen rahajärjestelmämme näyttämään ilmeisen järjettömältä.
Kriitikko: Bitcoinin takana ei ole mitään.
Bitcoinaaja: Mitä dollarilla on takanaan?
Kriitikko: Ei mitään luonnostaan — kykymme pakottaa ulkomaat hyväksymään valuuttamme kansainvälisen kaupan numérairena (suom. valuuttana), kykymme pakottaa kansalaiset maksamaan verot dollareissa ja sotilaalliset voimavarat edellä mainittujen ehtojen toimeenpanemiseksi.
Bitcoinaaja: Kuinka vakuuttavaa!
Eliitin tuntema pohjaton viha Bitcoinia vastaan? Täysin perusteltua. Miten muuten reagoisit nousukkaaseen, jonka tavoitteena on ottaa pois pyhä rahallinen etuoikeutesi?
Bitcoinin valta ja voima on niin suuri, että se pakottaa Yhdysvaltain imperialismin ylipapit paljastamaan kirjoittamattomat säännöt dollarin roolista kansainvälisessä valtapelissä. Tämän vuoden toukokuussa yhdysvaltalainen kongressiedustaja Brad Sherman (kalifornialainen demokraatti) julisti kryptovaluuttoja vastaan edustajainhuoneessa. Hänen lausuntonsa paljasti tavallisesti peitellyn Bretton Woods -järjestelmän jälkeisen opin, jossa dollaria käytetään paitsi rahavälineenä myös strategisena työrukkasena.
Valtava osa kansainvälisestä vallastamme on peräisin siitä, että dollari on kansainvälisen rahoituksen vakioyksikkö […] ja kryptovaluutan kannattajien julkilausumana tavoitteena on viedä tämä valta meiltä […] Olipa kyse sitten ulkopolitiikkamme, veronkannostamme tai perinteisestä lainvalvontamme vähentämisestä […]. kryptovaluutan tarkoituksena […] on ainoastaan edesauttaa Yhdysvaltojen vaikutusvallan ja oikeusvaltion heikentämistä.
Edustaja Sherman on käytännössä totuudenpuhuja. Hän ymmärtää tarkalleen, mihin maailma on menossa.
Hänen virheensä ei ole diagnoosissa, vaan parannuskeinossa. Hän uskoo virheellisesti, että Bitcoinin kanssa voidaan neuvotella. Mutta Bitcoin on idea, ei tuote. Käsitys painottomasta, virtuaalisesta hyödykkeestä hyödykkeistettiin vuonna 2009 (vaikka idea oli esitetty jo ennen Bitcoinia), ja se on heikentänyt valtion rahapoliittista monopolia siitä lähtien.
Sitä ei olisi voinut luoda parempana ajankohtana. Ihmettelen, miten Bitcoin olisi pärjännyt, jos se olisi luotu 1980- tai 90-luvulla, kun Yhdysvaltain talous oli oikeudenmukaisempi, rahajärjestelmä oli täysin kyseenalaistamaton ja Yhdysvallat oli ainoa hallitseva maailmanlaajuinen suurvalta. Tämänhetkisessä tilanteessa Bitcoin vaati itse itseään. Sillä on kiire. Pax Americanan onnenpäivinä Bitcoinilla olisi ollut paljon vähemmän merkitystä. Amerikan imperiumin iltahämärässä se on kuitenkin merkityksellisempi kuin koskaan ennen.
Rahajärjestelmämme on katastrofaalisen uudelleenjakava
Poliittisen eliitin vauraus on peräisin etupäässä etuoikeudesta rahahanaan. Tämä ei ole enää salaisuus. Rahatulon taivaallinen manna on avautunut, ensin tiputtanut ja valuu nyt valtoimenaan. Maailma kamppailee eriarvoisuuden kanssa, ja kymmenet nykyisin aktiiviset populistiset kapinat ovat merkkejä tästä. Kuitenkin nousevat sosialistiset puolueet diagnosoivat tilanteen väärin. Vihollinen ei ole kapitalismin epämääräinen muoto, vaan itsessään sosialismin muoto — matalat korot aiheuttivat räjähdysmäisen jatkuvien pelastuspakettien sarjan, jotka ovat auttaneet käytännössä rahoitusvarojen omistajia. Ei ole sattumaa, että omaisuuserien hinnat ovat nousseet tasaisesti viimeisen vuosikymmenen aikana, koska Yhdysvaltain keskuspankki on aloittanut naurettavan rajoittamattoman rahan luomisen aikakauden.
Monet kysyvät, mihin inflaatio katosi, vaikka rahaa luodaan valtoimenaan? Se tietysti piiloutui rahoitusvarallisuuteen. Mutta tämä hyödyttää vain harvalukuisten joukkoa. Tiesitkö, että S&P 500:n vuosikymmen pituiseen ralliin on osallistunut historiallisen vähän yksityissijoittajia? Omaisuuserien riehakkaat tuotot ovat jättäneet tavalliset kaduntallaajat nuolemaan näppejään. Voitot kertyvät sen sijaan institutionaalisille sijoittajille ja yritysten sisäpiiriläisille, jotka palauttavat pääoman takaisin itselleen osakkeiden takaisinosto-ohjelmien kautta. 1990-luvulla Whartonin kauppatieteilijät vakuuttivat sijoittajat siitä, että ihanteellinen hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä oli myöntää suuria osake- ja optiokannustinohjelmia yritysjohtajille heidän kannustintensa yhdenmukaistamiseksi. No, palkkiojärjestelmät luotiin, ja johtajat palkitsivat osakkeenomistajat kuluttamalla yrityksen voitot osakkeiden takaisinostoihin, jonka tuloksena yritysten osakekohtaiset tulokset paranivat ja optio-oikeuksista maksettiin johtajille. He vain sattuivat samalla unohtamaan yritysarvon. Tuo ärsyttävä reaalitalous… se oli toissijaista.
Miksi poliitikot ovat niin rikkaita? Miksi he rikastuvat poistuessaan viroistaan? Miksi sääntelyviranomaiset siirtyvät pöydän toiselle puolelle? Miksi Yhdysvaltain valtiovarainministeri on entinen goldmansachsilainen ja hedge-rahastonhoitaja?
Miksi vuokralaisilla ei ole historiallisesti ollut oikeuksia, kun taas maanomistajat ovat olleet historiallisesti etuoikeutetussa asemassa? Miksi korkeakoulutuksen ja terveydenhuollon kustannukset ovat ylittäneet inflaation niin merkittävästi? Miksi kuluttajahintaindeksi (engl. Consumer Price Index, CPI) on surullinen, säälittävä vitsi? Muodostavatko kulutustavarat suurimman osan menoista vai muodostavatko vuokra, terveydenhuolto ja koulutus kuitenkin suurimman osan?
Mille olet alttiimpi? Television hinnalle vai kiinteistöjen arvonmuutoksille?
Vaikka et tiennyt, mikä Cantillon-vaikutus oli, tunsit sen selvästi viime vuosikymmenen aikana. Monien nykypäivän yhteiskunnassa kokema toivottomuus on seurausta tästä rahapoliittisesta epäkohdasta; silmiinpistävien rahamäärien pumppaaminen talouteen, mutta kaiken tuon uuden rahan epätasainen jakautuminen. Kuka hyötyi historiallisen alhaisista koroista? Tavalliset saalistushinnoiteltuja korttiluottoja käyttävät ihmiset vai rahoitusvarojen omistajat, jotka panivat historiallisen halvan finanssipääoman takomaan tuottoja? Ja ei, halpa raha ei auttanut keski- ja työväenluokkaisia ostamaan asuntoa… koska kiinteistöjen arvot olivat jo lähtökohtaisesti niin kauhistuttavan paljon suurempia! Kiinteistöt, joita pidetään rikkaiden käyttämän arvon säilyttäjänä, imivät puoleensa lukemattomia Yhdysvaltain keskuspankin äskettäin luomia dollareita. Mieti niitä Vancouverin, New Yorkin ja Lontoon tyhjentyneitä kaupunkikeskustoja — täynnä tyhjiä koteja, joita muualla asuvat miljonäärit käyttävät pääomavarastoina.
Jos on olemassa yksi kaavio, joka osoittaa vuosikymmeniä vapaasti laukanneen rahapoliittisen elvytyksen vaikutukset talouteen, se on tämä:
Rahan kiertonopeus Yhdysvalloissa on historiallisen alhaisella tasolla. Jos ajatellaan vaihdon yhtälöä (MV=PQ), niin V:n lasku riittää kompensoimaan kasvavan rahan tarjonnan (M) pitämään hinnat (P) vakaana. Ja juuri näin on tapahtunut: dollarin ostovoima on pysynyt suhteellisen vakaana, vaikka tarjonta on kasvanut dramaattisesti. “Missä on inflaatio?” on yleinen hokema, mutta sen sijaan pitäisi kysyä “Mihin kaikki uusi rahan tarjonta on päätynyt?” On selvää, että se on siirtynyt elottomiin ja tuottamattomiin rahoitusvaroihin, jotka ovat enimmäkseen huippurikkaiden hallussa. Uusi raha on kasvattanut heidän omistustensa arvoa suhteellisesti vuosisadan korkeimmille tasoille.
Siksi meidän kieroutunutta zombikapitalismin muotoa kutsutaan usein rikkaiden sosialismiksi. Jos pystyt asettautumaan tarpeeksi lähelle rahahanaa ja järjestämään itsellesi osan rahan uudelleenjaon saaliista, voit tehdä satumaisia voittoja. Jos pääset käsiksi rahoitusvaroihin ja voit hyötyä alhaisista pääomakustannuksista (olitpa sijoittaja tai yritysjohtaja, joka voi vaikuttaa osakkeiden takaisinostoihin), alhainen korkotaso ja määrällinen elvyttäminen tekevät työn puolestasi. Jos et pääse käsiksi näihin taikavarpuihin, olet täysin poissa pelistä, ja tosiasiallisesti epäedullisessa asemassa, koska hinnaltaan korkeammat pääomaluokat köyhdyttävät muita kuin koroillaaneläjiä.
Bitcoin on järjestelmä, joka nimenomaisesti hylkää henkilöllisyyden
Kriitikot usein kysyvät, kenelle tarkalleen ottaen Bitcoin on. Tämä on kenties huonosti määritelty kysymys. Bitcoin ei palvele “ketään” tai sen alaryhmää. Se vain palvelee välittämättä siitä, kuka sitä lopulta käytätä. Bitcoin ei rakenteellisesti edellytä henkilöllisyystietoja toimiakseen. Vastapuoli voisi olla OFAC:in pakotelistalla, se voisi olla ihmistietoinen rupikonna tai muutama rivi koodia. Bitcoinilla ei ole mitään keinoa tietää, eikä se välitä. Ainoa vaatimus maksun lähettämiselle on kelvollisen allekirjoituksen antaminen, joka täyttää kriteerit, jotka riittävät vapauttamaan rasituksettoman käyttämättömän ulostulon (engl. UTXO, Unspent Transaction Output).
Perinteiset maksu- ja luottosuhteet puolestaan vahvistetaan henkilöllisyydellä. Luottokorttiyhtiösi on erittäin kiinnostunut tietämään sen, että se olen minä, joka käyttää korttia. Jos ilmoitan heille, että joku tuntematon on vienyt korttini, he katsovat kaikkien varkauden jälkeisten kulujen olevan kelpaamattomia. Soitto petosasioita hoitavalle osastolle seuraavasti:
- “Voitko mennä takuuseen siitä, että 10,51 dollarin ostoksesi 24. helmikuuta 2019 Chipotlesta oli sinun tekemäsi?” Kyllä, se olin minä. Ylimääräinen guacamole.
- “Voitko mennä takuuseen siitä, että 463,39 dollarin ostoksesi 29. helmikuuta 2019 Lululemonista oli sinun tekemäsi?” Ei, en tavallisesti osta urheiluvälineitä.
Henkilöllisyystiedot ovat erottamaton osa perinteisiä maksuverkostoja. Tämä johtuu siitä, että maksujen ja lopullisen tilityksen välillä on useita kerroksia. Transaktioiden uskottavuuden arvioimiseksi ja niiden välisten lykkääntyneiden maksutapahtumien suorittamiseksi on syntynyt uskomattoman suuri ja kannattava liiketoiminta. Tämä johtuu siitä, että uskottavuus ja keskinäinen luottamus mahdollistavat valtavat tehokkuushyödyt. Voit lainata naapurillesi ruohonleikkurisi vaatimatta, että hän toimittaa joukkovelkakirjalainan sen arvon kattamiseksi, koska luotat hänen palauttavan ruohonleikkurin takaisin sinulle. Luottokorttiverkot vain skaalaavat tämä uudelle tasolle: he ovat luottamuksen vakuuttajia, määrittävät kvantitatiivisesti luotettavuuteni ja siirtävät nämä vakuutukset niille kauppiaille, joiden kanssa käyn kauppaa.
Jos he tekevät virheen ja käy ilmi, että olen sellainen ihminen, joka kerryttää 10 000 dollarin luottokorttilaskun ilman aikomustakaan koskaan maksaa velkaani takaisin, luottokorttiyhtiö nielee kustannukset. Se oli heidän virheensä. Heidän olisi pitänyt toimia paremmin arvioidessaan luotettavuuttani.
Sopimus, jonka epäsuorasti hyväksyt Bitcoinia käyttäessäsi, on sinun ja protokollan välinen, ei sinun ja kaikkien muiden Bitcoinin käyttäjien välinen. Ainoa tarvittava luottamus on käyttäjien luottamus siihen, että kryptografiset ja taloudelliset olettamukset pitävät kutinsa. Toistaiseksi ne ovat pitäneet paikkansa.
On tullut trendikästä haukkua suosittuja bitcoinaajia tinkimättömiksi, kohtuuttomiksi kusipäiksi, ja viitata sitten siihen, että myös Bitcoinissa on jotain tämän takia pielessä. Mutta Bitcoin ei välitä. Se on protokolla arvon koodaamiseksi ja välittämiseksi viestintävälineen kautta. Bitcoin ei edes tiedä siitä, mikä Bitcoinin hinta on, puhumattakaan päivänpoliittisista kiemuroista. Se tietää hyvin, hyvin vähän mitään itsestään.
Kuten edellä todettiin, Bitcoin on houkutteleva ja hyödyllinen juuri siksi, että se hylkää kaikki henkilöllisyyteen liittyvät tiedot sitä kuluttaaksesi. Ainoa asia, joka on annettava sille, on yksityistä avainta koskeva tieto, joka vastaa julkista avainta. Kun saat bitcoinia, sinun ei tarvitse tietää lähettäjän henkilöllisyyttä, koska Bitcoin toimitetaan probabilistisesti. Voit yksinkertaisesti määritellä oman kynnyksesi toimituksen lopullisuudelle — sanotaan esimerkiksi, että vaadit 500 000 dollarilla työtä ennen kuin pidät tapahtumaa lopullisena. Se vastaisi nykykursseilla noin 4–5 lohkon odotusaikaa, jotta transaktio hautautuisi riittävät syvälle lohkoketjussa.
Tämän ansiosta voin hyväksyä varoja sellaisilta ihmisiltä, joihin en luota, ja miksi Bitcoin on onnistunut kaivamaan markkinaraon näiden erikoisten tapahtumien käsittelyssä. Ajattele ransomware-hakkeria ja hänen uhriaan. Nämä ihmiset tuntevat epäluuloa toisiaan kohtaan. Uhria on haavoitettu ja häntä vastaan on hyökätty. Mutta hakkeri luottaa silti siihen, että heille bitcoinissa muodossa lähetyt 500 dollarin lunnaat ovat pätevä, epätodennäköisesti peruttavissa oleva maksu. Et ehkä pidä tästä. Mutta Bitcoin kukoistaa yhteiskunnan syrjäseuduilla. Nämä syrjäseudut laajenevat entisestään, kun pankkitoiminta politisoituu ja sitä käytetään politiikan välineenä, kun Yhdysvaltain johtamaa kansainvälistä selvitys- ja toimitusjärjestelmää käytetään strategisten tavoitteiden ajamiseksi, ja koska maksuverkostojen henkilöllisyysvaatimukset ovat entistä saaliinhimoisemmat.
Kaupankäynti sellaisten ihmisten välillä, joihin sinulla ei ole mitään syytä luottaa, on juuri syy sille, miksi Bitcoin on olemassa. Internet tarjosi meille mahdollisuuden olla tekemisissä ihmisten kanssa ympäri maailmaa, mutta verkkokauppaan liittyy petoksia. Luottokortit ovat kalliita, koska petosten korjaaminen ja takaisinperintä on sosialisoitu.
Jos et ole sujut sen kanssa, että pahat ihmiset käyttävät Bitcoinia, sinun pitäisi hypätä nyt pois kelkasta.
Vastapuolten luottamuksen (ja riskien) poistamiseen liittyy tietysti joitakin havaittuja haittoja. Käytännössä et voi häätää ketään verkostasi. Tämä on hyvin epämiellyttävää niille ihmisille, jotka uskovat siihen, että rahan pitäisi olla poliittinen väline, jota tulisi käyttää nykyisten poliittisten vihollisten tuhoamiseen.
On erityisen ristiriitaista vaatia, että sen verkon jäsenet, jonka osaksi olet itse päättänyt tulla, tulisi noudattaa jotain erityistä moraalista toimintasäännöstöä. Kuten edellä todettiin, Bitcoin, ja nopeasti toimitettavat kovat rahat yleisemmin, ovat olemassa kaupan helpottamiseksi sellaisten yksilöiden välillä, joiden välille ei ole muodostunut aiempaa luottamussidettä. Mitä mannertenväliset kauppiaat käyttivät 1600-luvun kaupankäynnissä? He eivät todellakaan käyttäneet vekseleitä, helminauhoja, keräilyesineitä tai luottosuhteita. He tiesivät, etteivät ehkä koskaan enää tapaa toisiaan, joten he käyttivät kaikkein kovinta käytettävissä olevaa rahaa — kultaa ja hopeaa. Rahametallit puhuvat puolestaan; ne eivät ole kenenkään vastattavaa.
Samalla tavalla, Bitcoin on keino siirtää varallisuutta yksilöiden välillä, jotka molemmat ovat kiinnostuneita lopullisesta toimituksesta. Se ei ole keino luottosuhteen luomiseen (vaikka Salamaverkko on varhainen merkki siirtymästä tähän suuntaan). Bitcoin on tarkoituksellisesti amoraalista, sillä ei ole pääsyvaatimuksia eikä se kysy käyttäjältä muuta kuin voimassaolevan allekirjoituksen. Se helpottaa kauppaa sellaisten ihmisten välillä, jotka ovat nimenomaisesti eri mieltä keskenään. Siten yritys asettaa moraalikoodisto Bitcoinille on vastoin sen perimmäistä luonnetta. Jos kaikki, jotka käyttävät Bitcoinia, olisivat yhtä mieltä keskenään, kenenkään ei tarvitsisi käyttää Bitcoinia — he voisivat kaikki vaihtaa keskinäisen luottamuksen takaamia velkakirjoja keskenään. Mutta koska maailma on sotkuinen, ja ihmiset ovat eri mieltä keskenään, kova raha on perusteltua. Sekasortoinen maailmamme käytännössä edellyttää sitä.
Joten jos olet sellainen ihminen, joka hylkää hyödyllisen rahahyödykkeen, koska et pidä sitä käyttävästä ihmisestä, se ei ensinnäkään ollut sinua varten. Bitcoin on kiehtova juuri siksi, että maailma tarvitsee maksu- ja säästämisjärjestelmän, johon ei voi puuttua moraalisin tai poliittisin perustein. Näiden transaktionaalisten rajoitusten kiistäminen rikkoo länsimaissa aikojen saatossa muodostunutta tarkoin varjeltua moraalista järjestystä. Jos tämä ei kelpaa sinulle, käytä sen sijaan PayPalia.
Bitcoin on maailmanlopun kuolemankultti…
Kuten Bitcoinin päävihaaja David Gerard niin tyylikkääsi sanoo, Bitcoin on itse asiassa apokalyptinen kuolemankultti. Apokalyptinen, koska bitcoinaajat tunnustavat nykyisen rahajärjestelmän turhuuden ja ymmärtävät sen päättyvän kyyneliin. Kuolema, koska valtiot eivät luovuta rahapoliittista etuoikeuttaan helposti. Bitcoin on verhottu eskatologisiin kerroksiin. Kultti, koska sinun täytyy olla hieman sekaisin nielaistaksesi näin mustan pillerin.
Uhratkaamme ajatus bitcoinaajille. He ovat täysin heränneet ja odottavat meidät kohtaavaa surua ja riitaa. Bitcoinaajat ovat kassandroja, jotka varoittavat niin valtiovaltaa kuin kansalaisia aidosti suvereenin valuutan (suvereeni, kuten vapaa, ei valtion omistama tai sen hallitsema) disruptiivisista vaikutuksista. Mutta bitcoinaajat ovat suurimman osan ajasta kykenemättömiä vakuuttamaan tovereitaan siitä, että valtion rahapoliittiset juonet eivät välttämättä ole niin järkeviä. Suurin osa ihmisistä luovuttaa tyytyväisenä kaiken vapautensa ja autonomiansa Leviatanille, kunhan se kattila, jossa he ovat, kiehuu riittävän hitaasti.
… mutta se on avoin kaikille
Tarkka syy sille, miksi Bitcoin on niin monien halveksima — henkilöllisyys, luottokelpoisuus ja luottamus ovat merkityksettömiä tässä järjestelmässä, mikä tekee siitä hedelmällisen maaperän rikollisille — on tarkka syy sille, miksi se on niin osallistava. Toisin kuin PayPal, Venmo ja muut perinteiset maksunkäsittelijät, Bitcoin ei voi karkottaa sinua väärien ajatusten, poliittisten näkemysten, seksityön tai kannabiksen laillisen myynnin vuoksi. Meidän telttamme on suurin mahdollinen teltta. Älä välitä verkkokeskustelusta. Bitcoin on täysin välinpitämätön käyttäjiensä poliittisten näkemysten suhteen. Sen ydinkehittäjät, protokollan ylipapit, voivat tuskin muuttaa sitä: (melko rutiininomaisen päivityksen, SegWitin, toteuttamiseen meni vuosikausia imartelua ja vetoomuksia). Käytännössä on mahdotonta saada Bitcoin tekemään mitään muuta kuin tuottaa lohkoja, hyväksymään kelvolliset kulutukset, ratkaisemaan haaraumat ja jatkamaan väsymätöntä marssia eteenpäin.
Haastaako Bitcoin valtion vai jääkö tämä sen seuraajan harteilla jää vielä nähtäväksi. On kuitenkin ilmeistä, että valtion rahapoliittinen etuoikeus on pysyvästi heikentynyt.
Se kuoli sinä tammikuun päivänä vuonna 2009, kun kansleri [oli] partaalla, ja se on pienentynyt siitä lähtien.
Suomennos Nic Carterin (Twitter) kirjoittamasta artikkelista “The cat is out of the bag: Bitcoin is everyone’s problem now”. Artikkeli on julkaistu alun perin The Bitcoin Times -verkkolehden toisessa kokoelmassa lokakuussa 2019 ja myöhemmin Mediumissa 30.12.2019.
Carter työskentelee Castle Island Ventures -pääomarahastoyhtiössä partnerina. Hän vastaa julkisista lohkoketjuhankkeista. Aiemmin hän oli perustamassa Coinmetricsiä ja heiluttaa nykyisin yhtiön hallituksessa puheenjohtajan nuijaa. Carter on monipuolinen ajattelija, joka on toistuvasti korostanut Bitcoinin olevan enemmän kuin osiensa summa.
The Bitcoin Timesin toinen kokoelma on kahdeksan kirjoittajan ja yhden suunnittelijan yhteistyön tulos, jonka tarkoituksena on kouluttaa, inspiroida ja levittää bitcoinia koskevia ideoita.
Kirjoituksen on suomentanut Thomas Brand (Twitter).
