☞ #atac la ONG-uri ☞ #Merkel☞ #Zimbabwe

Lynx — last week explained

24 noiembrie 2017

Când de pe la noi, când de prin afară:

PSD atacă ONG-urile cu un proiect legislativ extrem de problematic; Ankara, pe urmele Istanbulului: fără adunări LGBT pe străzile orașului; Trump întețește sancțiunile asupra Coreei de Nord, dar care sunt rezultatele, de fapt?; Fostul conducător al armatei sârbo-bosniace închis pe viață pentru genocid și crime împotriva umanității;

Reporteri incognito au găsit oameni ai străzii abuzați în centre de asistență socială din București; Merkel ar prefera reluarea alegerilor din Germani; Sărbătoare pe străzile din Zimbabwe după ce fostul dictator Mugabe a cedat puterea; Premii pentru super-jurnaliști și câteva recomandări de super-lecturi din zona culturală care o să-ți facă weekend-ul mai bun

de Gabriel Sandu, Iulia Popa

| parlamentarul PSD Liviu Pleșoianu, poză de Andreea Alexandru/Mediafax

PSD continuă lupta cu vechiul dușman al partidului: asociațiile nonguvernamentale

• Un proiect de lege care introduce modificări asupra funcționării organizațiilor non-guvernamentale a fost adoptat tacid de Senat, luni, prin neprezentarea senatorilor PSD și ALDE la dezbaterile asupra propunerii legislative. Termenul de adoptare tacită al proiectului era 20 noiembrie, astfel că acesta a fost adoptat în forma sa inițială. Trecând de Senat, proiectul care a primit un aviz negativ din partea Guvernului, merge mai departe spre Camera Deputaților. Proiectul legislativ a fost inițiat de parlamentarii PSD Liviu Pleșoianu și Șerban Nicolae, pentru o „transparentizare a finanțării“ mai corectă. Această transparentizare a finanțării presupune publicarea unei declarații detaliate de venituri și cheltuieli la fiecare șase luni. Astfel, fundațiile și organizațiile non-guvernamentale sunt obligate ca la fiecare jumătate de an să publice acest raport care trebuie să conțină numele fiecărei persoane și suma pe care aceasta a donat-o fundației sau organizației. Ce se întâmplă dacă ONG-ul nu raportează la timp declarația? Potrivit proiectului adoptat de Senat, activitatea organizației se oprește „de îndată“. Proiectul mai introduce și faptul că fondurile publice către ONG-uri se vor aloca în funcție de obiectul de activitate al organizațiilor. Cea mai mare finanțare, adică 40%, o vor primi organizațiile care activează în domeniul Serviciilor Sociale. |HotNews
• Fostul ministru al Culturii în cabinetul Cioloș și actual senator USR, Vlad Alexandrescu, a argumentat absurditatea și duritatea inițiativei pe care a numit-o „retrogradă“, printr-o comparație cu regulile aplicabile partidelor politice. „Astfel, partidele politice, entități finanțate și din fonduri publice, sunt obligate să publice doar numele persoanelor care au donat în campaniile electorale sume în cuantum de peste 10 salarii minime“, a scris senatorul pe pagina sa de Facebook. Deci transparentizarea finanțării în cazul partidelor nu necesită raportarea tuturor sumelor donate? Nu.
• Melania Medeleanu, cofondatoarea MagiCAMP, un ONG care se ocupă de copii diagnosticați cu cancer, a explicat că o asociație precum cea pe care o conduce, cu șase oameni angajați, ar fi complet blocată dacă „va trebui să raporteze semestrial numele celor 100.000 de oameni care trimit sms de 2 euro” | Raluca Ion / Republica.ro
• Proiecte legislative care îngreunează funcționarea ONG-urilor au fost adoptate și în țări precum Rusia, Turcia, Ungaria sau Polonia, ai căror lideri duc politici cu tente autoritare.
• Momentul când PSD și ALDE și-au retras senatorii pentru ca proiectul împotriva ONG-urilor să fie adoptat tacit și trecut de Senat a fost postat tot de senatorul USR, Vlad Alexandrescu. Poate fi urmărit aici.

| Chris Mograth/ Getty

Ankara a decis: fără adunări gay pe străzi. Este „pentru siguranța cetățenilor“

• În Ankara au fost interzise toate evenimentele publice ale comunității LGBT, guvernatorul capitalei Turciei spunând că aceste întâlniri pot provoca „ură și ostilitate“. Festivaluri de film, forumuri, interviuri sau expoziții, toate au fost catalogate ca având potențialul de a altera „securitatea publică“ și au fost interzise din cauza unor „sensibilități sociale“. Decizia guvernatorului vine la o săptămână după ce președintele Turciei, Recep Tayyip Erdoğan, a declarat că susținerea oamenilor gay este „împotriva valorilor națiunii“. Tot săptămâna trecută, gay pride parade din Istanbul a fost interzisă pentru al treilea an consecutiv, din motive de securitate publică.|CNN
• Interzicerea evenimentelor LGBT a fost descrisă drept „ilegală, discriminatorie și arbitrară“ de organizațiile care luptă pentru drepturile minorităților sexuale. Două astfel de organizații au declarat, după decizia guvernatorului, că „în țara noastră, unde discriminarea și ura pe baza orientării sexuale și a identității de gen sunt exagerate, datoria administrațiilor naționale și locale este de a combate această discriminare și ură“.|The Guardian
• Paradoxal este că deși homosexualitatea este legală în Turcia încă din 1923, comunitatea LGBT este supusă în continuare violenței și discriminării din ce în ce mai mult. Fostul ministru pentru problemele femeilor și ale familiei, Selma Aliye Kavaf, a declarat că „homosexualitatea este o tulburare biologică, o boală … ceva ce trebuie tratat“. Istoria politicienilor turci de a se împotrivi drepturilor comunității LGBT este lungă, iar acum, sub conducerea lui Erdoğan, pare că va continua mult și bine. |CNN
• Și guvernatorul Istanbulului, în iunie, a decis interzicerea mașului LGBT, invocând și el tot „siguranța participanților“. A fost al treilea an consecutiv în care minorităților sexuale li se refuză adunarea publică în Istanbul. Activiștii pentru drepturile omului și membri comunității LGBT acuză acte de violență și persecuție împotriva lor pe care administrația publică se preface că nu le vede. Un studiu ILGA-Europe confirmă că în ultimii ani Turcia a involuat masiv în ceea ce privește apărarea drepturilor persoanelor cu orientări sexuale non-normative.

|Poză de Win McNamee/Getty Images

Chiar e prea devreme să numim Coreea de Nord un regim „terorist“?

• Donald Trump a pus din nou Coreea de Nord pe lista țărilor care sponsorizează terorismul, luni, într-o întâlnire publică la Casa Albă. Coreea de Nord fusese eliminată de pe acea listă în urmă cu 9 ani, când fostul președinte american obținuse o înțelegere diplomatică cu liderii coreeni.
• Mișcarea face parte din „campania de maximă presiune“ a președintelui Donald Trump, campanie cu scopul de a pedepsi și izola Coreea de Nord pentru activitatea sa nucleară și lipsa de răspuns la penalizările repetate din partea ONU. |Vox
• Motivul pentru care Coreea de Nord a fost plasată pentru a doua oară pe listă este, potrivit Casei Albe, sprijinirea repetată a actelor de terorism, printre care „asasinări pe pământ străin“. Aceste asasinări la care fac referire oficialii americani sunt, în principal, uciderea în Malaezia a lui Kim Jong Nam, fratele actualului președinte nord-coreean,și moartea lui Otto Warmbier, un tânăr american de 23 de ani ținut prizonier 15 luni pentru că ar fi furat un afiș de propagandă. În primul caz: Kim Jong Nam a fost asasinat în februarie pe Aeroportul Internațional Kuala Lumpur, la uciderea lui folosindu-se un agent chimic mortal, interzis de tratele internaționale. În ceea ce privește cazul lui Otto Warmbier: încă nu s-a ajuns la un consens care să afirme că moartea sa brutală a constituit un act de terorism. Otto a ajuns în America în stare de comă cu leziuni neurogicale grave, potrivit Centrului Medical Cincinnati, însă Pyongyang-ul a spus că starea de comă a tânărului american a fost provocată de otrăvirea mâncării acestuia. Medicii americani n-au putut stabili de ce s-a deteriorat creierul acestuia. | NPR
• Scepticismul asupra naturii teroriste a celor doua asasinări vine și din partea unor foști oficiali americani: fostul negociator american în discuțiile cu nord-coreeni, în timpul președinției lui Bill Clinton, Robert Gallucci, a declarat că uciderea unui membru al familiei nu atestă implicarea în acte teroriste a țării. |The New York Times

| sursă: Reuters

Penalități „fără număr“ pentru regimul lui Kim Jong-un. Dar rezultate?

• Secretarul de stat Rex Tillerson a declarat că decizia președintelui Trump este una simbolică și că efectele practice ale acesteia ar putea fi „limitate“. Tot ca o mișcare simbolică a fost vazută și de Mintaro Oba, un fost ofițer în biroul Coreei din Departamentul de Stat. Oba a declarat pentru CNN că decizia lui Trump va fi vazută de Pyongyang drept o confirmare a faptului că Statele Unite nu sunt serioase în privința negocierilor. Acesta a mai spus că regimul nord-coreean „va reacționa așa cum se întâmplă de obicei — cu retorică agresivă în mass-media de stat“. Și așa s-a și întâmplat: mass-media nord-coreeană a publicat marți un articol în care îi condamnă pe cei care „iși bat joc de demnitatea Republicii Democrate Populare Coreene“. În articolul din Rodong Sinmun, ziarul oficial al Comitetului Central, Donald Trump este numit un „președinte lunatic“ și i se atribuie „crime hidoase“. |CNN
• Robert Gallucci ridică un semn de întrebare asupra utilității repunerii pe listă a Coreei de Nord: dacă va fi mai greu acum să convingă regimul să stea la masa unor negocieri? Însă tot Gallucci pune o întrebare esențială: „Statele Unite chiar își doresc ca tipii aștia să se așeze la masă sau nu?“ | Choe Sang-Hun/The New York Times
• Coreea de Nord a fost inclusă pentru prima dată pe lista statelor care sponsorizează terorismul în 1988, la un an după ce agenți nord-coreeni au detonat o bombă într-un avion cu 115 pasageri sud-coreeni. Atacul a fost orchestrat de Kim Jong-il, tatăl președintelui actual, Kim Jong-un. După 20 de ani, însă, Coreea de Nord a fost înlăturată din listă. În 2008, George W. Bush a luat această decizie în contextul unor discuții cu nord-coreeni pentru încetarea programului nuclear în schimbul unui ajutor internațional. Înțelegerea a fost făcută, iar Coreea de Nord, ca o dovadă a respectării pactului, a invitat CNN să înregistreze demolarea unui turn de răcire de la principalul său reactor nuclear din Yongbyon. Acest prim pas din calea denuclearizării s-a dovedit a fi unul demonstrativ, iar Coreea de Nord nu și-a respectat înțelegerea făcută cu Bush.

|Sursă: Reuters

Merkel ar prefera reluarea alegerilor parlamentare din Germania

• Dumincă seara, Partidul Liberal Democrat (FDP) s-a retras din negocierile pentru formarea unei coaliții de guvernământ în Germania. Liderul partidului, Christian Lindner, a declarat că „este mai bine să nu guvernezi, decât să guvernezi prost“. |Philip Oltermann / The Guardian
• Partidul Democrat Liberal (FDP) a luat parte la negocieri, timp de 4 săptămâni, alături de partidul Angelei Merkel, Uniunea Democrată Creștină (CDU), Uniunea Socială Creștină (CSU) și Partidul Verzilor, în încercarea de a forma caoliția Jamaica. Coaliția, numită după culorile celor 4 partide componente, a încercat înglobarea unor principii și viziuni foarte diferite, fără a avea măcar o bază comună de încredere. O astfel de asociere între cele 4 partide a mai fost testată doar la nivel regional, în Germania, însă a fost singura opțiune de coaliție a lui Merkel. |CNN
• Totul a început cu alegerile parlamentare din septembrie, când partidul lui Merkel (CDU) și celălalt partid de guvernământ din actuala conducere, Partidul Social-Democrat (SPD) au suferit pierderi substanțiale de locuri în Parlamentul Germaniei, Bundestag. Actuala coaliție de la guvernare a pierdut în noaptea alegerilor din septembrie un număr total de 95 de locuri. Câștigul cel mai mare și cel mai uimitor l-a avut Alternativa pentru Germania (AfD), care a câștigat 12,6% din voturi, intrând în Bundestag cu un număr de 94 de locuri, pentru prima data în istorie. După înfrângerea din alegeri, Partidul Social-Democrat a decis să se retragă în opoziție pentru a se regrupa. Rezultatele atât de fragmentate ale votului au pus-o pe Merkel în dificultatea de a forma o majoritate parlamentară cu alt partid. O alianță cu partdiul de extremă-drepta, AfD, a fost exclusă din start, astfel rămânând celelalte partide mai mici care ar fi îndeplinit o majoritate alături de formațiunea lui Merkel-CSU+CDU.|CNN
• Pricipalele neînțelegeri s-au derulat între Verzi și Partidul Democrat Liberal pe baza migrației și a energiei. Neînțelegerile au fost și mai evidente după oprirea negocierilor, atunci când Verzii l-au acuzat pe Lindner, liderul partidului care s-a retras din discuții, de o falsă implicare și dorință de a forma coaliția.
• Publicația germană Der Spiegel a publicat un comentariu în care se vorbește despre „metoda Merkel“ și ineficiența ei în cazul negocierilor actuale. Merkel nu s-a implicat activ și nu a condus negocierile, sperând parcă să se rezolve de la sine lucrurile. „Metoda Merkel“ a fost descrisă în 2006, de publicația The Economist, care a analizat comportamentul Cancelarului german atât în politica externă, cât și în cea internă. Potrivit The Economist, în loc să se lupte în mod direct cu rivalii săi politici, Merkel preferă să îi lase să se lupte între ei până obosesc, ca în final ea să vină cu soluția și câștigul.
• După ziua de duminică, posibilitățile lui Merkel sunt limitate: alegeri noi, convocate de președintele Steinmeier, sau formarea unui Guvern minoritar. O nouă alianță cu Partidul Social-Democrat pare imposibilă deoarece există temeri din partea acestuia legate de puterea de care ar avea parte Alternativa pentru Germania dacă ar fi pricipalul partid din opoziție. |CNN
• Cine a câștigat, însă, duminică? Mulți cred că este vorba de același mare câștigător al alegerilor din septembrie: Alternativa pentru Germania. Lideri ai partidului s-au arătat pregătiți de noi alegeri și au declarat că „Merkel a eșuat“. |Chloe Farand/ The Independent
• Angela Merkel a declarat, marți, că ar prefera repetarea alegerilor, în detrimentul formării unei minorități guvernamentale, însă președintele german, Frank-Walter Steinmeier, a început consultările cu partidele politice din țară pentru reluarea negocierilor.|BBC

|sursă: AFP/Getty

Dictatorul din Zimbabwe a acceptat să demisioneze

• În Lynx-ul de săptămâna trecută v-am vorbit pe larg despre arestarea președintelui Zimbabwe și despre posibillele semnificații ale jocurilor de putere care se făceau la acel moment. La doar câteva zile după ce armata a preluat puterea, lucrurile par că au virat într-o altă direcția decât cea preconizată.
• Robert Mugabe (93) a demisionat de la conducerea statului Zimbabwe, după 37 de ani în care a deținut puterea. Anunțul a fost făcut prin intermediul unei scrisori adresate Parlamentului reunit într-o sesiune comună pentru demiterea lui Mugabe, în Harare. În scrisoarea sa, Mugabe a subliniat faptul că a demisionat „pentru a permite transferul fără probleme al puterii“, în mod voluntar. După anunțul public al demisiei, locuitorii capitalei Harare au ieșit pe străzi, cântând și fluturând steagul statului care a fost cuprins de speranță și încredere în viitor. Ceea ce acum câteva zile a părut a fi o lovitură de stat, se conturează acum ca o revoltă populară împotriva fostului lider Mugabe, notoriu pentru abuzurile sale condamnate în Occident. |CNN
• Reacțiile internaționale au fost pozitive: Ambasada Statelor Unite în Harare a felicitat cetățenii pentru poziția pe care au luat-o în înlăturarea lui Mugabe, ieșind în stradă. În Londra, Theresa May a declarat că va sprijini Zimbabwe să iși reclădească economia. |Kim Sengupta/ The Independent
• Cine urmează la conducere? Emmerson Mnangagwa a fost numit președintele partidului ZANU-PF, după ce Mugabe a fost demis din această funcție duminică. Fostul premier s-a întors în Zimbabwe miercuri pentru a prelua conducerea țării, raportează postul național de televiziune. Emmerson Mnangagwa va depunde jurământul pentru funcția de președinte interimar vineri.

| sursă: AFP

What the hack, Uber dear?

• Sunteți pregătiți? Ok, să inspirăm adânc: Uber a plătit doi hack-eri cu 100.000 de dolari ca să păstreze tăcerea asupra unui atac cibernetic asupra companiei, care a afectat 57 de milioane de persoane. Ăăăă, ok. Deci:
• Compania Uber a ascuns un atac cibernetic în urma căruia au fost expuse datele a 57 de milioane de persoane. Au fost supuși atacului din octombrie 2016 atât clienții, cât și șoferii „parteneri“ Uber, fiind compromise nume, adrese de email, numere de telefon, precum și aproximativ 600.000 de numere de permise auto ale șoferilor. Uber a declarat că nu au fost hack-uite date despre cardurile de credit sau locația celor 57 de milioane de oameni. Uber l-a concediat săptămâna aceasta pe Joe Sullivan, ofițer-șef de securitate, și pe unul dintre adjuncții săi pentru ascunderea incidentului. În octombrie 2016, după ce a aflat despre producerea atacului, Uber a plătit hack-erii cu 100.000 de dolari pentru a șterge datele și a păstra tăcerea. Uber a mai declarat că datele hack-uite nu au fost folosite niciodată, însă nu a dezvăluit identitatea atacatorilor și nici nu a menționat cum a fost asigurat de hack-eri că datele furate au fost șterse. Travis Kalanick, co-fondator și fost CEO al Uber, a aflat despre hack în noiembrie 2016. Potrivit legislației americane, Uber era obligat să raporteze hack-ul, atât agențiilor guvernamentale, cât și persoanelor afectate, însă nu a făcut acest lucru. Noul director executiv al Uber începând cu septembrie 2017, Dara Khosrowshahi, a declarat că „nimic din toate acestea nu ar fi trebuit să se întâmple și nu voi găsi scuze pentru asta“. |Eric Newcomer/ Bloomberg
• Atacul de anul trecut nu este singurul ascuns de compania Uber asupra datelor personale la care are acces. În ianuarie 2016, un avocat din New York a amendat compania cu 20.000 de dolari pentru ascunderea unei scurgeri de informații din 2014.|Narinder Purba/ We live security

| Oameni în Srebrenica sărăbătorind sentința de la Haga împotriva lui Ratko Mladic

Vinovatul pentru ultimul cel mai mare genocid european, închis pe viață

• Fostul lider al armatei sârbo-bosniace, Ratko Mladic, a fost condamnat miercuri la închisoare pe viață pentru comiterea unor acte de genocid în timpul Războiului din Bosnia, între 1992 și 1995. Procesul împotriva lui Mladic a fost deschis în 2012 la Tribunalul Penal Internațional din Haga și a durat 530 de zile în care au fost audiați 500 de martori. Mladic a fost găsit vinovat de comiterea unui act genocid și a altor nouă crime împotriva umanității, printre care masacrul din iulie 1995, atunci când au fost uciși 7.000 de bărbați musulmani în Srebrenica. Ratko Mladic, poreclit „măcelarul Bosniei“ a fost arestat în 2011, după 16 ani în care s-a ascuns de repercusiunile actelor sale. |CNN
• În timpul anunțării verdictului, Mladic a avut o ieșire violentă, datorită căreia a fost scos afară din sala de judecată. El a spus judecătorului că „tot ce s-a spus în această sala de judecată este o minciună“. În trecut, el a numit Curtea de la Haga drept „Satana“. Procurorul Serge Brammertz a declarat după sentință că „judecata de astăzi este o piatră de hotar în istoria tribunalului și în justiția internațională“. |BBC
• Sentința lui Mladic, ultimul vinovat al unui genocid întâmplat pe teritoriul european după cel de-al doilea Război Mondial, a creat și multă revoltă în jurul supraviețuitorilor masacrului. Judecătorii de la Haga l-au găsit vinovat de doar una dintre cele două acuzații de genocid care i s-au adus, pe lângă celelalte nouă acuzații de crime împotriva umanității. Femeile supraviețuitoare ale violurilor soldaților conduși de Mladic, care au avut loc în regiuni în afara orașului Srebrenica, consideră că sentința nu le aduce o reparație morală necesară și că dă un semnal foarte prost victimelor din întreaga lume. „Decizia face să pară că ne-am omorât singuri, violat singuri, despicat singuri“, a spus Meliha Mrdzic, una dintre supraviețuitoare.
• Jurnalistul de investigație Ed Vulliamy, care a expus la începutul anilor ’90 zonele în care aveau loc masacrele lui Mladic, a comentat că decizia curții de la Haga de a îl găsi vinovat pe fostul conducător de doar una din cele două acuzații de genocid nu fac decât să demaște relativizarea morală internațională și consecințele ei în Bosnia, unde oameni sunt mai divizați ca niciodată. Un editorial dureros despre cum ne raportăm la crime odioase. | Ed Valliamy / The Guardian
• Un profil al lui Mladic a fost realizat de jurnaliștii de la BBC: Ratko Mladic, the ‘Butcher of Bosnia

UPDATE la dosarul în care e anchetat Dragnea

| poză de Octav Ganea/INQUAM PHOTOS

• DNA a instituit sechestru asigurator pe toate bunurile lui Liviu Dragnea și ale altor 4 suspecți, pentru a recupera prejudiciul de 27,4 de milioane de euro, în dosarul Tel Drum. În comunicatul său oficial, DNA precizează că „până în acest moment, nici autoritatea de management (Ministerul Dezvoltării Regionale și Fondurilor Europene) nu s-a constituit parte civilă cu privire la sumele ce ar fi fost obținute nelegal din fonduri europene de peste 20 milioane euro), nici Consiliul județean Teleorman nu s-a constituit parte civilă cu privire la prejudiciul ce ar fi fost produs prin infracțiunile de abuz în serviciu ( peste 31 milioane lei)“.|HotNews
• Ce înseamnă asta? Jurnalistul Alex Costache a explicat, pe pagina sa de Facebook, că DNA nu poate recupera întregul prejudiciu de 27,4 milioane de euro de la cei 5 asupra cărora a instituit sechestru bunurilor, ci ar putea recupera suma de bani dacă ar fi pus sechestru pe bunurile companiei Tel Drum. De ce nu a făcut asta? Răspunsul este fragmentul de mai sus din comunicatul DNA, simplificat de Costache: „pentru că instituţiile presupus păgubite: Ministerul Dezvoltării, cel al Fonduilor Europene şi CJ Teleorman nu s-au constituit părţi civile, adică nu au cerut înapoi banii presupus furaţi de la ele“.

# JurnalismulPremiat

| Gala Superscrieri. Foto Adi Bulboacă

• Weekend-ul acesta, Fundația Friends for Friends a premiat în cadrul Galei Superscrieri cele mai bune material jurnalistice ale anului care a trecut.
• Superscrierea anului a fost desemnată Seria de 10 investigații despre Liviu Dragnea, semnată de RISE Project.
• Premiul juriului a fost acordat reportajului „Cutremur în orașul invizibil”, realizat de Georgiana Ilie pentru DoR.
• Premiul pentru cel mai bun reportaj a fost câștigat de „Ciori versus porumbei”, scris de Andrada Fiscutean și Sorina Vasile tot pentru DoR.
• Premiul onorific pentru „Redacția Anului” a fost acordat jurnaliștilor de la Recorder.ro
• Lista completă a premianților o găsiți aici.
• Tot weekend-ul care a trecut a avut loc și Mini Congresul de New Journalism care a precedat Gala Superscrieri. Gabriel Sandu a comentat pe Brrlog evenimentul în paralel cu o relatare personală de la o conferință din SUA, la care a participat alături de 3 000 de reporteri americani, la dezbateri și ateliere de profesionalizare.
• „Am fost aproape speriat de modul riguros în care își pregăteau americanii atelierele, masterclass-urile, workshop-urile, de calitatea informației pe care o livrau. Mi-amintesc un exercițiu propus Megan Finnerty, directoarea USA Today, într-un atelier în care învăța reporterii să-și susțină, la conferințe sau talk-uri publice, munca de investigație sau articolele, practic să transforme un articol bun în scris într-unul potrivit de vorbit pentru o audiență live (!!). Ne-a pus să ne alegem un partener și să-i povestim o experiență marcantă din viața noastră. Înainte să începem ne-a zis: „dacă ați pățit ceva cu adevărat dramatic în ultimul an, aveți pe cineva apropiat care a murit, ați divorțat sau ceva, alegeți un alt eveniment”. Ideea ei era că un an era prea puțin pentru ca o traumă să fie digerată și mărturisirea ei să fie altfel decât o exorcizare emoțională.
• <<Atunci când facem o confesiune în sine nu ne interesează evenimentul în sine, ci înțelesul lui. De multe ori un an e prea puțin ca să ne detașăm suficient și să știm care e sensul unei experiențe foarte dramatice>>” ->>> Poți citi continuarea pe Brrlog.

|sursă: politicalbeauty/Twitter

Un grup de activiști politici a construit o replică a Memorialului Holocaustului din Berlin lângă casa politicianului de extremă-dreapta, Björn Höcke, în semn de protest față de dorința lui ca Germania să nu se mai simtă vinovată pentru atrocitățile naziste. Activiștii au închiriat o proprietate aproape de casa politicianului și au ridicat monumentul în timpul nopții.

| sursa: VOX

• De la Woody Allen la Kevin Spacey la Roman Polanski. Ce se întâmplă cu toți acești bărbați artiști acuzați de violuri, agresiuni sexuale sau pedofilie în post-epoca #metoo? Vom putea separa artistul de agresor în percepția publică și, cel mai important, trebuie să o facem sau să îi dăm acelei părți ale istoriei care se ocupă cu uitarea. Un eseu care chestionează poziția noastră față de artiști pe care-i iubim, dar care se fac vinovați de fapte complet imorale. | Claire Dederer / Paris Review
• Scriitorul și filosoful Roger Scruton propune o analiză cuprinzătoare a conceptului de „fals” (fake) în cercurile înalte ale culturii contemporane. De la falsurile fabricate în interiorul ideologiilor politice pentru mase la cele din interiorul artei, Scruton explică arta de a-l face pe celălalt să creadă o minciună și repercusiunile acestui tip de mecanism în cultura pe care o consumăm. | AEON