黑洞風潮後的反思：大眾會關注的科學是否只能跟實用性有關？
這個星期三（4/10）台灣時間晚上9點，中研院和其他幾個研究機構共同連線，公佈了人類史上第一次觀測到的黑洞影像。這次的觀測影像集結了許多國家的資源，以及分佈在世界各地的望遠鏡，共同觀測黑洞所輻射出來的電磁波，最後再分析整合出來的畫面。
「人類第一次觀測到黑洞」是多麽令人興奮啊！以前我們在書本、電影裡面看到的黑洞照片，其實都是根據天文物理學家模擬出來的結果去處理而得，比如說電影《星際效應 Interstellar》的黑洞就是這樣。我記得第一次看的時候，坐在電影院裡面看著黑洞的吸積盤緩慢地移動，心裡只覺得「哇靠好壯觀！」， breathtaking 這個字應該就是用在這個時刻吧！
這個星期，臉書上、新聞上充斥著各式各樣關於黑洞的討論，持續了好幾天，「果然還是黑洞厲害啊」我不禁這樣想。做科學傳播有一段時間了，很少有機會能看到一個科學議題可以這麼廣泛的被討論、被關注。
先不論中研院的記者會上那些官樣的致詞，以及解釋到底有多少人可以聽懂XD（個人認 NSF 記者會比較聚焦在科學議題比較適合、也較好懂），光是能夠吸引到這麼強大的關注力道，真的很少見，前一次比較有印象、有大規模關注的，可能是中國科學家賀建奎的基因編輯嬰兒吧（笑）。
推薦閱讀：研之有物寫的這篇很好懂，裡面介紹的教授有參與這次黑洞觀測的計畫～
我不禁好奇，就連黑洞這麼難懂的主題，大家都還很有興趣要了解，那為什麼一般的科學主題，卻很少有人關注？這之間的差異到底在哪裡？
我想起三月底參加泛科學主辦的泛知識節，聽到臺灣吧實驗科學吧製作人梁晏慈的分享。她說她注意到國外做科學主題的YouTuber很多人主題走是「鷹派獵奇風」，以好奇心為號召，只要覺得什麼東西很有趣，就想要試試看；相對的，台灣科學相關的YouTube主題就幾乎都是以「實用性」為主（個人覺得臺灣人對很多事情的態度都是：不實用的話就不想去了解）。
但她想要滿足自己個人的私心（？），想要向國外那些YouTuber一樣，傳達一種「科學是有趣的」的態度，不想一再的只是探索科學的實用性。
經她這麼一說，我才注意到，現在我在構思主題、內容和架構的時候，都常常預設台灣的讀者基本上只對「跟生活有關」的事物會有興趣（但事實也是如此，這種類型才會比較多人看），就算是比較沒有實用性的主題，還是都想辦法連結到生活中的應用，或對生活的影響等面相，如果找不到連結就可能會被我跳過，不然沒有人看啊，研究、寫作或製作成本實在不小。
但回想我們還在大學的時候，學的科學、做的研究，那些都是實用性不太明確，但真的很有趣的研究主題啊！
那種享受思考、探索有趣主題的滿足感，的確是很多我們這種喜愛科學的人，之所以愛上科學的理由。
我想這也是許多做科學傳播的人的動機之一吧，就是想要讓更多人可以懂那份探索後單純的滿足感。
這麼說起來，黑洞的議題好像也有點像是這樣，大家對於個主題出於純粹的好奇而關注，可能是一種對於身處的世界的好奇，也可能是對於外太空未知事物的好奇，才造成了這樣的大旋風。
所以大眾其實還是會關注有趣的、令人好奇的科學主題，那麼下一個問題就是，大眾對什麼東西會有興趣呢？又該怎麼樣激起大家的好奇心呢？
我想，這也許就是我們做科學傳播的人（可能還有廣義的教育工作者們），需要繼續努力去探索的地方了吧！
P.S. 純粹從好奇心的角度出發的知識內容，我很推啾啾鞋的「超邊緣冷知識系列」。
謝謝你讀到了最後，拍手是我很大的支持與鼓勵，也是我繼續寫下去的動力！因此想邀請你點擊下面拍手的圖示，告訴我你的想法：
「1個」拍手：我讀完了，到此一遊。
「2–5個」拍手：單純喜歡這篇文章。
「6–10個」拍手：喜歡「討論科學議題」的文章。
「11個以上」：覺得「討論科學傳播」的文章很棒！
越喜歡可以拍越多，讓我知道大家是否喜歡這類型的文章～
