golang 與 erlang 的比較
csp模型 vs actor模型
最近在電話面試中被問了這個問題，詢問我對於這兩個語言的訊息傳遞我有什麼樣的看法，之前沒接觸過erlang，花了一點時間找資料，現在來整理一下自己的想法。
golang是基於csp的模型，重視channel本身，發送或接收訊息都是透過channel，嚴格來說算是利用shared memory傳遞訊息，不同的goroutine透過channel共用記憶體，但是goroutine的記憶體位置到channel buffer是利用copy memory的方式，不在乎是哪個對象發送或接收訊息。
發送者和接收者之間藉由Channel鬆耦合，發送者不知道自己的訊息被哪个接收者處理了，接收者也不知道是哪一個發送者傳送消息。
發送訊息的一方關心訊息是否被處理，會有阻塞現象，有同步的現象。
在erlang中可以創建輕量級process(不同於OS的process)，可類比為golang的goroutine，在創建process的同時可以得到它的id(在golang，我們不容易獲得goroutine的實體id，只能創建)，而這個process也就是actor對象，每個actor對象如同golang中由select和channel組成的多路複用器(multiplexing)。
訊息的收送，並不是直接送給 process，每個actor(也就是 process)都各自擁有屬於自己的Mailbox，依傳入的順序存放未處理的訊息。讀取訊息時，則是依FIFO的順序取出，取出後利用匹配模式(pattern matching)尋找訊息符合哪一個Channel。Ref1 : erlang的互動模型 — 選擇式接收
erlang基於actor模型來傳遞訊息，Actor對象是關注的重點，對象之間直接通訊，不需要通過中間物件，每個actor對象可以發送或接收訊息。
傳遞訊息如同by value的方式，將訊息複製到輕量級process，process使用自己的記憶體空間，自行維護內部狀態，是真正意義的不靠shared memory傳遞訊息，process之間各自獨立，不具有共享記憶體。
發送訊息的一方不在乎訊息是否被處理，發送方不會阻塞，為異步操作。
