挑戰一 自動化測試增加開發成本，會影響市場驗證速度？
放長遠來看其實並不然，假設團隊規模不變的狀況下，手動測試的成本隨著每次功能疊加不斷增高，而且無法提早發現問題，回頭解決一個臭蟲的時間可能更長，甚至不可預期，進而影響市場驗證的時程．相反地，同時考慮開發及自動化測試，工時是可預期的，更可確保市場驗證的時程．
挑戰二 市場驗證刻不容緩，待市場驗證後再來補自動化測試？
假定市場驗證成功了，從過去產品需求的經驗可以預想，PO只會規劃更多新功能，絲毫不容等待工程團隊回頭補足自動化測試，更何況設計之初就沒有考慮可測試性（Testability）你覺得還有機會補足自動化測試嗎？還是敷衍了事？
挑戰三 MVP產品規格經常變動，不易維護自動化測試？
的確我也經歷過幾次規格變動，但只要不是捨棄既有產品功能，自動化測試反而讓產品規格變動的成本降低．適當搭配 TDD（Test Driven Development）更有信心規格變動並不影響原有其他功能，很快又可以迭代上線，驗證市場需求．
要如何平衡市場驗證時程及自動化測試涵蓋率呢？
- 善用框架及第三方套件增加工作效率，專注商業邏輯的實作及測試．
- 搭配 Unit/Integration Test 先測試規格及可預見的錯誤處理，因應 QA 或用戶反饋，適時搭配 TDD 增加新的測試案例，避免開發期間過度測試．
最後，自動化測試是增加工作效率的良方，而技術債是影響工作效率的包袱，兩者並不會因新創團隊有所差異，今日你不做，總有一天它還是要還的，然而產品的期程往往不會改變．
