Die Bedeutung von Netzwerkeffekten im Web3
Quelle: https://blog.chain.link/network-effects-web3/
Das Internet hat einen massiven Einfluss auf die Geschwindigkeit, mit der sich Ideen und kulturelle Phänomene verbreiten können. Unternehmen, die sich die Macht der Netzwerkökonomie erfolgreich zunutze machen, haben bessere Chancen, sich einen bedeutenden Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, ihre Marktposition zu stärken und in ihrem Bereich eine Vorreiterrolle einzunehmen.
Für Gründer, die mit einem Internet-Unternehmen etwas bewegen wollen, sind Netzwerkeffekte ein wesentliches Konzept, das es zu meistern gilt. Netzwerkeffekte sind in der Softwarebranche in verschiedenen Technologien und Produkten allgegenwärtig, einschließlich Betriebssystemen, Suchmaschinen, sozialen Netzwerken, Instant-Messaging-Systemen, Online-Marktplätzen, Fahrgemeinschafts-Anwendungen und mehr. Abgesehen von ihrer Wirkung auf Software und Technologie kann die Ausweitung bestimmter Religionen, Kulturen und Sprachen teilweise auf Netzwerkeffekte zurückgeführt werden.
Netzwerkeffekte haben einen erheblichen Einfluss auf die Wettbewerbslandschaft der Web3-Industrie. Netzwerkeffekte können die Rentabilität neuer, technologisch überlegener Marktteilnehmer verringern und etablierten Projekten helfen, einen Wettbewerbsvorteil zu behalten und weiter zu expandieren.
Dieser Artikel erklärt, was Netzwerkeffekte sind, untersucht einige historische Beispiele für Netzwerkeffekte und gibt einen Überblick darüber, wie Netzwerkeffekte Web3-Projekten helfen können, einen starken wirtschaftlichen Rahmen zu schaffen.
Was sind Netzwerkeffekte?
Ein Netzwerkeffekt ist ein Phänomen, bei dem eine größere Anzahl von Teilnehmern in einem System den Wert oder den Nutzen des zugrunde liegenden Netzwerks und des ihm zugrunde liegenden Dienstes erhöht. Das Phänomen führt dazu, dass die Nutzer einen größeren Nutzen aus der Anwendung ziehen, wenn mehr Nutzer dem Netzwerk beitreten, wodurch eine positive Feedback-Schleife entsteht, die zu einer größeren Nachfrage nach der Anwendung führt. Kurz gesagt, durch Netzwerkeffekte wird ein Produkt umso nützlicher, je mehr Menschen sich dem zugrunde liegenden Netzwerk anschließen.
Netzwerkeffekte werden häufig am Beispiel des Telefons veranschaulicht: Ein einzelnes Telefon ist nutzlos, aber der Nutzen des Telefonnetzes steigt mit jedem neuen Telefon, das hinzukommt. Da die Gesamtzahl der Verbindungen, die ein bestimmter Knoten (Telefon) herstellen kann, steigt, erhöht sich der Nutzen des Netzes. Ähnlich verhält es sich, je mehr Nutzer eine Social-Media-Plattform anziehen kann, desto wertvoller wird sie als Dienst, um mit anderen in Kontakt zu treten. Der Effekt ist vergleichbar mit Zahlungsnetzwerken wie VISA oder Mitfahrzentralen wie Uber — je größer die Zahl der Nutzer, desto wertvoller das Netzwerk.
Direkte, indirekte und negative Netzwerkeffekte
Netzwerkeffekte können direkt oder indirekt sein. Ein direkter Netzeffekt liegt vor, wenn eine erhöhte Nutzung direkt zu einem höheren Netznutzen beiträgt, wie z. B. beim Telefon. Dies kann auch zu sekundären Effekten führen, die sich aus dem Vorhandensein eines Netzwerkeffekts ergeben. Wenn beispielsweise eine neue Kryptowährung mit Bitcoin konkurrieren will, muss sie nicht nur mit dem etablierten Gründungsethos und der seit Jahren bewährten Sicherheit konkurrieren, sondern auch mit dem sie umgebenden Ökosystem von Entwicklern, Werkzeugen, Evangelisten und Nutzern, die durch die Netzwerkeffekte im Laufe der Zeit angezogen wurden.
Ein indirekter Netzwerkeffekt tritt bei zwei verschiedenen Teilnehmergruppen auf, wobei ein von einer Gruppe erzeugter Netzwerkeffekt eine vergleichbare Wirkung auf die andere Gruppe hat. So kann beispielsweise die Hardware einer Videospielkonsole wertvoller werden, wenn zusätzliche Spieleentwickler von Drittanbietern hochwertige Spiele für die Konsole entwickeln.
Ein negativer Netzwerkeffekt tritt auf, wenn ein neuer Nutzer dem Netzwerk einen Wert entzieht, anstatt es zu erweitern. Die meisten modernen Städte haben zum Beispiel ein Verkehrsproblem. In einigen Städten ist das Auto — aufgrund der autoorientierten Planung — die einzige Möglichkeit, sich effektiv fortzubewegen. Je größer der Anteil der Bevölkerung ist, der ein Auto besitzt, desto weniger Durchsatz kann das Straßenverkehrsnetz bewältigen, was den Nutzen des Straßennetzes weiter schmälert. Der gesunde Menschenverstand mag diktieren, dass die Lösung darin besteht, einfach mehr Autobahnen zu bauen, und das ist es auch, was die Stadtplaner oft tun. Der Bau von mehr Straßen für Autos kann die Situation jedoch noch verschärfen, wenn dadurch mehr Verkehrsaufkommen erzeugt wird, was letztlich zu mehr Staus führt, da der bestehende negative Netzeffekt verstärkt wird.
Was sieht aus wie ein Netzwerkeffekt, ist es aber nicht?
Netzwerkeffekte sollten nicht mit netzwerkbezogenen externen Effekten verwechselt werden, die besagen, dass die Nachfrage nach einem Produkt von der offensichtlichen Nachfrage anderer Käufer abhängig ist. Ein Restaurant mit vollem Lokal und langer Warteschlange kann mehr Kunden anziehen als ein leeres Restaurant, da die Kunden bereit sind, die Bequemlichkeit, sofort bedient zu werden, gegen die Möglichkeit eines besseren Erlebnis zu tauschen, was durch das Kaufverhalten anderer Kunden beeinflusst wurde.
Netzwerkeffekte werden auch oft mit Skalenvorteile verwechselt, bei denen die Produktionskosten eines Gutes in Abhängigkeit von der Gesamtzahl der produzierten Einheiten sinken. Während dies in Branchen wie der verarbeitenden Industrie zutrifft, betreffen Netzwerkeffekte nur die Nachfrageseite von Skaleneffekten — sie erhöhen die Bereitschaft der Kunden, sich zu beteiligen, und nicht unbedingt die Fähigkeit des Anbieters (oder des zugrunde liegenden Netzwerks), mehr von dem Produkt herzustellen.
Wie kommt ein Netzwerkeffekt zustande?
Damit sich ein Netzwerkeffekt entfalten kann, muss eine kritische Masse erreicht werden. Da der Wert des Netzwerks mit jedem zusätzlichen Teilnehmer steigt, besteht für die bestehenden Nutzer ein Anreiz, neue Teilnehmer zu finden und ein exponentielles Wachstum zu erzeugen. Es ist zwar oft nicht klar, warum Netzwerkeffekte auftreten, aber sie haben oft einen langen Bestand, wenn sie erst einmal etabliert sind, auch wenn mit der Ausweitung des Netzwerks ein schwächer werdendes Wachstum zu erwarten ist.
Netzwerke, die offener und neutraler sind, haben eher die Möglichkeit, lang anhaltende Netzwerkeffekte zu erzielen — wenn Befangenheit auf der Grundebene verankert ist, kann es schwieriger sein, einen Netzwerkeffekt zu etablieren. Das Internet basiert auf offenen Standards, die nicht zwischen dem einen oder dem anderen Nutzer unterscheiden. Man kann sich ein Paralleluniversum vorstellen, in dem das Internet nur für ausgewählte Teilnehmer zugänglich ist — es ist schwer vorstellbar, dass das Internet eine derartig tiefgreifende Auswirkung auf die Gesellschaft hat, wenn es nur einen Teil von ihr durchdringen kann. In diesem Sinne hätten viele große Unternehmen ein Interesse an einem genehmigungspflichtigen Internet, da sie in der Lage wären, die durch das Netzwerk strömenden Informationen zu kontrollieren, weshalb die Idee eines dezentralisierten Web3 von größter Bedeutung für den Erhalt des Internets als offen zugängliches Gemeinschaftsgut ist.
Netzwerkeffekte wirken sich auch auf die wirtschaftliche Vielfalt aus, insbesondere im Bereich der Software und der Kommunikationstechnologie. Obwohl das World Wide Web insgesamt immer größer wird und ständig neue Produkte und Dienstleistungen entstehen, scheint die Zahl der dominierenden Player im Internet zu schrumpfen. Da die führenden Player starke Netzwerkeffekte aufbauen, steigen die Umstellungskosten für die Nutzer, was letztlich bedeutet, dass sich das Web2 zu einem zunehmend monopolistischen Status quo entwickelt.
Netzwerkeffekte können sich auch wieder auflösen. Dies kann auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen sein, z. B. das Erreichen einer nahezu maximalen Marktdurchdringung in der Zielgruppe, die Unfähigkeit, sich an veränderte Umstände anzupassen, ein nicht nachhaltiges Wirtschaftsmodell und vieles mehr.
Historische Beispiele von Netzwerkeffekten
Facebook vs. MySpace
Unabhängig davon, ob es eine bewusste Entscheidung war oder nicht, konnte Facebook seine anfänglichen Netzwerkeffekte auf sehr effektive Weise ausnutzen. Die Plattform war zunächst eine Möglichkeit für Universitätsstudenten, unter Verwendung ihrer echten Identität miteinander in Kontakt zu treten — eine ungewöhnliche Funktion für eine Social-Media-Plattform in den frühen Tagen des Internets. Dies trug in zweifacher Hinsicht dazu bei, dass die heute dominierende Plattform einen dauerhaften Netzwerkeffekt erzielen konnte.
Erstens half es dabei, sofortige Verbindungen zwischen den Nutzern herzustellen, sobald sie der Plattform beitraten. Da mehr Verknüpfungen zwischen Nutzern zu einem besseren Service führen, konnte Facebook schneller einen vernetzten sozialen Diagramm erstellen als andere soziale Medienplattformen, die Anonymität fördern. Wenn ein neuer Nutzer einer Plattform beitritt, um sich mit anderen zu verbinden, es aber niemanden gibt, mit dem er sich verbinden kann, meldet er sich vielleicht nie wieder an, und die kritische Masse wird nie erreicht. Darüber hinaus ist es wahrscheinlicher, dass Menschen neue Verbindungen im Netzwerk knüpfen, wenn sie sich bereits durch gemeinsame Bekannte “durchleuchten” können.
Der zweite Vorteil des Geschäftsmodells von Facebook war der psychologische Effekt, den dieses System hervorrief, ähnlich der Angst, etwas zu verpassen (FOMO). Wenn die Freundesgruppe eines Studenten bereits auf Facebook ist, könnte er das Gefühl haben, wichtige soziale Aktivitäten zu verpassen, und es fällt ihm schwerer, die Beziehungen zu seiner Freundesgruppe zu pflegen — es sei denn, er tritt ebenfalls der Plattform bei. Durch den Aufbau eines sozialen Netzwerks auf der Grundlage realer Beziehungen war Facebook in der Lage, einen starken Netzwerkeffekt mit Studentenbeziehungen zu erzielen und die gleiche Formel auf praktisch jede Gemeinschaft anzuwenden.
Obwohl auch andere Faktoren eine Rolle spielten, konnte MySpace — das dominierende soziale Netzwerk in den Anfangstagen von Facebook — nicht mit dem explosiven Wachstum von Facebook mithalten. Vor allem aufgrund der effektiven Netzwerkmechanismen von Facebook, die sich auf die Generierung von Nutzerwachstum konzentrierten, verschwand MySpace in der relativen Bedeutungslosigkeit, während Facebook zu einer der transformativsten Plattformen der sozialen Netzwerke wurde.
Microsoft Encarta vs. Wikipedia
Die Bedeutung von Netzwerkeffekten lässt sich auch gut am Beispiel von Microsoft Encarta veranschaulichen — einer digitalen Multimedia-Enzyklopädie, die zwischen 1993 und 2009 herausgegeben wurde. Während das Konzept einer Enzyklopädie, die ständig mit neuen Informationen aktualisiert wird, 1993 eine verlockende Idee war, hatte Encarta am Ende weniger Durchhaltevermögen als ein öffentliches Konkurrenzprodukt, das fast ein Jahrzehnt später auf den Markt kam.
Die 2001 mit einem erheblichen Wettbewerbsnachteil gestartete Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie, die von einer Community von Freiwilligen in offener Zusammenarbeit geschrieben und gepflegt wird. Obwohl das Editierungssystem seine eigenen Schwächen hat, ist Wikipedia zu einer der beliebtesten Websites im Internet geworden und hat einen festen Platz unter den 10 meistbesuchten Websites der Welt.
Theoretisch hätte der kostenpflichtige Abonnementdienst von Microsoft Encarta das Gleiche erreichen können. Da sich Wikipedia jedoch auf die Pflege durch die Gemeinschaft als freies und offenes “Wissensnetzwerk” konzentriert, zog es gleichgesinnte Mitwirkende an, die an die Idee glaubten, dass Informationen frei sein sollten, und sie dazu inspirierten, ihre Freizeit damit zu verbringen, diese Vision zu verwirklichen. Je größer das Wissensnetzwerk wird, desto mehr Leser zieht es an, die immer mehr nützliche Informationen beisteuern, was wiederum mehr Leser anzieht, die wiederum zu Mitwirkenden werden, und so weiter.
Verglichen mit dem kostenpflichtigen Abonnementmodell von Microsoft Encarta und der Datenpflege durch die Mitarbeiter verschafften die Netzwerkeffekte von Wikipedia einen erheblichen Wettbewerbsvorteil. Microsoft könnte aufhören zu existieren, oder das Unternehmen könnte das Produkt einstellen (was es schließlich auch tat), aber die Idee hinter Wikipedia und seine Kernwerte werden wahrscheinlich weiterleben. Ein gewinnorientiertes Unternehmen könnte möglicherweise qualitativ hochwertiger und umfassender sein und ein besseres Nutzererlebnis bieten, aber es wird letztlich durch schwächere Netzwerkeffekte unterstützt. Sobald eine Plattform wie Wikipedia eine kritische Masse erreicht, wird es für ein Unternehmen unerschwinglich ressourcenintensiv, mit dem wachsenden Nutzen der offenen Enzyklopädie zu konkurrieren.
Netzwerkeffekte des Geldes
Geld ist ein kollektiver Mythos, und Netzwerkeffekte wirken sich auf die Ausbreitung dieser Mythen in der Gesellschaft aus. So wie ein Faxgerät nur dann wertvoll ist, wenn andere Menschen ebenfalls Faxgeräte besitzen, ist eine Währung nur dann wertvoll, wenn die Menschen bereit sind, sie als Zahlungsmittel zu akzeptieren.
Im Wesentlichen hat das Geld die folgenden Entwicklungen durchlaufen:
- Rohstoffgeld: Warengeld hat einen intrinsischen Wert — einen Wert, der unabhängig von seinem Wert als Geld ist. Gängige Beispiele sind Gold- und Silbermünzen, Seide, Salz oder Instant-Ramen-Nudeln in modernen Gefängnissen.
- Repräsentatives Geld: Repräsentatives Geld ist eine Währung, die gegen einen festen Wert in einer Ware (meist Silber oder Gold), die sie repräsentiert, eingetauscht werden kann.
- Fiat-Geld: Fiat-Geld hat weder einen inneren Wert noch kann es gegen eine wertvolle Ware eingetauscht werden — sein Wert wird von der Regierung gedeckt, die es ausgibt.
- Kryptogeld: Kryptogeld ist die neueste Form des Geldes. Es erhält seinen Wert dadurch, dass es eine Art digitale Ressource ist, die durch Mathematik und Physik gesichert ist.
Damit eine neue Iteration von Geld mit einer früheren konkurrieren kann, muss sie deren gut etablierte Netzwerkeffekte und große Nutzerzahl überwinden, was in der Regel viel Zeit in Anspruch nimmt. Dennoch können neue Iterationen die Netzwerkeffekte einer früheren Version sogar noch verstärken. Repräsentatives Geld kann auf den Netzwerkeffekten des Rohstoffgeldes aufbauen, wobei dem zugrundeliegenden Objekt (dem Rohstoff) ein anderer Mythos anhaftet und es auf andere Weise dargestellt wird (Papiergeld). Ein weiteres Beispiel ist der Euro, der viele bestehende Geldnetzwerke ersetzt und gleichzeitig die ihnen zugrunde liegenden Netzwerkeffekte genutzt hat.
Man könnte zwar argumentieren, dass Rohstoffgeld keinen Netzwerkeffekt benötigt, da sein Nutzen als Rohstoff ihm bereits einen Wert verleiht, doch dies verleiht dem Rohstoff keinen Wert als Geld. Damit ein Rohstoff auch zu Geld werden kann, muss der zugrunde liegende Mythos (und sein Netzwerkeffekt) etabliert werden. Beispielsweise werden Ramen-Nudeln in Gefängnissen häufig als eine Art Währung verwendet. Sie sind teilbar, austauschbar, leicht zu lagern und haben einen grundlegenden Nutzen als unverderbliches Gut. Dennoch erstreckt sich der Netzwerkeffekt von Ramen als Geld nicht auf das Steuersystem, sondern bleibt an einen bestimmten Umstand gebunden.
Wie Netzwerkeffekte helfen können, einen Wettbewerbsvorteil im Web3 aufzubauen
Blockchain-basierte Tokens — ein grundlegendes Element des Web3-Ökosystems — haben immense Macht, um Anreize zwischen verschiedenen Teilnehmergruppen zu vereinbaren und Gemeinschaften durch wirtschaftliche und spieltheoretische Mechanismen zu organisieren. Viele Web3-Projekte zielen nicht darauf ab, ein traditionelles Produkt oder eine Dienstleistung zu entwickeln, sondern ein Netzwerk aufzubauen, das Nutzer, Vermögen oder Daten auf wirtschaftlich nachhaltige Weise organisiert, ohne dass ein zentraler Administrator den kontinuierlichen Betrieb sicherstellen muss.
Da das Web3-Ökosystem auf den grundlegenden Werten der Dezentralisierung und Vertrauensminimierung aufbaut, spielen Netzwerkeffekte eine Schlüsselrolle für den Erfolg oder Misserfolg vieler Web3-Projekte wie DeFi-Protokolle, Blockchain-Spiele, dezentrale Organisationen, NFT-Projekte und Metaversen. Einfach ausgedrückt: Je mehr Nutzer ein Krypto-Netzwerk versammeln kann, desto mehr Nutzen kann es seinen Nutzern bieten. Außerdem müssen die meisten Web3-Projekte, da sie quelloffen sind, widerstandsfähig gegen antagonistische Forks sein. Code kann leicht geforkt werden, um aus dem Erfolg einer etablierten Plattform Kapital zu schlagen, aber andere Aspekte eines erfolgreichen Web3-Projekts mit starken Netzwerkeffekten können unmöglich nachgebildet werden — zum Beispiel seine Community.
Ohne den Vorteil eines Rückblicks auf ein so aufstrebendes Ökosystem ist es schwierig zu bestimmen, ob die gegenwärtig im Web3 zu beobachtenden Netzwerkeffekte in den kommenden Jahrzehnten von Dauer sein werden. Es gibt jedoch einige wesentliche Überlegungen, die von Web3-Projekten, die Netzwerkeffekte erzielen wollen, berücksichtigt werden können.
Die Community
Ein “Community-first”-Ansatz ist in vielen modernen Marketingstrategien von Unternehmern integriert. Die Relevanz des Konzepts im Web3 ist jedoch vielschichtiger als der Wunsch, so viele Menschen wie möglich vom Kauf eines Produkts zu überzeugen — Web3-Projekte sind nicht nur Community-fokussiert, sondern werden manchmal vollständig von der Community betrieben. Der Aufbau, das Wachstum und die Verwaltung einer Community ist mit viel Aufwand verbunden, kann aber äußerst wertvoll sein, wenn es darum geht, mehr Entwickler, Benutzer, Evangelisten und Enthusiasten zu überzeugen. Neue Teilnehmer bringen wiederum ihre einzigartigen Fähigkeiten ein, um das Netzwerk und seine Community weiter auszubauen, und tragen dazu bei, eine positive Feedbackschleife zu schaffen, die letztendlich eine größere Nachfrage für das Netzwerk erzeugt. Da Web3-Gemeinschaften nicht nur aus Nutzern, sondern auch aus Nutzern die zugleich Eigentümern sind, bestehen, können sie einen starken Schwungrad-Effekt auslösen, der ein exponentielles Nutzerwachstum zur Folge haben kann.
Wirtschaftliches Modell
Die Schaffung eines Kommunikations- oder Vermögensnetzwerks im Web3 erfordert ein ausgewogenes Gleichgewicht von Anreizen, die so konstruiert sind, dass eine gemeinsame Abstimmung zwischen einer Reihe von dezentralisierten Teilnehmergruppen entsteht und erhalten bleibt. Da es keinen zentralen Administrator gibt, der Entscheidungen trifft, muss das zugrundeliegende Wirtschaftsmodell einen nachhaltigen Rahmen für die Standardisierung von Entscheidungsprozessen schaffen, die kryptoökonomische Sicherheit des Netzwerks gewährleisten und weitere Anreize für den kontinuierlichen Betrieb des Netzwerks schaffen. Ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell bildet eine solide Grundlage für den langfristigen Erfolg des Netzwerks.
Liquidität
Blockchain-Token sind ein grundlegender Baustein der Web3-Ökonomie, der standardisierte Interaktionen zwischen Teilnehmern durch deterministische Logik ermöglicht. Die Optimierung der Effizienz, mit der diese Interaktionen ablaufenkönnen, ist der Schlüssel zum Erreichen einer genügenden Dezentralisierung.
First-Mover-Vorteil
Da der Aufbau von Netzeffekten viel Zeit in Anspruch nimmt, entscheiden sich einige Projekte dafür, so schnell wie möglich zu starten, um einen Netzeffekt zu generieren, insbesondere in sich entwickelnden vertikalen Geschäftsfeldern. Selbst wenn Konkurrenten technologisch oder anderweitig überlegene Serviceleistungen auf den Markt bringen, können die etablierten Netzwerkeffekte für den Erstanbieter genügen, um seinen Wettbewerbsvorteil aufrechtzuerhalten und einen wirtschaftlichen Schutzgraben zu schaffen. Aus diesem Grund ist bei Vermögensnetzwerken ein sicherheitsorientierter Ansatz entscheidend. Der Verlust von Nutzergeldern aufgrund einer überstürzten Markteinführungsstrategie kann das Vertrauen in ein Produkt so schnell schwinden lassen, dass es möglicherweise nie wiederhergestellt werden kann.
Kompositionsfähigkeit
Wichtig ist auch, dass das Web3-Ökosystem als Ganzes aufgrund der Vorteile der genehmigungsfreien Kompositionsfähigkeit stärkere Netzwerkeffekte erzeugen kann als die bestehenden Gegenspieler. Die Möglichkeit, verschiedene dezentrale Anwendungen durch vernetzende Schleifen beliebig zu kombinieren, kann bisher unvorstellbare Produkte hervorbringen und die Innovation durch daraus entstehende Effekte steigern, mit denen zentralisierte Geschäftsmodelle nicht konkurrieren können.
In der Web2-Welt sind die Nutzer beispielsweise gezwungen, für jeden Social-Networking-Dienst ein eigenes Konto anzulegen, ohne dass die verschiedenen Plattformen miteinander kompatibel sind. Web3-fähige Kommunikations- und Social-Networking-Protokolle werden es den Nutzern ermöglichen, ihren bestehenden sozialen Netzwerken über verschiedene Anwendungen hinweg zu nutzen, wodurch sich der Wettbewerb effektiv auf die Anwendungsebene verlagert, während die zugrunde liegenden Protokolle dezentralisiert und glaubwürdig neutral als Abwicklungsebene für die sozialen Interaktionen bleiben.
Fazit
Egal, ob es sich um soziale Medien, Geld oder Play-To-Earn Gaming handelt, Netzwerkeffekte spielen eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung von Ideen und der Adoption neuer Technologien und sind eine der wichtigsten Voraussetzungen für den Erfolg von Kommunikations- und Vermögensnetzwerken im Web3.
Es ist unmöglich zu sagen, welche Protokolle, die den aktuellen Technologie- und Anwenderspektrum der Blockchain-Industrie umfassen, in der Lage sein werden, lang anhaltende Netzwerkeffekte zu erzielen, aber Projekte, die die Netzwerkökonomie erfolgreich auf ihr Geschäftsmodell anwenden, werden wahrscheinlich eine bessere Chance haben, einen wirtschaftlichen Vorteil zu erlangen und zu erhalten.
