讓你社會性死亡!潛藏在「肉搜」行為下的輿論操縱密碼

蛛思 CHOOSE
ChooseBP
Published in
Dec 23, 2021

近幾年來,「肉搜」似乎成了網路上的家常便飯。回想一下,你上一次看到這兩個字是什麼時候呢?在 FB, PTT, Dcard 等社群平台的公審文下方留言區?抑或是新聞報導聳動的標題「 XXX 遭肉搜」

透過 蛛思輿情分析平台,我們分析了2021 年發生的知名肉搜事件:林瑋豐反串、鳳山霸凌案…….等,一起來看看網友是如何起底他人的吧!

示意圖 / 來源:pexels

若要引用本文之內容,煩請註明文章來源,謝謝。

文/莊聖麒;編輯/蕭麗芯

社群平台間的串聯合作、病毒式擴散 ── 以「林瑋豐反串事件」為例

在今年五月本土疫情爆發時,時任眼球中央電視台寫手的 林瑋豐,曾多次發文指出 PTT 八卦版上有許多網友正在打「認知作戰」,後來卻遭爆出 用 PTT 帳號 (bj26bj)「自導自演」造謠指揮中心,企圖塑造對立煽動網友,因而引發大批鄉民出征,肉搜林瑋豐及其妻楊敏,掀起網路戰火。

網路聲量總是起起伏伏,但想要爆紅往往只需要幾秒鐘。
圖(一) 林瑋豐事件_時間聲量趨勢圖 / 來源:蛛思輿情分析平台

上圖為運用 蛛思輿情分析平台 分析林瑋豐反串之亂於三大社群平台:PTT、 Dcard、FB 的聲量趨勢圖,能發現從 5/23 事件爆發,一開始僅有 0.4% 極少數的討論文章。

然而,各大平台間的互相轉載引來 新聞媒體的報導,更加擴大事件的傳播速度和觸及,促使 PTT、Dcard、FB 三大社群的討論度同時衝上最高點,單日就佔了 5/23 – 5/28 文章總則數的 53%。

5/28 後,該事件就此告一段落,網友的目光又被新的話題吸引。

那麼,竄紅的肉搜事件是怎麼運作的?社群平台間的互動模式又是如何呢?
圖(二) 林瑋豐事件_聲量分布樹狀圖 / 來源:蛛思輿情分析平台

根據統計,5/23 – 5/28 間林瑋豐寫手事件的總聲量為 1688 則。透過上圖,能清楚看見 5/23 在 PTT 八卦版聲量數僅有 4 則,卻在接下來的 24、25 號暴衝到 450 則討論數,等同 1 天約有 225 篇文章在討論此事。

爾後,此事被連帶轉載至 Dcard, Facebook 這兩大社群平台,更吸引了各大電子新聞媒體如:蘋果、中時、東森等的報導,形成新一波的擴散。至 5/28 熱度退燒後,聲量才逐漸收攏回 PTT 八卦版,反串事件就此告一段落 。

藉由聲量數的變化,我們能發現 透過 Facebook 和 Dcard 的推波助瀾,原本只存在於 PTT熱烈討論的事件,被加快了輿論傳播的速度。

仍各自保留獨特網路生態與偏好 的 社群平台們

若進一步運用 蛛思輿情分析平台 查詢近兩年來知名的網路肉搜事件,可以發現 社群平台間似乎依循著某種習性,針對特定的肉搜議題特別有興趣。

圖(三) 2021肉搜事件_總聲量頻道分布圖 / 來源:蛛思輿情分析平台

以「社會事件」為主的 Facebook

相較於 Instagram 這種更加個人化社交的空間, Facebook 使用者通常以關注各大新聞媒體、公眾人物的粉絲專頁居多,且使用者年齡分布廣泛,這也導致在 Facebook 上爆紅討論的,通常以帶有公共性質的社會事件為主。如上圖的「鳳山霸凌事件」「台南騎車踹移工事件」都以 Facebook 的討論聲量最高,網友們會在各大媒體貼文下留言「社會敗類,請大神幫肉搜」等,期許能動用社群力量施加壓力於惡人。

傾向「政治議題」的 PTT

常被撻伐為網軍聚集地的 PTT,近幾年儼然成為了網路上重要的政治角力場所,八卦版的熱門頭條永遠脫離不了政治相關議題 (除了王X宏這種年度狗血大戲:),這也導致 PTT 上會被肉搜的對象,通常也以與政治牽扯的公眾人物為主,像是旅美教授翁達瑞事件等。

偏好「校園、感情、名人主題」的 Dcard

由於 Dcard 原先就主打只開放大學生註冊,因此使用者多集中在 18 – 30歲的年輕用戶,從 Dcard 總聲量表現較高的楊勇緯女友肉搜事件《大學生》班底群聚事件也能發現 Dcard 上與肉搜有關的熱門文章多以校園、演藝 為主。

當然,感情方面的議題熱度也不遑多讓,如下方的「肉搜」熱詞排行榜:

圖(四) 三大社群平台_肉搜熱詞排行榜 / 來源:蛛思輿情分析平台

可見大學生會特別因為感情爭議而選擇發動肉搜,且公開 渣男、渣女 資訊來進行復仇,並防止下一個被害人出現。

那麼,是什麼使肉搜逐漸成為日常?網友選擇發動肉搜的原因又是?

圖(五) 肉搜相關留言 / 來源:蛛思輿情分析平台

我們整理出時常伴隨著肉搜事件一同出現的文字,進一步發現「肉搜」這個行為,具有三大特性:過程快速、成本極低、效果顯著

「PO 網肉搜加害人最快」「肉搜比較快」這類關乎肉搜快速性的詞彙,展現了當遇到爭議事件時,多數人會傾向選擇放上網路,利用社群平台間相互傳播的特性,讓大家一起幫忙肉搜,期在短時間內達到目的。

「肉搜簡單多了」「直接PO網多輕鬆」等則可見網友對於肉搜有著 低成本 的看法,不但免費,又不費時費力,只需要將證據發上討論度高的平台,交由善於網路搜索的網友協助,就可翻出一個人的底細,引來大眾的輿論壓力。

「直接肉搜搞死他」「肉搜他就沒救了」,顯示出肉搜能成功帶來 高效果,一旦身分資訊被公開於網路中,成為被大眾公審的對象,就如同被「私刑教育」般,最終將導致身敗名裂,嚴重點便是 社會性死亡

多數人都認為「現今社會,肉搜似乎是最好的選擇」,你同意嗎?

正因為 肉搜的門檻極低,只要透過社群平台煽動網友的情緒,一呼百應,便能迅速產生絕大的影響,才會導致肉搜事件越發頻傳。

也或許是因為相較於尋求法律協助,肉搜不需花錢,也不必等待冗長行政程序,大眾更普遍不相信司法能還給被害者應有的公道,才會選擇 PO 上社群,交由網路實施私刑正義。

然而,網路搜索的行為,亦可能涉及 違反個人資料保護法、刑法妨害名譽及妨害電腦使用罪 等,在利用社群復仇的同時,也別忘了保持理智喔。

喜歡我們這次的案例分享嗎?蛛思輿情分析平台 目前有提供免費試用喔,歡迎對 行銷提案發想市場趨勢分析聲量口碑監控KOL /品牌評價比較 有興趣的你/妳向我們申請,一手掌握最即時的輿情資訊!

--

--

蛛思 CHOOSE
ChooseBP

蛛思CHOOSE輿情分析平台為藍星球資訊所開發的社群聆聽產品,致力於幫助企業與政治候選人監測口碑輿情、行銷方案發想。平台提供人工智慧語意分析,網羅所有中文新聞媒體及社群網站,提供聲量趨勢、評價監控、議題關係、主題比較,精緻圖表分析,讓閱讀輿情不再大海撈針。https://choose.blueplanet.com.tw