東奧轉播媒體聲量比一比：愛爾達、東森、公視
我們使用 蛛思輿情分析平台 觀測這三家媒體 7/23 – 08/08 的聲量表現，結果如下：
從上圖，我們能發現愛爾達以 1222 則的總聲量數拔得頭籌，其次為總聲量 727 則的東森，最後才是 634 則的公視；評價表現方面，三者中 愛爾達正面評價比例最高，東森聲量以負面居多，公視的數據則普遍中立。
究竟是什麼原因，造就如此差異呢？一起看下去吧！
2020 東京奧運各家轉播平台表現，網友怎麼看🤔
透過 蛛思輿情分析平台 的熱詞分析功能，我們清楚看見以下對比：
➤ 專業用心的體育頻道，愛爾達團隊備受好評
四年一次的奧運總是能掀起全民的運動討論熱潮，相對地，賽事主播與解說員的重要性也會隨之提高。
在一篇標題名為「奧運講解員…」的 Dcard 文章中，發文者即表示在看東森轉播時覺得講解員的評論不太恰當，為此感到困惑，接著就出現了上述的網友留言。從中，能看出愛爾達獲得廣大好評，民眾也常使用「專業」、「詳細介紹」、「淺顯易懂」、「99元便宜又值得」等讚美之詞，來肯定愛爾達深耕台灣體壇多年，培養資深轉播解說團隊之努力。
➤ 奧運轉播的唯一無線電視台， 公視客觀又安靜
公視作為這次東奧轉播台灣唯一的無線電視台，相較於其他兩家，討論度較沒那麼熱絡，大家給予的評價也以中立居多。
但從眾多文章中能發現，使用電視收看奧運的族群，幾乎都推薦公視頻道。他們認為公視的轉播氣氛雖然偏安靜，但講評認真客觀，且相較另一電視轉播—— 東森，整體觀看起來較舒服清淨，更有雙語可切換，沒有購買第四台者也能收看，是本次觀賞奧運不錯的選擇。
➤ 東森電視大力宣傳「東奧看東森」，卻負評不斷
在奧運開賽之前，東森電視就積極宣傳首度取得奧運轉播權，當家主播也努力宣揚此事。「東奧看東森」口號接連不斷，使東森新聞台在奧運轉播之際，收視率也創下歴史高點。但在網路討論奧運轉播的留言裡，卻不停湧現關於東森電視的負面聲量，負評文章也接二連三地出現。
許多網友都認為此次負責東森奧運的主播 丁元凱 十分不專業，轉播態度輕浮，認為他「太吵」的批評大量充斥在 PTT, Dcard ,Facebook 等各式討論區。
更因為他曾多次 以言語貶低其他國家、不尊重場上選手、數度看錯界內球/界外球……等行為，引來不少罵聲。而這般失言失態，也讓網友們紛紛轉向公視和愛爾達收看奧運賽事。
隨著賽程推進，本屆東奧僅由三家電視媒體轉播的情形，也開啟了奧運轉播權的相關討論……
轉播奧運多賠錢？四年一次盛事台灣媒體興致缺缺
過去台灣的奧運轉播，多由無線電視台中視、華視、台視、民視共同轉播。然本屆奧運是由中華電信 MOD 愛爾達電視台灣區全賽事總代理，再將無線電視與有線電視部分轉播權交予公視以及東森。
無線電視相繼退出轉播的情況，極大原因之一為經費考量。昂貴的轉播權利金，加上台灣民眾收視習慣使然，讓每次奧運轉播皆處於賠錢狀態。
但由於本次台灣選手在多個賽事項目發光發熱，使得全台皆陷入奧運熱潮，努力為國手們加油，愛爾達也憑藉著多年來在體育轉播上的專業，順利收穫更多訂閱數及好感度。
此外，今年更是台灣首度出現有線電視台轉播奧運賽事。東森電視由自家新聞頻道轉播，使得經常看新聞的民眾，能順手觀看奧運。雖然網路上東森電視以負面聲量居多，但願意付高額費用轉播，加上本身頗具優勢的頻道位置，也使得 東森電視成功打破歷史高點，創下高收視率，替有線電視台轉播奧運奠定了良好的基礎。
結語
眾人對本屆奧運的高關注度，連帶地讓政府在這之中所扮演的角色一同被檢視。
除了補足基層訓練選受的設備與提供資金外，對於奧運這項高級國際賽事，若政府積極宣傳、給予選手更多協助，抑或是補助轉播的電視業者，或許可以漸漸改善台灣體壇風氣。
同樣的，民眾重視與支持也非常重要，在關注體育賽事之餘，秉持使用者付費的精神觀賞正版內容，對於辛苦轉播的業者就會是極大的鼓勵。相信當政府、國民持續努力改變，台灣體壇也能在國際發光發熱。
喜歡我們這次的案例分享嗎？蛛思輿情分析平台 目前有提供免費試用喔，歡迎對 行銷提案發想、市場趨勢分析、聲量口碑監控、KOL /品牌評價比較 有興趣的你/妳向我們申請，一手掌握最即時的輿情資訊！
