文獻回顧系列

莫札特：薩爾茲堡交響曲

輔仁大學音樂系於2006年出產三份碩士論文，皆由郭聯昌教授指導，分述莫札特目錄第136號、137號與138號嬉遊曲之指揮詮釋。身為弦樂工作者，對於這一現象感到好奇，在前往國家圖書館調閱文獻後，得以一窺三份論文全文，並試圖理出其中具有原創性的論點，供讀者參考。

文獻1

安敬業，《莫札特嬉遊曲D大調K.136之指揮詮釋》

{{Expand section}}

文獻2

陳啟偉，《莫札特降B大調嬉遊曲K.137指揮詮釋》

本論文共五章，不計第一章「序論」與第五章「結 論」，實際上仍為三章（背景-分析-詮釋）之架構。其中曲式分析始於第三章第三節（論文第14頁），一共五十一頁，正好為論文二分之一篇幅，甚是可觀。細讀內文，不乏建設性的要點（e.g. p.12「全部樂章採用同一調性」，較136號、138號突出），也難免有過分通俗的文字，例如：

p.32
看似相當普通的東西，在莫札特的手裡卻顯得出神入化。

或者，

p.39
雖然不完全不同的個性，
卻是以同樣的基礎所建立起來的，
同中求異與異中求同一直是偉大作曲家所追隨的目標。

以學術論文來說，用字與文句顯然都必須再加打磨。整體讀來，對樂句、和聲等的歸納鉅細靡遺，然較少以弦樂器觀點出發的論述。

陳論將137號嬉遊曲第一樂章定義為「AB兩段體」，其中「兩」字應更正為「二」。較諸國內部分文獻而言，未發生將古典時期作品盡皆視作奏鳴曲式之謬誤，已然拉升其研究參考度。進一步將第四句（m.19–26）切分為模進句與後句，是此樂章分析細緻之處。第二樂章、第三樂章皆定義為「輪旋二段體」，英文部分有誤，應是rounded binary form，而非原文第31頁使用的rondo binary form。筆者觀之，第三樂章的分析表（p.47）較第二樂章更為易讀，包括使用了「忠實再現」等提示，讀者可以藉此立刻抓取輪旋二段體的特徵。

文獻3

王治強，《莫札特嬉遊曲F大調K.138之指揮詮釋》

{{Expand section}}

First published on March 22, 2023.

Reference

• 安敬業. 莫札特嬉遊曲D大調K.136之指揮詮釋 (碩士論文). 輔仁大學. 2006.
• 陳啟偉. 莫札特降B大調嬉遊曲K.137指揮詮釋 (碩士論文). 輔仁大學. 2006.
• 王治強. 莫札特嬉遊曲F大調K.138之指揮詮釋 (碩士論文). 輔仁大學. 2006.
• 徐比齡. 談海頓鋼琴奏鳴曲的創作手法與演奏議題 — 以Hob.XVI：50為例 (碩士論文). 國立交通大學. 2006. 電子全文