🌎 Bitcoin, l’État-nation 2.0

Published in

Club Français des Cryptomonnaies (CFC)

8 min readMay 23, 2019

Application d’un modèle étatique à Bitcoin.

Bitcoin est un OFNI — Objet Financier Non Identifiable. Il est si particulier qu’aucun outil d’analyse des actifs traditionnels ne permet, seul, de fournir une compréhension globale du système. Il est par conséquent difficile d’anticiper la direction que Bitcoin prendra si l’on se cantonne à une transposition des modèles existants, sans prendre en compte ses spécificités et l’aspect multi-dimensionnel que celles-ci revêtent. Cependant certaines similitudes conceptuelles avec les États nations et, par conséquent, les monnaies nationales, permettent de faire des parallèles intéressants.

Le concept d’État-Nation 2.0 que nous développons ici pour la première fois prend sens avec le constat suivant : les frontières entre les populations qui étaient jusqu’ici majoritairement géographiques, sont redessinées par la révolution des technologies de l’information et de la communication. La décentralisation des systèmes issue de cette révolution a favorisé la distribution de l’information à grande échelle à un coût presque nul, réduisant ainsi l’espace-temps nécéssaire à la propagation d’une idée. En apportant un nouveau mode de distribution de la valeur, avec une organisation structurellement indépendante et impartiale, Bitcoin n’a à priori pas vocation à servir des intérêts particuliers comme une entreprise le ferait. Bitcoin peut être considéré comme un État nation 2.0 en ce sens que son existence n’est pas conditionnée par des frontières géographiques ou des attributs communs entre ses membres, mais est bel et bien le fruit d’une volonté d’un “vivre ensemble collectif” qui s’érige autour de nouvelles valeurs et normes organisationnelles communes. Cqfd.

Les éléments constitutifs d’un État nation 2.0

La définition traditionnelle d’un État passe par la réunion de 3 conditions cumulatives : une population, un territoire, et la souveraineté de l’État. Tentons d’adapter ce modèle à Bitcoin et dégageons les particularités qui nous permettent de le qualifier d’État nation 2.0.

👨‍👩‍👧 La population est la communauté d’utilisateurs

Pour exister, un État est forcément constitué d’une population, ses habitants, sa nation. La conception subjective de la nation et l’approche volontariste permettent de définir la nation comme la combinaison d’éléments objectifs (ex. langue, religion), avec des éléments subjectifs comme la mémoire commune, ou une communauté d’intérêt. Autrement dit, en plus de parler la même langue, le peuple a conscience d’une histoire commune.

«L’Etat est la personnification juridique d’une nation» Adhémar Esmein

On peut alors définir la population de l’État nation 2.0 comme la communauté d’utilisateurs : en plus de se retrouver autour des valeurs de décentralisation et transparence prônées par Bitcoin, les utilisateurs ont un intérêt commun à faire grandir le réseau.

Je voudrais m’attarder sur le point suivant : parler la même langue, ou avoir la même religion est certes constitutif d’une identité, mais est également synonyme de discriminations. Dans Bitcoin, les éléments objectifs qui lient les utilisateurs les uns aux autres ne sont pas discriminants : au contraire, la conscience du “soi collectif” de la communauté s’articule autour du principe d’universalité. Le point commun des utilisateurs de Bitcoin, c’est leurs différences. Car c’est bien le propos de Bitcoin, qui dans sa conception a notamment vocation à être utilisé pour des transferts de fonds internationaux sans aucune distinction de langue ou de religion. Un autre élément objectif qu’il est possible d’identifier est la culture geek qui lie les utilisateurs initiaux, mais là encore, ce point n’est pas discriminant car structurellement, les utilisateurs sont incités financièrement à ce que le réseau s’élargisse et donc à inclure les “non geeks”. De plus, la nationalité n’est dans les faits pas un choix, si vous naissez en France, vous êtes français. Adhérer à la Bitcoin nation résulte d’un choix, ce qui in fine brise les antagonismes idéologiques culturels potentiels, grâce à l’appartenance commune à un même réseau, sans pour autant entamer l’identité de chaque utilisateur : être Bitcoiner n‘enlève en rien votre identité française. Cocorico.

🌐 Le territoire est cyberspatial

Chaque État a nécessairement un territoire donné, sur lequel vit sa population, mais tous les territoires n’appartiennent pas forcément à un État (ex. les eaux internationales). Chaque territoire géographique est délimité par des limites linéaires et stables : les frontières. Traditionnellement, le territoire est un espace à 3 dimensions : Terrestre, Maritime, et Aérienne.

Le concept de l’État nation 2.0 comprend une 4ème dimension : Cyberspatiale. La dimension cyberspatiale peut être définie simplement comme l’espace dans lequel les informations circulent. Il est généralement admis qu’Internet en soit un synonyme bien que les réseaux LAN permettent également la circulation de l’information en réseau local. Quand les citoyens sont limités par les frontières géographiques de leur pays, les utilisateurs de Bitcoin ne sont pas limités physiquement : il est possible d’accéder au Cyberspace de n’importe où dans le monde à condition d’avoir accès à internet. Aucune barrière douanière n’existe, le Cyberspace est un lieu de libre échange théoriquement insensible aux censures des États retissants (ex. la Chine). Il faut préciser que Google, le populaire moteur de recherche, n’est qu’une application d’Internet. Dans les faits, les sites qui ne sont pas référencés par Google représente 99% d’Internet. N’importe qui peut outrepasser les censures et accéder à cet espace en utilisant un VPN et en téléchargeant un logiciel comme Tor. Bitcoin a d’ailleurs été utilisé massivement sur le Deep Web avant d’être popularisé à plus grande échelle. L’universalité est une valeur forte de Bitcoin, qui a justement été conçu pour contourner les censures des différents pays. Il faut noter que ce territoire cyberspatial est l’équivalent des eaux internationales : il n’est pas exclusif, et il n’existe pas vraiment de réglementations communes pour encadrer cet espace libre.

Par ailleurs, le code source de Bitcoin étant open source, il est possible d’implanter sa propre blockchain sur le modèle de Bitcoin en réseau local sans passer par internet notamment à l’aide de technologies comme Ethernet ou dans un environnement client/serveur.

📝 La constitution est le protocole de consensus

La souveraineté représente le pouvoir et la puissance de l’Etat à l’égard de son territoire et de sa population. C’est le pouvoir suprême légitime de l’État de faire ses lois et de les mettre en pratique. Soit les pouvoirs législatif, exécutif, et judiciaire. La souveraineté d’un État est matérialisée par un ensemble de règles, notamment sa constitution.

Dans le cas de Bitcoin, l’équivalent de la constitution est le protocole de consensus. De la même manière, cet ensemble de règles régit les relations entre les utilisateurs et prévaut sur toutes les autres règles.

💻 Les développeurs sont les pouvoirs législatif

En extrapolant ces principes, on peut considérer que les développeurs originaux sont le pouvoir législatif : ils rédigent le code source du protocole qui pose les bases constitutionnelles de l’organisation, mais tout changement du protocole nécessite l’approbation des mineurs. Les développeurs du monde entier peuvent proposer des modifications du code source en y apportant des modifications qui seront ensuite soumises à la communauté.

⛏ Les mineurs sont le pouvoir exécutif

Le minage est un point essentiel du processus. Car c’est bien les mineurs qui appliquent les règles induites par le protocole. Sans mineurs, il n’y a pas de blockchain, du moins pour celles qui fonctionnent en Proof of Work comme Bitcoin, c’est à dire qui nécessite la mise à disposition par les mineurs de la puissance de calcul de leurs ordinateurs. Une fois les propositions émises par les développeurs, les mineurs appliquent (ou pas) le nouveau protocole.

Cependant, les mineurs n’ont pas tout pouvoir. Ils ont intérêt à ce que la communauté d’utilisateurs approuve ces changements, car la récompense sous forme de jetons qu’ils perçoivent en échange de leur puissance de calcul n’a pas de valeur si cette même communauté n’achète pas ces mêmes jetons après qu’ils soient créés.

👐🏼 Les forks sont les référendums

C’est le principe des forks. Un fork, soit un embranchement, est une modification des règles protocolaires de la blockchain. On peut alors le comparer au système du référendum d’une démocratie participative. Cette situation se produit lorsque des utilisateurs veulent améliorer la blockchain existante par exemple sur des sujets comme la vitesse des transactions.

Il existe 2 types de forks : Soft forks & Hard forks.

Un soft fork est une modification des règles sans qu’une mise à jour du réseau soit nécessaire pour que la Blockchain continue de fonctionner. Un exemple de soft fork de Bitcoin est l’ajout de P2SH (Pay to script Hash), qui a permis les transactions avec signatures multiples.
Un hard fork est une modification plus profonde des règles régissant la Blockchain. Elle devient alors inutilisable pour les mineurs qui ne mettent pas à jour leur système. Soit les mineurs acceptent les nouvelles règles et mettent à jour leur registre, soit une partie des mineurs refusent la mise à jour, dans ce cas, deux blockchains vont vivre parallèlement. Ce second cas implique une nouvelle crypto monnaie. À condition de posséder effectivement ses clés privées comme en les stockant sur une clé Ledger 🇫🇷, chaque personne qui possédera un certain montant de la crypto d’origine, obtiendra le même montant de la nouvelle crypto. Les hard forks les plus connus de Bitcoin sont Bitcoin Cash et le très controversé Bitcoin SV.

Cependant, Bitcoin en tant qu’État nation 2.0 n’exerce pas de pouvoir judiciaire : il n’existe pas de mesures coercitives qui sanctionnent les comportements belliqueux comme celui des Black Hats (hackers ayant l’intention de nuire).

✅ Conclusion

Dans sa structure, son fonctionnement et ses desseins, ce réseau d’ordinateurs est comparable à un État nation. Ses spécificités issues de la révolution des technologies de l’information et de la communication, concernant sa population, son territoire et sa souveraineté, permettent de le qualifier d’État nation 2.0.

Rassemblés par des valeurs communes et la volonté d’adhérer à un nouveau mode organisationnel, les citoyens de l’État nation 2.0 y adhèrent par choix et ont en commun des caractéristiques non discriminantes comme l’universalité qui les unit. Le territoire de l’État nation 2.0 est mondial, cyberspatial, non exclusif et est un lieu de libre échange des données conçu pour résister à la censure. Régi par un ensemble de règles consensuelles issues du protocole original, l’État nation 2.0 est comparable à une démocratie participative : les développeurs originaux rédigent la constitution, les mineurs l’exécutent, mais il possible d’effectuer des modifications législatives sous forme de référendums soumises à l’approbation de la communauté.

Cet article a été rédigé par Joseph Aubry pour le Club Français des Crypto-monnaies.

Partagez vos impressions avec nous 🙏🏻 cfc.marketsresearch@gmail.com 📧

Cet article vous a plu ? N’hésitez pas à ajouter des claps 👏🏼 et à le partager autour de vous ✅