đ Bitcoin, lâĂtat-nation 2.0
Application dâun modĂšle Ă©tatique Ă Bitcoin.
Bitcoin est un OFNI â Objet Financier Non Identifiable. Il est si particulier quâaucun outil dâanalyse des actifs traditionnels ne permet, seul, de fournir une comprĂ©hension globale du systĂšme. Il est par consĂ©quent difficile dâanticiper la direction que Bitcoin prendra si lâon se cantonne Ă une transposition des modĂšles existants, sans prendre en compte ses spĂ©cificitĂ©s et lâaspect multi-dimensionnel que celles-ci revĂȘtent. Cependant certaines similitudes conceptuelles avec les Ătats nations et, par consĂ©quent, les monnaies nationales, permettent de faire des parallĂšles intĂ©ressants.
Le concept dâĂtat-Nation 2.0 que nous dĂ©veloppons ici pour la premiĂšre fois prend sens avec le constat suivant : les frontiĂšres entre les populations qui Ă©taient jusquâici majoritairement gĂ©ographiques, sont redessinĂ©es par la rĂ©volution des technologies de lâinformation et de la communication. La dĂ©centralisation des systĂšmes issue de cette rĂ©volution a favorisĂ© la distribution de lâinformation Ă grande Ă©chelle Ă un coĂ»t presque nul, rĂ©duisant ainsi lâespace-temps nĂ©cĂ©ssaire Ă la propagation dâune idĂ©e. En apportant un nouveau mode de distribution de la valeur, avec une organisation structurellement indĂ©pendante et impartiale, Bitcoin nâa Ă priori pas vocation Ă servir des intĂ©rĂȘts particuliers comme une entreprise le ferait. Bitcoin peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un Ătat nation 2.0 en ce sens que son existence nâest pas conditionnĂ©e par des frontiĂšres gĂ©ographiques ou des attributs communs entre ses membres, mais est bel et bien le fruit dâune volontĂ© dâun âvivre ensemble collectifâ qui sâĂ©rige autour de nouvelles valeurs et normes organisationnelles communes. Cqfd.
Les Ă©lĂ©ments constitutifs dâun Ătat nation 2.0
La dĂ©finition traditionnelle dâun Ătat passe par la rĂ©union de 3 conditions cumulatives : une population, un territoire, et la souverainetĂ© de lâĂtat. Tentons dâadapter ce modĂšle Ă Bitcoin et dĂ©gageons les particularitĂ©s qui nous permettent de le qualifier dâĂtat nation 2.0.
đšâđ©âđ§ La population est la communautĂ© dâutilisateurs
Pour exister, un Ătat est forcĂ©ment constituĂ© dâune population, ses habitants, sa nation. La conception subjective de la nation et lâapproche volontariste permettent de dĂ©finir la nation comme la combinaison dâĂ©lĂ©ments objectifs (ex. langue, religion), avec des Ă©lĂ©ments subjectifs comme la mĂ©moire commune, ou une communautĂ© dâintĂ©rĂȘt. Autrement dit, en plus de parler la mĂȘme langue, le peuple a conscience dâune histoire commune.
«LâEtat est la personnification juridique dâune nation» AdhĂ©mar Esmein
On peut alors dĂ©finir la population de lâĂtat nation 2.0 comme la communautĂ© dâutilisateurs : en plus de se retrouver autour des valeurs de dĂ©centralisation et transparence prĂŽnĂ©es par Bitcoin, les utilisateurs ont un intĂ©rĂȘt commun Ă faire grandir le rĂ©seau.
Je voudrais mâattarder sur le point suivant : parler la mĂȘme langue, ou avoir la mĂȘme religion est certes constitutif dâune identitĂ©, mais est Ă©galement synonyme de discriminations. Dans Bitcoin, les Ă©lĂ©ments objectifs qui lient les utilisateurs les uns aux autres ne sont pas discriminants : au contraire, la conscience du âsoi collectifâ de la communautĂ© sâarticule autour du principe dâuniversalitĂ©. Le point commun des utilisateurs de Bitcoin, câest leurs diffĂ©rences. Car câest bien le propos de Bitcoin, qui dans sa conception a notamment vocation Ă ĂȘtre utilisĂ© pour des transferts de fonds internationaux sans aucune distinction de langue ou de religion. Un autre Ă©lĂ©ment objectif quâil est possible dâidentifier est la culture geek qui lie les utilisateurs initiaux, mais lĂ encore, ce point nâest pas discriminant car structurellement, les utilisateurs sont incitĂ©s financiĂšrement Ă ce que le rĂ©seau sâĂ©largisse et donc Ă inclure les ânon geeksâ. De plus, la nationalitĂ© nâest dans les faits pas un choix, si vous naissez en France, vous ĂȘtes français. AdhĂ©rer Ă la Bitcoin nation rĂ©sulte dâun choix, ce qui in fine brise les antagonismes idĂ©ologiques culturels potentiels, grĂące Ă lâappartenance commune Ă un mĂȘme rĂ©seau, sans pour autant entamer lâidentitĂ© de chaque utilisateur : ĂȘtre Bitcoiner nâenlĂšve en rien votre identitĂ© française. Cocorico.
đ Le territoire est cyberspatial
Chaque Ătat a nĂ©cessairement un territoire donnĂ©, sur lequel vit sa population, mais tous les territoires nâappartiennent pas forcĂ©ment Ă un Ătat (ex. les eaux internationales). Chaque territoire gĂ©ographique est dĂ©limitĂ© par des limites linĂ©aires et stables : les frontiĂšres. Traditionnellement, le territoire est un espace Ă 3 dimensions : Terrestre, Maritime, et AĂ©rienne.
Le concept de lâĂtat nation 2.0 comprend une 4Ăšme dimension : Cyberspatiale. La dimension cyberspatiale peut ĂȘtre dĂ©finie simplement comme lâespace dans lequel les informations circulent. Il est gĂ©nĂ©ralement admis quâInternet en soit un synonyme bien que les rĂ©seaux LAN permettent Ă©galement la circulation de lâinformation en rĂ©seau local. Quand les citoyens sont limitĂ©s par les frontiĂšres gĂ©ographiques de leur pays, les utilisateurs de Bitcoin ne sont pas limitĂ©s physiquement : il est possible dâaccĂ©der au Cyberspace de nâimporte oĂč dans le monde Ă condition dâavoir accĂšs Ă internet. Aucune barriĂšre douaniĂšre nâexiste, le Cyberspace est un lieu de libre Ă©change thĂ©oriquement insensible aux censures des Ătats retissants (ex. la Chine). Il faut prĂ©ciser que Google, le populaire moteur de recherche, nâest quâune application dâInternet. Dans les faits, les sites qui ne sont pas rĂ©fĂ©rencĂ©s par Google reprĂ©sente 99% dâInternet. Nâimporte qui peut outrepasser les censures et accĂ©der Ă cet espace en utilisant un VPN et en tĂ©lĂ©chargeant un logiciel comme Tor. Bitcoin a dâailleurs Ă©tĂ© utilisĂ© massivement sur le Deep Web avant dâĂȘtre popularisĂ© Ă plus grande Ă©chelle. LâuniversalitĂ© est une valeur forte de Bitcoin, qui a justement Ă©tĂ© conçu pour contourner les censures des diffĂ©rents pays. Il faut noter que ce territoire cyberspatial est lâĂ©quivalent des eaux internationales : il nâest pas exclusif, et il nâexiste pas vraiment de rĂ©glementations communes pour encadrer cet espace libre.
Par ailleurs, le code source de Bitcoin Ă©tant open source, il est possible dâimplanter sa propre blockchain sur le modĂšle de Bitcoin en rĂ©seau local sans passer par internet notamment Ă lâaide de technologies comme Ethernet ou dans un environnement client/serveur.
đ La constitution est le protocole de consensus
La souverainetĂ© reprĂ©sente le pouvoir et la puissance de lâEtat Ă lâĂ©gard de son territoire et de sa population. Câest le pouvoir suprĂȘme lĂ©gitime de lâĂtat de faire ses lois et de les mettre en pratique. Soit les pouvoirs lĂ©gislatif, exĂ©cutif, et judiciaire. La souverainetĂ© dâun Ătat est matĂ©rialisĂ©e par un ensemble de rĂšgles, notamment sa constitution.
Dans le cas de Bitcoin, lâĂ©quivalent de la constitution est le protocole de consensus. De la mĂȘme maniĂšre, cet ensemble de rĂšgles rĂ©git les relations entre les utilisateurs et prĂ©vaut sur toutes les autres rĂšgles.
đ» Les dĂ©veloppeurs sont les pouvoirs lĂ©gislatif
En extrapolant ces principes, on peut considĂ©rer que les dĂ©veloppeurs originaux sont le pouvoir lĂ©gislatif : ils rĂ©digent le code source du protocole qui pose les bases constitutionnelles de lâorganisation, mais tout changement du protocole nĂ©cessite lâapprobation des mineurs. Les dĂ©veloppeurs du monde entier peuvent proposer des modifications du code source en y apportant des modifications qui seront ensuite soumises Ă la communautĂ©.
â Les mineurs sont le pouvoir exĂ©cutif
Le minage est un point essentiel du processus. Car câest bien les mineurs qui appliquent les rĂšgles induites par le protocole. Sans mineurs, il nây a pas de blockchain, du moins pour celles qui fonctionnent en Proof of Work comme Bitcoin, câest Ă dire qui nĂ©cessite la mise Ă disposition par les mineurs de la puissance de calcul de leurs ordinateurs. Une fois les propositions Ă©mises par les dĂ©veloppeurs, les mineurs appliquent (ou pas) le nouveau protocole.
Cependant, les mineurs nâont pas tout pouvoir. Ils ont intĂ©rĂȘt Ă ce que la communautĂ© dâutilisateurs approuve ces changements, car la rĂ©compense sous forme de jetons quâils perçoivent en Ă©change de leur puissance de calcul nâa pas de valeur si cette mĂȘme communautĂ© nâachĂšte pas ces mĂȘmes jetons aprĂšs quâils soient crĂ©Ă©s.
đđŒ Les forks sont les rĂ©fĂ©rendums
Câest le principe des forks. Un fork, soit un embranchement, est une modification des rĂšgles protocolaires de la blockchain. On peut alors le comparer au systĂšme du rĂ©fĂ©rendum dâune dĂ©mocratie participative. Cette situation se produit lorsque des utilisateurs veulent amĂ©liorer la blockchain existante par exemple sur des sujets comme la vitesse des transactions.
Il existe 2 types de forks : Soft forks & Hard forks.
- Un soft fork est une modification des rĂšgles sans quâune mise Ă jour du rĂ©seau soit nĂ©cessaire pour que la Blockchain continue de fonctionner. Un exemple de soft fork de Bitcoin est lâajout de P2SH (Pay to script Hash), qui a permis les transactions avec signatures multiples.
- Un hard fork est une modification plus profonde des rĂšgles rĂ©gissant la Blockchain. Elle devient alors inutilisable pour les mineurs qui ne mettent pas Ă jour leur systĂšme. Soit les mineurs acceptent les nouvelles rĂšgles et mettent Ă jour leur registre, soit une partie des mineurs refusent la mise Ă jour, dans ce cas, deux blockchains vont vivre parallĂšlement. Ce second cas implique une nouvelle crypto monnaie. Ă condition de possĂ©der effectivement ses clĂ©s privĂ©es comme en les stockant sur une clĂ© Ledger đ«đ·, chaque personne qui possĂ©dera un certain montant de la crypto dâorigine, obtiendra le mĂȘme montant de la nouvelle crypto. Les hard forks les plus connus de Bitcoin sont Bitcoin Cash et le trĂšs controversĂ© Bitcoin SV.
Cependant, Bitcoin en tant quâĂtat nation 2.0 nâexerce pas de pouvoir judiciaire : il nâexiste pas de mesures coercitives qui sanctionnent les comportements belliqueux comme celui des Black Hats (hackers ayant lâintention de nuire).
â Conclusion
Dans sa structure, son fonctionnement et ses desseins, ce rĂ©seau dâordinateurs est comparable Ă un Ătat nation. Ses spĂ©cificitĂ©s issues de la rĂ©volution des technologies de lâinformation et de la communication, concernant sa population, son territoire et sa souverainetĂ©, permettent de le qualifier dâĂtat nation 2.0.
RassemblĂ©s par des valeurs communes et la volontĂ© dâadhĂ©rer Ă un nouveau mode organisationnel, les citoyens de lâĂtat nation 2.0 y adhĂšrent par choix et ont en commun des caractĂ©ristiques non discriminantes comme lâuniversalitĂ© qui les unit. Le territoire de lâĂtat nation 2.0 est mondial, cyberspatial, non exclusif et est un lieu de libre Ă©change des donnĂ©es conçu pour rĂ©sister Ă la censure. RĂ©gi par un ensemble de rĂšgles consensuelles issues du protocole original, lâĂtat nation 2.0 est comparable Ă une dĂ©mocratie participative : les dĂ©veloppeurs originaux rĂ©digent la constitution, les mineurs lâexĂ©cutent, mais il possible dâeffectuer des modifications lĂ©gislatives sous forme de rĂ©fĂ©rendums soumises Ă lâapprobation de la communautĂ©.
Cet article a été rédigé par Joseph Aubry pour le Club Français des Crypto-monnaies.
Partagez vos impressions avec nous đđ» cfc.marketsresearch@gmail.com đ§