四问无锡梁亮案：无锡有人带头破坏法治江苏建设，怎么办

法治在当下 金生3729 2023–11–17 17:39 发表于陕西

2021年4月，江苏省委办公厅印发的《法治江苏建设规划（2021–2025年）》提出：“法律的权威来自于人民的内心拥护和真诚信仰，全面依法治省必须引导全社会共同参与，大力弘扬社会主义法治精神和法治文化。建设法治江苏，必须持续深入推进法治实施，解决好执法、司法、守法领域的突出矛盾和问题，不断提升人民群众的法治获得感和满意度。抓住领导干部这个“关键少数”，坚持把宪法法律学习纳入全省各级党委（党组）理论学习中心组学习重要内容，纳入党和国家工作人员培训教育体系。各级党委政法委员会应当指导、推动政法单位建立健全与执法司法权运行机制相适应的制约监督体系。加大对执法不作为、乱作为、选择性执法、逐利执法等有关责任人的追责力度。完善刑事立案监督和侦查监督工作机制。加强人权司法保障。完善有效防范和及时发现、纠正冤假错案工作机制。”

对比《法治江苏建设规划（2021–2025年）》的要求，可以发现无锡市办理的梁亮案，是全面背离该归划要求的：

第一，无锡市公安局错办梁亮案，在没有管辖权的情况下伪造证据制造管辖连接点，强行管辖，严重损害了法律的权威，导致了解情况的人民群众对法律的信仰产生动摇，很多原本十分信任法律的人经历此案后，已不再相信法律。比如，刑事诉讼法规定的审判公开原则在梁亮案开庭过程中就没有得到体现，相信法律的群众不远万里来到无锡市，想了解一下庭审情况，这是法律赋予人民群众的权利。但无锡不仅拒群众于千里之外，通过各种手段限制、拒绝群众旁听，甚至直接动用警力驱赶来到无锡的群众。开庭本身有宣传普法的功能，但无锡却把开庭变成了展示种种违法的过程。如此做法，怎么让人民群众内心拥护和真诚信仰法律？法律怎么可能有权威？而造成这种恶果的，不是法律本身，也不是人民群众是刁民，而是无锡市操纵此案的人。

第二，无锡市公安局错办梁亮案，凸显了无锡公安乱作为的问题。公安机关按照行政区划守土有责，不能越权乱作为。无锡公安跑到别的省、别的市以执法办案的名义扣押财产，本身就破坏了刑事管辖的规则。如果梁亮等人真的构成犯罪，他们所在地市的公安机关为什么不管？如果某一地的公安机关存在工作疏忽，难道北京、成都、杭州、沈阳、广州等地的公安机关都疏忽了，执法办案水平都不如无锡？无锡本地的公安难道就闲到无事可干，不帮外地公安干点活儿就闲的难受？如果不是这样的话，无锡公安不辞辛劳，抓住案子管辖不放，死活不同意移送给案发地的公安机关，我就只能理解为无锡公安有利益的驱动，同时在办案中也存在违法犯罪的问题，所以不敢移送，也不能移送。因为一旦移送，他们原本规划的利益可能就要落空，同时他们的违法犯罪行为可能就会暴露。

第三，无锡市公安局错办梁亮案，凸显了无锡公安趋利执法的问题。我怀疑无锡公安在梁亮案中有利益驱动，并不是无端揣测，而是有充分的事实依据。据我所知，无锡公安在扣押梁亮财产时，曾经制作了一个数字货币扣押清单，上面清楚列明了扣押的所有数字货币种类、数量等，但后来不知出于什么考虑，他们坚决否认该清单的存在。尽管没有给梁亮扣押清单，但无锡公安自己出具的情况说明还是露出了马脚。无锡公安在2021年4月29日的情况说明中称，他们在准备集中转移梁亮被扣押的数字货币时，发现有20个比特币已于4月22日被转移。在该份说明中，他们只字不提另外还有100个以太坊、40万个usdc也在同一时间被转移了。因为这20个比特币、100个以太坊、40万个usdc使用的是同一套助记词，只要发现20个比特币被转移，就必然会发现100个以太坊、40万个usdc被转移。无锡公安以为不出示扣押清单，就不能证明这100个以太坊、40万个usdc的存在，但他们忽视了这些数字货币都由同一套助记词掌控的事实。他们公开承认20个比特币“丢失”，却不提100个以太坊和40万个usdc是否丢失，这恰恰暴露了他们监守自盗的本质。

《法治江苏建设规划（2021–2025年）》提出要抓住领导干部这个“关键少数”，坚持把宪法法律学习纳入全省各级党委（党组）理论学习中心组学习重要内容，加强人权司法保障。我不知道无锡市委是怎么贯彻落实这一点的，至少从梁亮案可以看出，无锡市完全没有做到。据我所知，江苏公安这几年办数字货币传销案赚了不少钱，仅盐城plus token一案，就扣押罚没了40多万个比特币，当时一个比特币价格接近人民币50万，这40多万个比特币市值就超过2000亿，即使按照目前25万左右的价格计算，也高达1000亿。也许是受这一大案的刺激，各地蜂拥而上，纷纷盯上了币圈、链圈、矿圈，梁亮也是在这一背景下被盯上的。但无锡公安查了半天，有没有查到梁亮骗了谁？有没有查到梁亮通过创业搞区块链敛了财？有没有查到梁亮“搞传销”过上了花天酒地的生活？

江苏作为中国经济最发达的地区之一，无锡作为江苏经济的代表，不能只发展经济，不注重法治。市场必须有法治保障才能稳定、可持续，才会有长远。江苏如果都像无锡这样，杀鸡取卵、竭泽而渔，经济一定会出大问题。企业家是这个社会最聪明的人，他们一定不会选择一个没有法治营商环境的地方做生意。

the end