メタバースのルール、規制のケース
その１：規制のケース
メタバースという言葉を聞いて、何を思い浮かべますか？まず言えることは、メタバースは一つではなく、無限にあるということです。それぞれにコミュニティがあり、属性や特徴、ルールがあります。
メタバースとは？
メタバースとは、最もシンプルに言えば、人々が他者と交流できる仮想現実環境ですが、普通のVR世界とは異なり、非常に重要な属性を持っています。例えば、スケール、相互運用性、リアルタイム・レンダリング、永続性（そこにいない時でも）、個人の存在感、データの継続性などです。
メタバースの概念は新しいと思われるかもしれませんが、1990年代にSFを読んでいた人たち（私たちも含めて）は、Neal Stephensonのディストピア・サイバーパンク小説「スノウクラッシュ」（ぜひ読んでみてください）でこの言葉を目にしたことがあるはずです。それ以来、この言葉は大衆文化にたびたび登場するようになりました。
「The Flash」シリーズを見ていると、メタバースやパラレルワールドについて様々な言及があることに気づきます。スピルバーグは映画「レディ・プレイヤー・ワン」で、ゲームとソーシャル・ライフを組み合わせた仮想世界「オアシス」でメタヴァースを表現し、大きな効果をもたらしました。ゲームといえば「The Sims」、「Eve Online」、「Second Life」などの仮想世界で遊び、他者と交流することができました。数百万人が訪れ、数十億ドルの取引を行ったSecond Lifeが2003年に開始されたことを考えると、信じられないようなことです。
本質的に、メタバースはこれらのプラットフォームの上に構築され、私たちがすでに持っている多くのもののための非常に興味深いクロスオーバーポイントを提供するだけでなく、多くの新しいアプリケーションや経験の可能性を解き放つものなのです。メタバースは、個人、組織、政府機関、そしてより広い社会にとって、計り知れない機会を生み出すはずであり、また生み出すことができるはずです。
ハウスルール
この新しい仮想世界での大きな障害（あるいは機会）のひとつは、規制です。ConcordiumチームのErnest Kissieduが「栄光の巨大な仮想サンドボックス」と呼ぶメタバースのようなものにおいて、それはどのような意味を持つのでしょうか。0と1で構成されるものを規制するには、どうすればいいのでしょうか？私たちは、クリプトやブロックチェーン、そして一般的な技術分野において、規制という概念は多くの人々に誤解されていると考えています。しかし、現実的には、個人が集団環境で共に生活するために意味のある契約を結ぶことができる唯一の方法なのです。
大多数のルール
しかし、ある人が他の人と交流する必要があるとき、それがメタバースであれ社会であれ、両者が合意できる一連のルールが必要になります。例えば、「人は裸で街を歩かない」。フランスの哲学者ジャン・ジャック・ルソーが「社会契約」と定義したものがあり、社会はこのような契約を使って、私たちの生活を支配する法律を作り出しているのです。メタバースにおける個人の集合体としての生活を律する、メタバースのための新しい存在規範を作る必要があるのは間違いありません。
それは道徳的、神道的な枠組みである必要はないですが、社会契約や、やっていいこと、悪いことに基づく規制が含まれる可能性があります。つまり、長い話ですが、大多数が納得するルールを確立することで、メタバースに参加するすべての人が、お互いを尊重し、守りながら、公平に共に成長することができるようになるのです。
モブ・ルール（衆愚政治）
これはある程度、自己主権とあらゆるブロックチェーンやクリプトプロジェクトにおける規制の不在を強く信じるクリプトアナーキスト・コミュニティーに反するものです。個人的には、クリプトアナーキズムの概念は誤解を招くと考えます。ピエール・ジョゼフ・プルードン（同じくフランスの哲学者でアナーキスト運動の父）が意味する本来の「アナーキー」という用語は、「政府の不在と個人の絶対的自由」を指します。彼は、カオス、無秩序、無法地帯という意味で言っているのではありません。
私たちが言いたいのは、クリプトとブロックチェーンのプレイヤーの大半は、非中央集権的な世界であっても一連のルールが必要であることを認識しているということです（スマートコントラクトでさえ、一種の規制ツールです）。そして、この規制や節度は、外部の業界規制当局や政府、あるいはメタバースを構成するコミュニティ自体にある可能性があります。これが、規制とモデレーションについての次のポイントにつながります。
規制と節制
メタバース革命の大きな課題の一つは、こうした仮想空間を社会がどのように統治していくかということです。例えば、メタバースにおける規制と節制の概念はどのように区別されるのでしょうか。私たちは、どちらも同じシステムの一部だと考えています。例えば、ある国で一定額以上の所得がある人は、その国で所得税を払わなければならないという規制があります。節制の側面は、その規制を実施することです。ですから、私たちは規制に対して節制を訴えるのではなく、節制を規制の直接的な効果として捉えているのかもしれません。
つまり、民主的なルール（規制）を設定し、それを民主的に執行する（節制する）必要があるのです。個人的には、人類が火星を植民地化するのと同じように、すべてのメタバースはある種の規制と節制に従わなければならないと考えています。
最後に
ルールは、それにサインアップした人たちにより公平で平等な競争の場を提供するだけでなく、その施行は、システムや環境が個人の可能性と同様に集団の利益のために機能しているという安心感、自信、信頼感をもたらします。もちろん、現時点ではすべての答えがあるわけではありませんが、このような議論がルールメーカー、レギュレーター、モデレーター/エンフォーサーを今後数年間忙しくさせることは間違いないでしょう。
次回は…
「メタバースのルール：その２」では、Concordiumが規制や節制の議論においてどのような役割を果たすことができるのか、より詳細に見ていきます。さらに、クリプトとブロックチェーンの世界で激化し続ける、プライバシーとアカウンタビリティの間のさらに熱い議論について、パンドラの箱を開けて探っていきます。
- Twitter 日本語：https://twitter.com/Concordium_JP
- Discord： https://discord.gg/MZyHgfw（#jp 日本語グループ）
Twitter | Telegram | Discord | Medium | Linkedin | Youtube | Reddit
Get started with Concordium: https://developer.concordium.software/en/mainnet/
Learn more: https://concordium.com
Concordium Blockchain Research Center Aarhus (COBRA):https://cs.au.dk/research/centers/concordium/
