Só a esquerda vencerá o bolsonarismo

Golbery Lessa
Nov 6 · 3 min read

por Golbery Lessa

  1. O bolsonarismo, expressão particular de um movimento político de extrema direita existente em vários países, é uma das correntes de representação e defesa dos interesses e do projeto do grande capital. Consiste na sua vertente neofascista, que tem o mesmo programa econômico da corrente liberal: o neoliberalismo. O liberalismo político e o bolsonarismo dividem a mesma proposta para a economia. São dois corpos disputando a mesma cabeça. Termina havendo um empate nessa área, mas com impactos diferentes para cada lado.
  2. Na época do fascismo clássico, um fenômeno principalmente dos países de via prussiana e colonial (Alemanha, Itália, Japão, Brasil, México, Argentina etc.), os fascistas propunham uma política econômica intervencionista, diferente em termos táticos daquela proposta pelos liberais; não chamavam o Posto Ipiranga do liberalismo, tinham seus próprios ideólogos nessa área e defendiam o capitalismo por meio da ampliação do Estado. Isso fortalecia o fascismo diante dos outros representantes burgueses nos citados países, principalmente porque lhe dava mais identidade programática e capacidade de organizar e impor as condições para a acumulação de capital. Por outro lado, o regime fascista dificultava a articulação no interior da elite dominante e tornava muito rígidas a hegemonia e a direção política da burguesia sobre as outras classes.
  3. O neofascismo é diferente, pois tem a mesma tática econômica dos neoliberais ou a assume tão logo chega ao poder. Isso, aparentemente, o tornaria mais frágil do que o fascismo clássico, pois não possuiria diferenciação pronunciada em relação ao liberalismo e não contaria com uma maior intervenção estatal para garantir as condições de acumulação. Entretanto, isso é uma falsa aparência. O neofascismo é a expressão política mais genuína do neoliberalismo econômico e este tem sido o único caminho trilhado pela classe dominante diante da crise do capitalismo, pelo menos em países nos quais não é barrado por amplas rebeliões populares, como no Chile das últimas semanas.
  4. Ao contrário do que aparece na superfície do fenômeno, o neofascismo tem a vantagem sobre o liberalismo e o fascismo clássico de se encontrar mais de acordo com as necessidades ideológicas e políticas do capital no momento de sua crise estrutural, ou seja, de estar em maior consonância com o propósito da burguesia contemporânea de destruir as liberdades democráticas ou quaisquer outras instituições e valores minimamente civilizatórios que sejam obstáculos à otimização das taxas de lucro. Por esse motivo, por expressar um problema estrutural do capitalismo contemporâneo, o neofascismo não se restringe aos países prussianos e coloniais, e avança mesmo no centro do sistema e em países que fizeram revoluções democráticas burguesas, como os EUA e a França.
  5. Os liberais no Brasil ou em qualquer outro país não possuem, portanto, as condições ideológicas e políticas para vencer o neofascismo; somente a esquerda, em suas várias vertentes, pode fazer uma oposição vitoriosa e consequente ao neofascismo, o que pressupõe capacidade de dialogar com as rebeliões de massa surgidas da luta cotidiana contra o neoliberalismo.

Alma Pulcra

Comentários sobre os principais fatos políticos regionais, nacionais e internacionais

Golbery Lessa

Written by

Alma Pulcra

Comentários sobre os principais fatos políticos regionais, nacionais e internacionais

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade