《水行俠》：兩個半小時的谷阿莫英雄懶人包
被全景聲震蛋椅震了兩個多小時，我幾近沒有為《水行俠》興奮過。坊間影評多稱此作爽片，我卻分不清楚到底 DC 是在下重本急救還是放棄治療。
它真的不是 Marvel 風，別搞錯了
驟眼看《水》一改 DC 電影的陰暗風格，用色光鮮亮麗的確容易令人聯想起 Marvel 電影，因其「爽片」風評亦引來不少與 MCU 早期作的比較，特別是同類如《鐵甲奇俠》《雷神奇俠》的英雄起源作品。然而若果某些 Marvel 死忠抱著對 MCU 的期待入場，想看一套 DC 宇宙的 Marvel 電影則鐵定要失望。《水》並沒有緊跟 Marvel 十年套路，只是一套普通至極的 pre-MCU（或者用 DC 時間軸說，pre-Dark Knight）英雄電影，「我有異能我救世」而已，十幾年前那種。
但，它是 DC 耶，幹嘛要滿足 Marvel 死忠？「抄 Marvel 抄不足」不是個值得批評的點，我只是在扼殺 Marvel 死忠的好奇心而已。話說在前頭，「DC 拍爽片」絕對沒有錯，問題是爽片就可以粗製濫造至此嗎？
要享受這片海，首先你得是個水母腦
我得承認，開場不久妮歌潔曼單挑雜魚那一鏡到底充滿動感，令我對《水》的鏡頭運用還可以有多花哨十分期待。沒想到這已是全片最有意思的一個鏡頭。接下來從對白到各個場景轉接，無一不彰顯 DC 轉營的決心到底有多大：放棄那些理解力不夠低的觀眾吧，只照顧那些非得要畫公仔把腸絨毛畫清楚、再大字標上「請興奮」才嗨得起來的巨嬰就好。
「理解力不夠低」並沒有寫錯。我非甚麼滿腦子專業知識的影評人，也不會在一部商業片中深究有甚麼鏡頭有甚麼藝術意涵，但是角色一開口到底是在「說話」還是「拋設定」，敵人來襲除了爆炸之外還有多少種登場方法（而你溫子仁偏偏爆炸了最少三次），稍有正常智商看過幾套電影都不難想出來。《水》偏偏摒棄掉所有對話以及畫面敍事，角色主角講話全部有如政府宣傳片，生硬至極地吐出一堆背景資訊，最多加一點小學生作文一般的「同對白不同人」首尾呼應；而每一個重大場景總是斬頭去尾，中間插一段有如罐頭音樂般的煽情配樂提醒你「事件已落幕，請滿足」。就算你不介意爽片就是只有最基本的設定再把情緒舞高弄低一下，也不可能被舞得舒服到哪裡去。
這種粗糙絕非「爽片不浪費時間」「錢花在刀口上其他輕輕帶過」可以解釋。不然我們來看看同期上映的《蜘蛛俠：跳入蜘蛛宇宙》，它的節奏夠快了吧？故事夠單純了吧？但是片中那些只有幾個字的對白可以交代多少事情？場景之間轉換再急促，情感過渡有多自然？這種「流暢」難道又不是一套爽片需要顧及的？《水》這種跡近放棄治療的做法，不難想到是 DC 銳意要洗刷掉「深奧」之名卻矯枉過正。就如一個口齒不清的少年，將「別人聽不懂」這件事歸因於自己說的事情太深奧，卻對自己「如何說」全無反省。
爽片劇本卻處理得不乾不淨
這十年來大家都被 Marvel 和 DC 養大了對英雄起源的胃口，水行俠害怕自己不夠格的人性一面只有輕輕帶過，就當是時代的眼淚好了，畢竟對一部爽片來說劇本單純點有其好處，只照顧英雄救世一面也不壞，對吧？
我對《水》的主線真的沒有甚麼要求。為了阻止戰爭所以要爭王位，那就去爭吧？王子為何想挑起戰爭也別追究了吧？好死不死的偏要提一下人類如何污染海洋是開戰動機的一部份？到水行俠得到王位，我反而要問：如果亞特蘭提斯開戰氣氛高漲是因為污染問題，水行俠何德何能確保海陸戰爭不會爆發？就憑他的混（雜）血（種）兒身份？最起碼如果沒有刻意提甚麼環保，我還真的會覺得水行俠成王之後世界和平是理所當然，因為水行俠自己的確沒想打仗嘛？
另一反派黑蝠鱝（Black Manta）登場更是浪費角色之至。角色成長？劇情推動？沒有的，除了不算特別好看的打鬥之外，就只是想日後再拿出來用所以現在趕快交代一下而已吧？哦還有，令徐錦江顯得稍微不那麼正義（但也沒有甚麼洗白的餘地）？
爽片劇本？可以，但請不要加入這些多餘東西去提醒我「這不對勁」好嗎？
僅僅炫目，淺薄的水底世界
你或者會說：停！溫子仁是個「恐怖片」「爽片」導演，要求他處理特效以外的東西會否有點要求過高？我們就來談談溫子仁最拿手的特效如何？
《水》最有可觀性的一點，理應是水下國度亞特蘭提斯。數國並起的海洋世界當中，每國住民各有特色也很正常，為《水》的世界變化提供了足夠的廣度保證。然而細看之下，這個海底世界的想像卻貧乏得可以。你甚至會懷疑溫子仁腦海中有一條 checklist，將觀眾（是的，又是他那個十二歲以下巨嬰觀眾群）對「海洋魔幻世界」的畫面想像都覆蓋一下：人魚？有！魚人？有！我重記得加埋魚蝦蟹基因 unlock 添！
你期望溫子仁會帶給你一個充滿新鮮感的海洋世界？怎麼可能！既然不加想像，也自然不用花心思去呈現和令人接受，當然直接把水上的邏輯搬到水下就好，多簡單！溫子仁從 DC 手上獲得了填補亞特蘭提斯空白的最大自由度，卻沒有充足的想像力去令它變成值得一訪再訪的海洋世界。到底某些影評媒體將《水》與《阿凡達》相提並論是真心吹捧還是商業鱔稿？你真的要挑個稱得上是自取其辱的比較對象？
結語：你也只能騙我一次
散場離去，我只想起一句：Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me。若 WB 因《水》票房大收而直接拍續集，會否踢到鐵板未知（畢竟搞不好瞄準純粹的低智商市場是條新血路），但我一定不會再被騙入場一次。這不代表我會直接放棄整個 DC 電影系列，畢竟《神奇女俠 2》再差都有 Gal Gadot 可看，而《沙贊！》的預告也令我對正片有所期待。但徐錦江？不了。
最後我想問的是：不談對漫畫原作的認識，其實真的會有人猜不出片尾彩蛋的內容嗎？我還真沒見過一套電影連彩蛋都可以有套路的。
