Houston, wir haben eine leere Wasserflasche, die im Weltraum schwebt.
Für mich und viele Menschen der Generation Z war die Idee der Natur immer mit einem Gefühl der Ehrfurcht und Dringlichkeit verbunden. Während wir etwas über Eisberge und Eisbären, Tiger und Regenwälder lernten, wurde unsere weitsichtige Entdeckung der Welt sofort von dem Wissen verdrängt, dass alles in Gefahr war. Eine unmittelbare Gefahr von evolutionärem Ausmaß. Die seltsame Mischung aus Staunen und verfrühter Nostalgie, die unsere Vorstellung von der Welt trübte, ist schwer zu beschreiben, ebenso wie die niederschmetternde Erkenntnis, dass all das Wunderbare und Unbekannte uns entrissen werden sollte, bevor wir etwas dagegen tun konnten. Der Weltraum hatte das Privileg, von diesen Gefühlen ausgenommen zu sein. Lange Zeit blieb es das ultimative gelobte Land, die letzte Zuflucht der Fantasie und der endlosen Möglichkeiten. Als ich herausfand, dass wir es geschafft hatten, auch das zu verschmutzen, war meine Fähigkeit, mich über menschliches Verhalten zu wundern, schon lange dem fröhlichen Nihilismus zum Opfer gefallen.
Aber ich greife mir selbst voraus. Lassen Sie uns am Anfang beginnen.
Das Weltraumrennen, oder: “Was wäre, wenn wir diese gute Stimmung aufrechterhalten könnten, aber auf dem Mond?”
Unsere Spezies hat ein Talent dafür, an Orten zu sein, wo wir nicht hingehören. Wir haben keine Mittel, um unter Wasser zu tauchen oder zu atmen, und doch haben wir hartnäckig die Erforschung der Ozeane verfolgt. Wir haben keine Hufe oder Lungen, die an große Höhen angepasst sind, und doch besteigen Menschen zum Spaß die höchsten Berge der Erde. Wir sind nicht mit Flügeln ausgestattet, und unsere Knochen zerbrechen, wenn wir auf den Boden aufschlagen: Trotzdem haben wir Flugzeuge gebaut. Offensichtlich träumten wir also schon vom Weltraum, bevor wir wussten, dass es überhaupt möglich ist.
Der Mensch hat auch eine Leidenschaft für Konflikte. Wir lieben ein gutes altes Mordfest, und die meisten technischen Fortschritte wurden mit dem Ziel erschaffen, sie für den Krieg zu nutzen. Sozialwissenschaftler wissen immer noch nicht, ob dies ein Fehler im Betriebssystem oder ein erlerntes Verhalten ist. Was auch immer der Grund sein mag, es hat uns dazu inspiriert, großartige Technologien zu entwickeln, die nach dem Vorbild ihrer Schöpfer geschaffen wurden, da sie ein immenses Potenzial sowohl für das Gute als auch für das Schlechte haben.
Als die Technologie gut genug war, um den Versuch zu wagen, in den Weltraum zu gelangen, konnten sich nur zwei internationale Akteure dies leisten: die USA und die UdSSR. Sie standen in keinem guten Verhältnis zueinander, auch wenn sie gerade gemeinsam den Zweiten Weltkrieg gewonnen hatten. Dieser Konflikt hatte die Besonderheit, dass er mit dem größten Cliffhanger der Menschheitsgeschichte endete: Zwei Atombomben wurden über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen, und man begann zu begreifen, dass man es vielleicht ein bisschen zu weit getrieben hatte. Die Wissenschaftler erkannten, dass wir, wenn wir diese brandneue Technologie in zukünftigen Kriegen einsetzen würden, das meiste Leben auf der Erde auslöschen würden, was zu dem berühmten Zitat führte: “ know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones”[1]. Dies führte dazu, dass der darauf folgende Krieg “Kalter Krieg” genannt wurde.
Über die “Kälte” dieses Krieges lässt sich streiten, da Millionen von Menschen auf der ganzen Welt in inszenierten Putschen, brutalen Diktaturen und Stellvertreterkriegen außerhalb der westlichen Welt ihr Leben verloren. Was die Atombombe jedoch bewirkte, war, dass die Bewaffnung des ungenutzten Zerstörungspotenzials in den Bereich der Strategie eingeführt wurde. Spieltheoretiker nennen dies das “the chicken game”, und ich betrachte es als “Du denkst, du bist verrückt? Nun, ich bin noch verrückter”. Es funktioniert wie die Komödie, die man in Actionfilmen sieht, wo zwei Leute ihre Waffen auf einen Tisch legen und immer größere und bessere Waffen herausholen, die immer absurder und unnötiger werden, und die Spannung steigt, bis sie schließlich weiterziehen, ohne sie zu benutzen. Jeder im Raum weiß, dass das Spiel vorbei wäre, wenn diese Waffen zum Einsatz kämen, also besteht die wirkliche Provokation darin, sie zu zeigen und die anderen davon zu überzeugen, dass wir bereit sind, sie einzusetzen. Ich präsentiere Ihnen das Wettrüsten.
Als die führenden Politiker begannen, sich für den Weltraum zu interessieren, wurde das Wettrüsten zum Wettrüsten im Weltraum, und die Staats- und Regierungschefs begannen, in die Entwicklung größerer und besserer Weltraumtechnologien zu investieren und weltraumbezogene Meilensteine vor den anderen zu erreichen, mit dem Ziel, Feinde mit dem Potenzial zu bedrohen, den ultimativen Angriff von oben zu starten.
Ein paar Regeln: keine Reservierungen im Weltraum, und lasst Star Wars ein Science-Fiction-Film sein und kein Dokumentarfilm.
Als die UdSSR 1957 den ersten Satelliten ins All schoss, gerieten die USA sofort in eine Abwärtsspirale, da sie spürten, dass ihnen die Weltherrschaft, der eigentliche Preis des Kalten Krieges, aus den Fingern glitt. Da die Fähigkeit der Menschheit, Muster zu erkennen, noch nicht ausgelöscht war, wussten Anwälte und Fachleute, dass es unbedingt notwendig war, vom Prinzip “anything goes” Abstand zu nehmen und einige Grundregeln festzulegen. So entstand das Weltraumrecht, das bisher am coolsten klingende Gesetzeswerk, das 1966 mit dem Weltraumvertrag begann. Wir werden auf dieses Weltraumgesetz noch ausführlicher eingehen, aber zunächst sollten Sie sich vier Prinzipien vor Augen halten, vier Säulen, wenn Sie so wollen.
Das Prinzip der Nicht-Aneignung (1) besagt, dass der Weltraum, die Planeten und Asteroiden nicht zur Disposition stehen und dass alle Weltraumaktivitäten der Menschheit als Ganzes zugutekommen müssen. Technisch ausgedrückt: “Outer space, including the Moon and other celestial bodies, shall be free for exploration and use by all States without discrimination”[2] und “is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means”[3].
Das Prinzip des freien Zugangs (2) besagt, dass es jedem freisteht, in den Weltraum zu gehen, wenn er die Mittel dazu hat. Genauer gesagt: “Outer space, including the Moon and other celestial bodies, shall be free for exploration and use by all States without discrimination of any kind, on a basis of equality and in accordance with international law, and there shall be free access to all areas of celestial bodies”[4].
Das Prinzip der Verantwortung (3) schreibt die Verantwortung für Schäden, die durch Weltraumaktivitäten entstehen, den Staaten zu: States Parties to the Treaty shall bear international responsibility for national activities in outer space […] whether such activities are carried on by governmental agencies or by nongovernmental entities […]”[5].
Der letzte Punkt (4) ist das Prinzip der friedlichen Nutzung, das den Einsatz von Massenvernichtungswaffen im Weltraum verbietet und zeigt, dass wir doch nicht völlig den Verstand verloren haben. “States […] undertake not to place in orbit around the Earth any objects carrying nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction, install such weapons on celestial bodies, or station such weapons in outer space in any other manner. The Moon and other celestial bodies shall be used by all States Parties to the Treaty exclusively for peaceful purposes”[6].
Jetzt, in den späten 60er Jahren, haben wir Menschen im Weltraum und eine Reihe von ordentlichen Regeln, die es zu befolgen gilt. Wir werden näher darauf eingehen, warum das internationale Recht und insbesondere das Weltraumrecht kompliziert durchzusetzen sind. Das hier ist auch der Moment, in dem die Weltraumverschmutzung begann.
Weltraumschildkröten ersticken an Plastiknetzen
Wenn wir an Weltraumverschmutzung denken, denken wir vielleicht an Getränkedosen, die zwischen Satelliten schweben, und an Maschinenteile, die in Zeitlupe gegen Asteroiden stoßen. Aber die Dinge im Weltraum stehen nicht still: Alles bewegt sich, und zwar ständig und mit enormer Geschwindigkeit. Der Weltraum selbst ist in Bewegung, dehnt sich aus, und das schon seit Anbeginn der Zeit.
Zurück zur Weltraumverschmutzung.
Die meisten Objekte, die wir in den Weltraum schießen, werden in eine Umlaufbahn geschickt. Wir werden noch genauer auf die Merkmale und Eigenschaften von Umlaufbahnen eingehen, aber wichtig ist jetzt, dass sich die dort gefundenen Objekte im Wesentlichen sehr schnell um unseren Planeten drehen. Selbst ein millimetergroßer Farbfleck, der um die Erde kreist, kann bei einem Zusammenstoß ein kugelförmiges Loch in einem Satelliten verursachen. Das, was wir als Weltraummüll bezeichnen und auch Weltraumschrott genannt werden kann, wird nicht dadurch verursacht, dass die Astronauten in der Internationalen Raumstation die Verpackungen von Snack-Riegeln aus dem Fenster werfen, sondern es wird durch Maschinenteile verursacht, die sich beim Start oder in der Umlaufbahn lösen, es kann auch durch “tote” Satelliten verursacht werden, die die Erde umkreisen, oder durch Explosionen dieser toten Satelliten aufgrund von Treibstoff- oder Batterieresten. Hiermit unterscheidet sich der Weltraumschrott von dem, der auf der Erde die Straßen übersät: irdischer Schrott vermehrt sich nicht beim Aufeinanderstoßen, wohingegen es beim Weltraummüll der Fall ist, wenn dieser mit hoher Geschwindigkeit aufeinanderstößt, lösen sich Maschinenteile ab und wirbeln im Weltraum herum. Dieser Prozess ist nicht mehr umkehrbar, und es gibt kein Aufräumteam, das sich aus Freiwilligen zusammensetzt, die sonntagmorgens im Weltraum unterwegs sind.
An dieser Stelle kommt Cosmos for Humanity ins Spiel.
Auftritt der Cosmos Rangers
Cosmos for Humanity ist eine ONG, die sich für den Schutz des Weltraums einsetzt. Der Weltraum ist eine begrenzte Ressource, genau wie Trinkwasser und Wälder, denn er ist für unsere heutige Lebensweise unerlässlich. Sie würden überrascht sein, wie viele Dinge sich in Ihrem Leben ändern würden, wenn alle Satelliten verschwinden würden[7]. GPS-Ortung, Satellitenfernsehen, Wettervorhersagen, Überwachung des Klimawandels und Naturkatastrophen sind nur einige der Dinge, die davon betroffen wären. Darüber hinaus wäre die Erforschung des Weltraums und die Erforschung des Universums und der Ursprünge des Lebens auf der Erde unmöglich, wenn wir keine Umlaufbahnen mehr nutzen könnten. Aus all diesen Gründen sind wir der Meinung, dass der Zugang zum Weltraum ein öffentliches Gut ist und die Umlaufbahnen eine Gemeinschaftsressource sind und wir alle die Verantwortung haben sollten, sie zu schützen. Eine der Möglichkeiten, wie wir dies planen, ist die Schaffung des Outer Space Footprint, ein Indikator, der Verbrauchern und Unternehmen (uns), der Raumfahrtindustrie und Raumfahrtbehörden (sowohl von der Regierung als auch privat) helfen würde, verantwortungsbewusster zu handeln.
“Der Planet Erde ist blau und es gibt nichts, was ich tun kann” — oder doch?
Es ist zwar äußerst verwunderlich, dass es uns gelungen ist, den Weltraum unmittelbar nach Beginn seiner Erforschung zu verschmutzen, und wir stehen kurz davor, eine Ressource zu verlieren, die wir gerade erst begonnen haben zu nutzen, doch ist noch nicht alle Hoffnung verloren. Genauso wie es nicht zu spät ist, etwas gegen den Klimawandel auf der Erde zu unternehmen, ist es auch nicht zu spät, etwas gegen die Verschmutzung des Weltraums zu unternehmen. Die beiden sind sogar miteinander verbunden, denn viele weltraumabhängige Technologien helfen uns bei der Überwachung des Klimawandels. Wenn Sie ein Händchen für Nachhaltigkeit haben und sich für die Erhaltung des Weltraums interessieren, laden wir Sie ein, sich mit Hilfe unseres Artikels über Weltraumverschmutzung und Nachhaltigkeit im Weltraum zu informieren und unsere Organisation zu unterstützen!
Sie können uns helfen, indem Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Medien teilen, Cosmos for Humanity auf unserer Website, Twitter, LinkedIn, Discord und Medium folgen und wenn Sie uns mit einer Spende auf Gitcoin und Giveth unterstützen!
[1] Einstein
[2] Artikel I, Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies
[3] Artikel II, Ibid
[4] Artikel I, Ibid
[5] Artikel VI, Ibid
[6] Artikel IV, Ibid
[7] https://www.ted.com/talks/moriba_jah_what_if_every_satellite_suddenly_disappeared
