沒有分 哪來享

— — 如果硬是要我解釋停用面書的理由

高重建 | kin ko
Jul 2, 2018 · 3 min read

繼月前刪掉WhatsApp帳號後,從社交網絡再退一步,離開了面書。

做這個決定不無掙扎,一則我的工作相當依賴面書,二則我雖然很內向卻不瀟灑,有跟朋友分享和得知朋友近況的需求,經過多年發展,面書把很多人圈進了舒適區,好些朋友除了面書不會在任何其他地方貼文,讓我很為難。上次離開WhatsApp,朋友問我爲可如此決絕,叫我啼笑皆非;這次離開面書,卻連我自己都覺得需要決絕起來才能成事。

但這一步還是踏了出去。


有業內朋友給意見這樣不好,說面書即使呈老態,依然是為文章帶流量的第一渠道,都不知這算專業還是職業病。反正,卻讓我去意更決 — — 我最想要是雜訊率低地獲取訊息,和跟朋友深入的交流,假如留在面書的人為的是流量,代表我沒法在這裡得到我最需要的。

以上我指的是朋友,不是「朋友」(笑)。偶爾會有類似的對話:「他是你朋友麼?」/「面書的朋友咯」,然後心照不宣。以朋友為核心的面書,結果重新定義了朋友。我不認為這就是壞事,但前提是我們需要意識到這種轉變。

落實離開面書前,做了數天「beta testing」,軟件工程教導我們,想像並不足夠,落實應用才能真正發現問題,尤其多年來工作上很多資源散亂地綁定到面書帳號,需要實際停用,才能確認會產生甚麼影響。其實幾天測試只是蜻蜓點水,需知Cambridge Analytica事件也是在停用幾年後才浮出水面,即使面書自己都(裝作)意識不到問題存在。

要體驗這點,可用「停用帳號」這個鮮為人知的功能,它跟顧名思義的「永久刪除帳號」不一樣,只是讓用戶的所有個人資料和分享從面書世界消失,停用了帳號固然看不到別人,別人也同時看不到你的任何個人資料和分享過的訊息,也搜尋不到你。這種面書式死亡感覺挺糟糕:你不單沒有未來,甚至沒有過去,等於不曾存在過,就像荷里活間諜電影,被陷害的主角個人資料被奸人從國家的所有記錄刪除,雖生猶死。面書就是復仇者聯盟的Thanos,彈指之間讓你灰飛煙滅,甚至能隨時讓你復活 — — 重新登錄即可。

理解到生命有take two,一下子覺得要離開面書根本沒必要分析得那麼凝重,看待得那麼沉重了。去年吹過一陣不成氣候的風,大夥說要從面書移民到Medium,其實,離開面書連移民都類比不上,只不過是買張單程機票,離開熟悉的舒適圈,嘗試另一種生活而已。

人在外地,反而多了機會跟朋友深入溝通,我分別以獲拜訪和往拜訪的身份多番體會過,這種弔詭,對於人太匆匆的港人尤其明顯,拖著疲憊的身軀,擠上密不透風的列車,到達九十分鐘需要離場的餐廳,能期望甚麼交流?現今技術讓我們隨時隨地分享,沒分享的美食好像沒吃過,沒分享的旅行好像沒去過,沒分享的小孩好像沒出生過。分享變得即時,卻也因此沒法沉澱不;受眾大量增加,卻也因此流於表面。面書作為一家廣告公司,想讓我們每分每秒分享每事每物,卻其實,分享之謂分享,沒有分,哪來享。


離開臉書,讓我想起每次離港總在面書如此道別的友人:

離開,是為了回來。


#刊於《明報﹣星期日生活》 2018.06.24 “chungkin Express” 專欄

cowriting space

科技人的共筆空間

高重建 | kin ko

Written by

地球人。 @likecoin_fdn 創辦人。左而不膠。人文爲體,科技為用。

cowriting space

科技人的共筆空間

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade