疫情下的歐洲｜二次封城
沒錯，法國再次封城了。
就藉著這次機會，讓我娓娓道來歐洲這次各種防疫失敗的主要原因，請大家注意，這邊我只大致上歸結出我的觀察，因為我從德國搬到巴黎，對於這兩個國家的體制和發生的情形稍微比較清楚，所以可能會主要以個人經驗和觀感為主，歡迎大家指正討論。
其實歐洲疫情如此，可說毫不意外，這片大陸離貧窮飢餓已經很遠了，在這個沒有颱風、沒有地震、沒有洪水、沒有土石流而且也鮮少疫病，各種會令人民生於憂患的糟糕事，都沒有真的落到過得相當幸福的歐洲人身上。
不過我想最主要的一點還是，歐洲之前面對SARS的時候，其實似乎有認真準備，但由於疫情沒有擴散，人民對於小題大作的政府也很是不滿，認為買口罩的行為根本浪費公帑，導致這次政府在應變上，不積極也較慢，外加世衛譚德賽的功力加持，歐洲各國都在應對新冠肺炎疫情裡倒栽跟斗。
除了德國因為病床數量充足，人民似乎比較聽話之外，西班牙、法國和英國，都成了重災區，無一幸免。如果我們總結一下，除了剛開始反應慢半拍所造成的問題（畢竟，情有可原，誰沒有被第一顆石頭絆倒過？），其實還有更多後續原因，導致了第二次的封城，讓我們看下去：
- 混亂的防疫政策與策略：
不得不說，前後口徑不一致的口罩政策，導致歐洲錯過疫情發展可以控制的時機。這件事情在美國更加嚴重，但是封城之後的歐洲，也並沒有立刻能夠把戴口罩這件事情解釋得很清楚詳細，導致其實大家對於口罩的作用和配戴方式或時間，都有種種的錯誤。
2. 文化相對不利：
這件事情其實大概是很重要的原因，歐洲向來崇尚自由與自主的態度，國民對於政府政策的信任度不高，常常質疑權威或官方的建議與指導，自由民主的根基是真正以人民為主的的想法，這造成了許多人並不願意接受戴口罩、勤洗手或社交距離約束等措施。歐洲人對於隱私的重視，也成為監控染疫路徑的一大難題，即便是法國、德國都有相關的數位APP可以進行追蹤，卻因為GDPR等因素，近乎無用，當法國官員提及這個好用的APP時，還被媒體問到：那你自己有下載嗎？他的回答當然是沒有。
3. 歐盟各國防疫不統一：
先撇開英國當初說的集體免疫不談，就當他已經順利脫歐，其實西班牙、德國、義大利和法國的封城與各種管制也都沒有喬攏，但因為歐盟體系根本不能禁止各國人民進出國界，充其量只能夠勸導或者象徵性罰款，只要有任何國家疫情控制不力，其他國家遲早也會遭殃。我有法國朋友就在封城期間飛往葡萄牙，居然連被盤問都沒有。
封城能夠解決的問題是降低感染人數增加的速度，這是非常有效的，但歐盟整體似乎沒有統一性的防疫規範，各國各自為政，盤算的都不同，有些想要提早振興經濟，有些擔心未來選舉困難，盤根錯節的結果，就是防疫失敗。
4. 封城後的過度開放：
第一次封城結束之後，歐盟各國都開放得太快，人民猶如脫韁野馬，在口罩和社交距離的措施都還沒有宣導完成之前，大家就已經開始四處旅行開趴，夏天過後，學生回到學校變本加厲的瘋狂Party，雖然也不是不能理解她們青春無敵，被關了幾個月心情很是沮喪，但沒有人在乎疫情數據的成長，即便有了新的防疫制度，大部分的人也開始倦怠。
5. 民情不同：
怎麼說呢？亞洲國家普遍而言是比較接近群體為主的社會，我們克己復禮，在乎的是不給別人添麻煩，我們跟家人的關係緊密、對朋友或他人的眼光極為在意。雖然這也造成了很多問題，但在這次疫情下，反而成為了互相克制、互相約束的保護力，在台灣，你可能會聽到有人因為沒有進行檢疫，而遭到舉報。在法國，都是公車司機因為拒絕沒有戴口罩的人上車，而被亂棍打死的。
其實總的來說，這次歐洲防疫不力，可以說是各種內憂外患所致，但歸根結底，沒有防疫經驗、社會體制不利於防疫、人文因素還是主因，另外很重要一點就是 – 急功近利，一直趕著想要恢復經濟局勢，迅速開放各種民生活動，導致人民對防疫感到疏離，也因為想要維持經濟，一直延後實施更嚴厲的舉措，這都再再延長了疫情的快速發展期。
俗語說得很好，長痛不如短痛，瘟疫這種問題絕對是個好例子，越拖問題越大、越是無法控制。如果歐洲這次能夠狠下心來，所有國家關閉國境封城三個月，置之死地而後生，那我想問題還有轉機，但若重蹈覆徹，除非疫苗現世，不然神仙難救。
