揭書看疫病(1)﹕疫病的世界史
(這是為學校圖書館主任協會會訊寫的書介)
時疫流行，躲在家裡除了準備網上教材和聯絡學生，當然還可以打開書本。
以下介紹的，部分在下讀過感受良多，也有不少只是學校買了自己未細讀。內容可以是疾病歷史、演化、甚至是疾病與政治的瓜葛。相信應該總有適合看倌的。
William H. McNeill《瘟疫與人：傳染病對人類歷史的衝擊》，楊玉齡譯，台北﹕天下，2016 (1998第一版)
在下讀得頗早，但幸好有新版重出所以應該不難買到。William McNeill是有名史家，本書將疾病和宏觀大歷史結合討論，算是先驅之一。就連日後很出名《槍炮、病菌與鋼鐵》也是受其影響。
傳統歷史課都是「帝王將相的歷史」，大多聚焦於統治者和政治制度。作者則以詳細的內容描述疾病如何影響歷史進程，例如蒙古帝國和鼠疫的關係。近代人類社會的都市化也是建基於醫學進步，否則早年的城市其實非常污穢，城市居民死亡率居高不下，以致城市人口在不斷有農村移民補充下亦難以增長。
Jared Diamond《槍炮、病菌與鋼鐵》，王道還、廖月娟譯，台北﹕時報，2019 (1998第一版)
正如上述，另一本經典著作，所以新版重出。作者想解答的問題是﹕為何他遇到的巴布亞新畿內亞朋友，社會不如歐美那麼先進﹖他的答案是非戰之罪，提出了震撼學界的理由﹕大陸軸線。
這套說法引起很大反響，很多人反對這個解釋。可是這套解釋的確夠簡單，只是大陸軸線的不同，就影響了不同地區可以馴化到的動植物種類，還影響文明擴散的速度。而擁有一整片橫向大陸的歐亞大陸居民，在農業、科技、甚至是身上所帶的病菌各方面，都有其他大陸居民難以企及的優勢。
當然，這種差異主要是影響人類早期的歷史。越到近代，其他因素的影響就越大。近年大熱的作品《國家為什麼會失敗》(簡稱《國敗論》)就用近代史反駁Jared Diamond，他們認為「制度才是影響社會成敗的主要因素」這個論述沒錯，但其實用來批評Jared Diamond並不對題，大家注重的歷史並不是同一範疇。
在「病菌」這方面，非洲大陸本來也很有「優勢」的，但相對上擴散沒歐亞大陸那麼容易。所以之前非洲大陸的風土病一直只是外來殖民的障礙，直到殖民者和奴隸貿易才把瘧疾(瘧原蟲)帶到美洲﹔現代交通發達，又令伊波拉和寨卡病毒成為全球威脅。
Alfred W. Crosby《哥倫布大交換﹕1492年以後的生物影響和文化衝擊》，鄭明萱譯，台北﹕貓頭鷹，2019 (2008第一版)
前兩本書，一本是疫病史觀，另一本講大陸軸線，但是以生態觀點看歷史，以本書開風氣之先。有趣的是，這本書的英文原版(1972)其實出版比前兩本都早(《瘟疫與人》1976、《槍炮、病菌與鋼鐵》1997)，可是中文版出得比它們遲十年，可以說是被遺忘了的書。書商第一版甚至在封面寫上「這是本遲了三十六年才譯出來的書」。
歐洲人「發現新世界」，生物交換的餘波至今未了。書雖然舊，但觀點仍然重要。就像梅毒由來的辯論，由舊時到現在都說不清楚。所以書舊也沒所謂了。
Mary Dobson《疫病史﹕30大疾病殺手背後的動人故事》，劉宛欣譯，台北﹕合記，2010
分門別類介紹30種疾病，每種用十頁八頁介紹其歷史，應該相當易讀。其中也包括了SARS。至於沒發病的帶菌者，其實古已有之，書中也介紹了流行病學很出名的「傷寒瑪莉」，有興趣的同工可以自己上網找找這個專門逃避公共衛生部門的上世紀大媽「威水史」。
Frederick F. Cartwright, Michael Biddiss《疾病改變歷史》，陳仲丹、周曉政譯，香港﹕三聯，2005
相對舊的書，但校內同事曾經拿來作「老師好書推介」，應該也不錯。介紹十種疾病對歷史的影響。篇幅相對就詳細一點了。
寗方剛《八卦醫學史》，台北﹕漫遊者，2016
何乃強《皇家有病知多少》，北京﹕九州，2014
兩本都是較「微觀」的歷史，前者討論中外歷史中的一些疾病和人物的關係，後者集中於中國皇帝或權貴的疾病。
鍾金湯、劉仲康《引領微生物學的先驅﹕20位微生物學家傳記》，台北﹕商務，2008
舊書，為何要推介﹖因為揭開才發現本書介紹了一個先前不認識的醫生名字﹕伍連德。最近朋友傳來大陸網民寫的文章，說清朝末年東三省鼠疫。朝廷派出馬來亞華橋伍連德任總醫官，找出了鼠疫的傳播途徑。東三省總督錫良亦與醫生充分合作(推廣使用口罩)，給予政策支持(甚至把整個東北封鎖)，並鼓勵疫情資訊流通，成功阻截了鼠疫。可見就算是行將就木的清朝，只要肯尊重科學，仍可有所作為，雖然這阻止不到滿清覆亡。對諸今日，能不嘆乎﹖
(文章見此﹕https://mp.weixin.qq.com/s/TkTU7dw_GRBL7M4D1LBRDw)
(伍連德在馬來亞的事跡可見﹕https://www.thenewslens.com/article/127968)
高耀潔《中國愛滋病禍》，香港﹕天地，2008
對比清朝，就是今時今日仍有瞞疫成禍的例子。如果說肺炎也因為政治問題被隱瞞，愛滋病涉及性污名，就更容易被各方隱瞞了。結果賣血經濟成為中國愛滋疫潮爆發之點，而高醫生為了暴露問題，亦喪失原有舒適優越的社會地位，還被官方騷擾，最後唯有流亡美國終老。
為何會不斷出現這些講真話而被懲罰，最後導致公眾招惹更大禍患的例子﹖如果看不出問題根源就在制度，問題永遠不會得到解決。
