关于去中心化管理
Original article in English here.
目前区块链一词的宣传正处于白热化阶段，许多人预测首个去中心化应用将进入市场并获得大规模采用。DAO（去中心化自治组织）一词将不再是深奥抽象的概念。数百个志同道合的团队正在建立去中心化社交媒体、保险和投资平台、以及去中心化投资平台、甚至还成立了几个去中心化组织机构。
但上述例子中仍然缺少一个共同要素 — — 一个合适的去中心化管理系统：适用于大规模集体决策的高效且灵活的引擎，这使得成千上万的人可以快速而明智地共同决策。
这是关于去中心化管理系统系列文章中的第一篇博文，首先描述其最基本的挑战以及解决问题的必须原则。在下一篇文章中，我将详细介绍一种可以有效协调数千个合作代理的新型管理模型。在第三篇文章中，我将介绍DAOstack：一个集体智慧操作系统、一个大规模分散协作的必备工具包。我将回顾其中的架构和组件，且将于2018年3月在以太坊主网上发布。在另一篇文章中，我将介绍Alchemy，这是DAO堆栈的第一个接口，用于轻松配置和管理去中心化自治组织（DAO）。DAOstack即将发布的MVP将专注于开源项目的去中心化预算配置。
区块链是一个去中心化的管理体系
在开始项目前请注意区块链本身是一个去中心化的管理体系，其是一个非常具体的治理体系。其允许大型计算机网络每隔几秒钟就某些事情达成一致，例如平衡代币，更具体地说其是一组程序及其内部状态。
区块链就某些客观现实达成共识，例如某人交易了多少，是与谁进行交易、是何时进行交易的，这就是适用于客观共识的引擎。相比之下，适用于代理商的治理系统可以就主体间现实达成共识，例如对协作项目的贡献价值，保险支付的规模或文章的质量。因此这适用于主体间共识的引擎
然而，区块链在适用于主体共识的引擎中也起着关键作用。我们需要区块链来记录代理的输入，并保持从输入到输出的明确转换规则（管理协议），最重要的是要执行它们无需相互信任。
此外，作为一个治理系统，区块链面临集体决策的普遍挑战，正如下所述，克服其挑战的相应原则会与区块链研究中使用的已知原则类似。
天然的紧张关系
共识引擎面临着“可扩展性问题”的基本挑战³：
在任何去中心化的治理体系中，弹性和可扩展性之间都存在天然的紧张关系。
在这种情况下，弹性意味着治理系统对错误行为的容忍甚至抵制：是欺诈还是仅仅是由于考虑不周。通过可扩展性，我们指的是治理系统在给定时期内处理大量决策的能力，甚至在更多代理参与网络时提高其速率。
很容易理解这种紧张的起源。决策过程的权力下放意味着将出现大量影响力十足的决策者或选民。而弹性要求少数人不能垄断决策；这自然需要大部分积极的选民关注每一个决定，以避免这种情况出现。再次，可扩展性意味着可能在每个时间间隔之中做出许多决定。
但是，如果大多数选民都需要考虑每个决策，那么整个组织则只拥有单个代理的带宽，甚至比这更差，带宽最慢。这当然不能在短时间内扩展或产生许多好的决策。这个问题只是反映了集体注意力带宽的自然限制，导致弹性和可扩展性之间不可避免的紧张关系。
基本原则
以上是真正的物理紧张案例。在共识系统中，增加共识阈值会增加弹性，但会降低可伸缩性，反之亦然。更加去中心化的流程使更多情报人员能够做出贡献，同时可能增加容量和恢复能力。然而，有效的权力下放主要取决于系统的一致性程度，否则可能会减少。
再具体一点：
任何解决这种紧张局势的做法都将能保证少数群体做出的决定（扩大规模）与大多数“真相”（保护抵御能力）密切相关。
这将是我们对一致性的定义，并且是可扩展管理的必要条件。
有一些基本原则可用于实现一致性和可扩展管理。接下来我会向大家简要介绍它们，并在本系列的下一篇文章中给出一个详细的例子。我们将看到这些原则中都类似于区块链研究中的已知原理。
注意力的货币化
人的注意力，特别是智力，是一种稀缺资源，因此必须由稀缺元素来代表注意力。 换句话说，必须将注意力货币化：在智能代理网络上寻求集体关注必须使用有价值的代币来支付。
这也是区块链本身背后的基本经济模型，同时这也是以太坊的核心理念。 然而，在去中心化的治理体系中，获得注意的方式与在区块链中支付旷工来验证交易的方式不同：不会出现一个选民在给定时间批准提案的情况，即类似于成功矿工的概念。
注意力的货币化可以实现去中心化、更广泛的决策过程，同时保护其免受滥用并保持网络的弹性。
复合性
在更复杂的结构化系统中，决策过程可以变得更有效。为了证明这一点，让我们来看看两种投票系统模式之间的比较：议会和联邦。议会是一个单一的，扁平的投票系统，例如，十五个相同的投票代理人。多数决定是在八人的同意下完成的。在一个联盟中，同样的十五个代理人组成五个平等代理人的三方。每一方都是一个元代理，在较大的系统中具有相同的投票权。联邦有三种方式优于议会：
- 各方可以围绕不同的专业知识主题组织讨论，并且在充分信任的情况下，较大的团队可以将主题决策委托给较小的团体。
- 正在进行的决策可以委托给较小的当事方，例如，为他们分配有限的预算以便在当地进行管理。
- 这使整个联邦的决定更有效率。一个大的决策可以经双方同意（作为三分之二的投票代理人），也就是说决策可以通过六个基本代理人的完全同意来实现，每个小组三个，而不是总共八个。（但请注意，不是六个代理的任何配置都有效。）
这个原则有点让人联想到区块链可扩展性解决方案，如sharding、Cosmos以及Polkadot。
全息共识
小组共识意味着整个代理人群体都同意某些事情，无论他们的协议规则如何（例如，50％的大多数代币持有者或60％的声誉持有者同意）。“全息共识”是指在某些条件下，决策小组允许任何子集（本身中较小的一方）代表其做出决策。良好的全息共识保证了高度的一致性，从而保证了子群决策与大多数人的意愿之间的强相关性。
全息共识的关键在于拥有一个外部赌注系统，其中“审计员”可以预测传入提案的结果。这将是目前用于解决区块链可扩展性的离线计算范例的更广泛类比。在下一篇文章中，我将详细介绍这种新颖的全息共识模型。我们将看到集体的注意力如何被吸引到“有趣的建议”以及系统如何保持一致性并保持免受错误行为的影响。在本系列的第三篇文章中，我们介绍了DAOstack，一个集体智慧操作系统、区块链治理和加密经济激励系统的总体框架。
2018年3月，DAOstack推出了Alchemy，这是第一个去中心化预算的应用程序。 Alchemy实施了旨在实现可扩展和弹性治理的全息共识协议，允许对大规模开源项目的预算进行人群管理。
结语
去中心化治理是DAO和DApps的关键要素。分布式共识的最大挑战是如何有效地引导集体注意力，有效地绘制决策空间并制定重要决策以使其集中注意力。这样的机制将解决集体关注某些事物与过度输出注意力之间的紧张关系，以达到更高的效率;为达成更好的共识提出解决方案。注意力的货币化、复杂性和一致性是实现两个目标的必要原则，也是形成一个真正可扩展的治理系统的重要原则。形成的这个体系使得成千上万的协作代理每天可以安全地处理数百个决策。
