各國媒體如何圖說2020美國大選？美國大選地圖觀察
每到大選，都是各家媒體展示自家火力的時候，而萬眾矚目的 2020 美國大選，大家更是卯足了勁，想要為讀者呈現最好的內容，從選前分析、開票頁面至選後分析都大選必不可少。
而在媒體業工作且有幸參與製作開票地圖的我，想在選後幾天，與大家分享國內外媒體製作美國總統大選地圖的趨勢。（這次主要參考各國 45 家媒體的總統大選地圖，詳細清單及連結可以參考我們所整理的表單）
統計地圖(Choropleth map)還是最被各家媒體喜愛
統計地圖是最常見的選舉地圖類型之一，在清單中 45 家媒體中，共有 42 家媒體直接/間接使用到統計地圖，其實不難想像大家都愛用的原因，因為統計地圖最能夠精準呈現地理位置地圖視覺化手法，讀者這樣可以很快速地與腦中的地圖做連結，找尋自己感興趣地區的資料。
但統計地圖的呈現手法並不是沒有任何缺點，我在製作罷韓指南針心得文中曾提到：
- 各地區的面積落差可能讓讀者產生誤解
- 一次只能呈現一種資料變數
以這次美國大選為例，在開票過程中，可以從選舉地圖中發現，明明是紅色面積佔比較多，為什麼川普的選舉人票就是比較少？是不是被民主黨偷走了（誤）！對於不是很了解美國選舉制度的讀者來說，很可能會有這樣對圖表的誤解出現。
那為了克服這兩項缺點，還有其他方式來呈現選舉開票資料嗎？有的，那就是示意地圖(Cartogram)！
擁抱示意地圖
示意地圖是一種犧牲地理位置準確性，來換取多一種變數（或以上）能夠被呈現在地圖上、或降低誤導性的地圖視覺化手法，像是 Reuters 這次就有提供方格地圖形式的示意地圖（此類示意地圖在我們整理的表單中都以示意地圖(I) 代稱）讓讀者參考。
另外像是聯合新聞網更利用了方格所提供的空間，讓更多資訊可以呈現在地圖中（州名、選舉人票數）。
方格形式的示意地圖也可以讓在統計地圖中小到看不見的哥倫比亞特區被看見！而示意地圖所提供的彈性僅此而已嗎？絕對不是！
千變萬化的示意地圖
日經新聞在 2020 年也沿用他們 2016 年美國大選開票地圖的做法，一樣透過犧牲正確的地理位置，以方格面積大小代表該州選舉人票的多寡來進行呈現（在表單中以示意地圖(II)代稱），這種呈現方式可以繼承示意地圖(I)的優點，也可以很良好地解決在前面所提及「明明是紅色面積佔比較多，為什麼川普的選舉人票就是比較少？」的問題。
除了以方格面積呈現選舉人票之外，也有一些媒體是圓形面積來呈現選舉人票，像是法媒 AFPBB News：
也有媒體為了彌補此類示意地圖的地理準確性，會在示意地圖下在增加一層真實的地圖，像是一種示意地圖和統計地圖的混合形式，天下雜誌及衛報這是都以這種方式來進行呈現（表單中以 示意地圖(II)&統計地圖 代稱）：
示意地圖(II) 的呈現方式其實在 2016 美國大選時都不難看到，而在這次的美國大選，45 家媒體中共有 12 家媒體沿用此種呈現方式，相當受歡迎！
但不止如此，一種以「一張選舉人票為一個小方格」的示意地圖（在表單中以示意地圖(III)代稱 ）深受幾家在製作圖表上有經驗的媒體所喜愛（Bloomberg, NYT, SCMP etc.），算是美國選舉地圖的新趨勢，Bloomberg 甚至連其他形式的地圖都不使用，直接使用了這種示意地圖來當作開票頁面的地圖，十分大膽！
示意地圖(III)這種呈現方式最早應該可以追溯至 2016 年華爾街日報所出的一篇數位敘事專題 Draw the 2016 Electoral College Map。
示意地圖(III) 我認為是美國總統選舉人制度與示意地圖(II) 結合所誕生出來的產物，簡單來說它有幾項優點：
- 消除原本 Choropleth map 的誤導性
- 不需要煩惱特殊州（緬因、內布拉斯加）的選舉結果如何標示
- 有更好的排版空間讓圖表形狀更像美國地圖（增加地理位置準確性）
其他國家的選舉地圖能效仿示意地圖(III) 嗎？
依情況而定（廢話！），就像前面所提到的，示意地圖(III) 是與美國選舉制度非常契合的呈現手法，它用來解決選舉人制在統計地圖或是示意地圖(II) 一些呈現上的缺點，但我自己認為示意地圖(II)已經足夠在大多數情況都提供讀者不同的視角，因為它確實解決了一些原本統計地圖會有的問題。
以上就是針對2020美國總統開票地圖所做的觀察及整理，其實各家媒體在開票頁面的製作細節上還有很多地方可以做討論（圖標、頁面中快訊呈現方式、地圖配色 … 等），但礙於篇幅關係，請容我就先在此打住，謝謝大家看到這邊，如果你/妳覺得這篇文章很讚，歡迎幫我拍拍手！有任何問題及意見都很歡迎留言與我們分享！
