Wegcode verbiedt verwarrende verkeersveiligheidsbordjes op openbare weg
Ben jij een
IK-LAAT-DE-POLITIE-IRRITANTE-BORDJES-VERWIJDEREN-OMDAT-ZE-DAAR-NIET-MOGEN-HANGEN-FIETSER
Bordjes die worden vastgesjord aan allerhande palen op de openbare weg mogen daar volgens de wegcode niet hangen als ze ‘in dwaling brengen’. Dat geldt ook voor de verkeersveiligheidsbordjes die her en der in de stad hangen. Als die ook maar een beetje ‘in dwaling brengen’ kan je ze door de politie laten weghalen, zo blijkt. Zo worden bordjes met ‘Ben jij een HET-ZEBRAPAD-IS-SNEL-GEVONDEN-VOETGANGER? alvast op eenvoudig verzoek weggehaald als er nergens in de buurt een zebrapad te vinden is. De vraag is dan: zijn al die bordjes niet verwarrend en moeten ze daarom allemaal weg?
Het was een tweet van Koen Wynants, alias @Aaantwoord, die me de vraag deed stellen aan de lokale politie van Antwerpen:
“Moet je eigenlijk een vergunning hebben om zo’n bordjes te hangen?”
Daarop reageerde twitteraar Katrin Vandenbosch terecht met de opmerking dat de politie normaal boetes uitdeelt aan iedereen die het aandurft te doen wat de politie nu zelf heeft gedaan of laten doen: bordjes op de openbare weg hangen. Of het nu om verkeersveiligheidscampagnes of de aankondiging van de jaarlijkse rommelmarkt gaat, doet er niet toe. Het mag niet als ‘er verwarring is ten opzichte van de reglementaire signalisatie.’
Leve @LPAntwerpen
De twitteraccount van de Politie Antwerpen is heel erg actief en interactief en verwees voor het antwoord op mijn vraag naar de wegcode, artikel 80.2. Daarin staat duidelijk dat de geringste verwarring voldoende is om zo’n bord te laten verwijderen aangezien dat de doelmatigheid van de reglementaire verkeersborden kan verminderen.
Geen zwans
Toen ik zwanzend aangaf dat ‘Ben jij een HET-ZEBRAPAD-IS-SNEL-GEVONDEN-VOETGANGER’-bordje verwarrend is als er geen zebrapad te bespeuren valt, antwoordde de @LPAntwerpen:
“Laat je ons de precieze locatie van het bordje weten? Dan laten we het daar weghalen?”
Geen zwans dus. Ik heb intussen een aantal locaties doorgegeven aan de politie maar vermoed dat er nog andere zijn. Meer nog, volgens mij zijn ook andere bordjes verwarrend.
Zoals Ben jij een IK-WACHT-WEL-EVEN-VOOR-HET -ROOD-LICHT-VOETGANGER als er geen licht in de buurt is. En zelfs als er wel een in de buurt is, dan kan je nog altijd struikelen over die ‘even’ terwijl het toch vaak eindeloos lang duurt voor het van rood op groen springt. Verwarrend dus. Nu ik er bij nadenk. Wat als het groen licht is, dan brengt dat ‘rood licht’ op dat bordje je ook ‘in dwaling’ en vermindert het de doelmatigheid van de reglementaire verkeersborden. Uiteindelijk geldt dat bij uitbreiding voor al die bordjes. Ze zijn per definitie verwarrend in een stad waar de fietsers en voetgangers onevenredig worden aangemaand om de regels te volgen en intussen de auto’s zedig met rust worden gelaten, toch wat irritante bordjes betreft. Maar die kan je dus laten weghalen. Op eenvoudig verzoek. Gewoon naar de @LPantwerpen twitteren met de juiste locatie.
