Docker Image 體積越大，那部署要花的時間就越長；假如每個版本都有好幾 GB，那並不是一個理想的狀態；因此筆者開始動手實作，想看看到底能將 Docker Image 的體積縮小多少！
大綱ㄧ、先初始化一個簡易的 Node.js 專案二、撰寫 Dockefile，了解優化前體積有多大三、使用 Node.js 的 Alpine 版本四、正式環境下，不需要安裝 devDependencies 的套件五、如果我們只使用最基礎的 Alpine，然後 Node.js 自己安裝呢？六、採用多階段構建，取用上個階段產生的結果七、使用 Distroless 讓正式環境更加安全
ㄧ、先初始化一個簡易的 Node.js 專案
# 建立資料夾
mkdir docker-test
cd docker-test
# 初始化應用
npm init
# 安裝 express
npm install express --save初始化後的 package.json 大概會長這樣（scripts 的 start 筆者有微調）：
{
"name": "docker-test",
"version": "1.0.0",
"description": "",
"main": "index.js",
"scripts": {
"start": "node index.js"
},
"author": "",
"license": "ISC",
"dependencies": {
"express": "^4.18.1"
}
}接著我們新增一個「index.js」的檔案，並貼上如下程式：
const express = require('express')
const app = express()
const port = 3000
app.get('/', (req, res) => {
res.send('Hello World!')
})
app.listen(port, () => {
console.log(`Example app listening on port ${port}`)
})為了實測不同情境打包的影響，我們安裝一個儲存在「devDependencies」的套件：
npm install eslint -save-dev二、撰寫 Dockefile，了解優化前體積有多大
這邊我們就先用最簡易的方式寫 Dockerfile：
FROM node# 運行的資料夾
WORKDIR /usr/src/app# 移動所需檔案
COPY package.json index.js ./# 安裝套件
RUN npm install# 提供服務的接口
EXPOSE 3000CMD ["npm", "start"]
接下來輸入 docker build -t docker-test . 就可以建立 Docker Image（docker-test 是名稱）。
然後輸入 docker images ，確認剛剛建立的 Docker Image 是否存在；從下圖我們可以看到優化前的 Image 大小高達 1.01GB。
三、使用 Node.js 的 Alpine 版本
Node.js Alpine 版本的 Image 體積會遠小於完整的 Node.js Image，現在我們修改一下 Dockerfile：
# 使用 Alpine 版本
FROM node:alpineWORKDIR /usr/src/appCOPY package.json index.js ./RUN npm installEXPOSE 3000CMD ["npm", "start"]
輸入 docker build -t docker-test-alpine . 來建立 Image，完成後輸入 docker images 看看 build 出來的 Image 體積是否改變。
從上圖我們可以看到，Alpine 的版本讓它的體積從 1.01GB 下降到了 189MB，整整少了 812MB！
四、正式環境下，不需要安裝 devDependencies 的套件
通常一個專案會安裝一些 devDependencies 的套件，但這些套件只需要在開發環境中輔助使用，在正式環境下並沒有安裝的必要。
我們調整一下 Dockerfile 安裝套件的指令：
FROM node:alpine
WORKDIR /usr/src/app
COPY package.json index.js ./
# 只安裝 dependencies 的套件
RUN npm install --production
EXPOSE 3000
CMD ["npm", "start"]
在上圖我們可以看到體積又變小了，果然還有優化的空間（少了 12MB）。
五、如果我們只使用最基礎的 Alpine，然後 Node.js 自己安裝呢？
剛剛我們使用的是 Node.js 的 Alpine 版本，如果更極端一點，只使用最基礎的 Alpine，然後自己額外安裝 Node.js 會有什麼樣的結果呢？
# 使用最基礎的 Alpine
FROM alpine:latest
# 自己安裝 Node.js & npm
RUN apk add --no-cache --update nodejs npm
WORKDIR /usr/src/app
COPY package.json index.js ./
RUN npm install --production
EXPOSE 3000
CMD ["npm", "start"]
沒想到這個操作把整包 Image 的體積壓的更低了（從 177MB 降到 64.7MB）。
六、採用多階段構建，取用上個階段產生的結果
Docker Image 你可以先想想成疊疊樂，在這之中多執行一次「RUN」就會多疊一層；而在 Docker 的世界中可以允許有多個「FROM」，但只會取用最後一個「FROM」所建立的 Image。
在了解上面的概念後，我們就可以把「安裝」的步驟放在第一個「FROM」裡面執行，然後第二個 FROM 就只是單純地把第一層安裝好的結果搬過去即可，用 Dockerfile 實現會長這樣：
FROM alpine:latest AS builder
RUN apk add --no-cache --update nodejs npm
WORKDIR /usr/src/app
COPY package.json index.js ./
# 先完成安裝
RUN npm install --productionFROM alpine:latest
RUN apk add --no-cache --update nodejs npm
WORKDIR /usr/src/app
# 把安裝好的全部移過去
COPY --from=builder /usr/src/app .
EXPOSE 3000
CMD ["npm", "start"]
經過這麼多的努力後，我們的 Docker Image 也順利從 1.01GB 下降到 58.9MB，減少了超過 94% 的體積，並且可以明顯感受到 build Image 的速度上升不少。
七、使用 Distroless 讓正式環境更加安全
儘管上面我們已經使用 Alpine 讓 Docker Image 變得這麼小，但在文章的最後我想再提供讀者另一個選擇， 那就是「Distroless」！
先讓我們用它來 Build 一個 Docker Image。
FROM node AS builder
WORKDIR /usr/src/app
COPY package.json index.js ./
RUN npm install --production# 改成用 Distroless
FROM gcr.io/distroless/nodejs
WORKDIR /usr/src/app
COPY --from=builder /usr/src/app .
EXPOSE 3000
CMD ["index.js"]
如果單純從結果來看，它在體積上(162MB)並沒有什麼優勢，但如果你嘗試用 Shell 打開它，會發現 Shell 根本不存在！換而言之，它的安全性相對更高，可以考慮使用它來做正式環境的部署。
以上就是筆者優化 Docker Image 體積的步驟啦！如果文中有表達不清晰、錯誤的部分再煩請告知，感謝您的閱讀。
參考資源：Node.js docker 鏡像體積優化實踐、三個技巧，將Docker鏡像體積減小90%
▶︎ 如果這篇文章有幫助到你1. 可以點擊下方「Follow」來追蹤我～
2. 可以對文章拍手讓我知道 👏🏻你們的追蹤與鼓勵是我繼續寫作的動力 🙏🏼▶︎ 如果你對工程師的職涯感到迷茫1. 也許我在iT邦幫忙發表的系列文可以給你不一樣的觀點 💡
2. 也歡迎您到書局選購支持，透過豐富的案例來重新檢視自己的職涯
