DAO가 미래의 조직과 메타버스에서 갖는 진정한 의미
본 글은 “The Limits of Code Deference” 논문을 참조했습니다.
작년 DeFi 서비스들의 급성장과 함께 다시 주목받기 시작한 DAO (Decentralizaed Autonomous Organization)에 대해서 다양한 관점들이 존재한다. DeFi, NFT 이후의 다음 토큰 메타 측면에서 DAO를 바라보는 사람도 있고 NFT collectibles를 중심으로 투자하고 수익배분하는 관점에서 바라보는 사람도 있다. 오늘 필자가 참고해서 글을 쓰게 된 “The Limits of Code Deference”라는 논문에서는 법적 효력 관점에서 DAO를 바라본다. (로스쿨에서 나온 논문이라 Smart Contract, 그리고 이것을 기반으로 만들어진 DAO가 법적으로 인정받을 수 있는지 설명한다)
필자는 오늘 글에서는 법, 트렌드, 투자 관점을 뛰어넘어 DAO가 어떻게 미래의 조직형태에 혁신을 가져다 줄 수 있는지에 대해 다루고 싶다. DAO의 역사와 개념에 대해 훑고, 법적 테두리 안에서 발전하고 있는 DAO의 예시를 살펴보고 이들이 만들어 나갈 미래 조직구조에서의 혁신에 대해 설명하겠다.
Smart Contract 기반의 의사결정, DAO
DAO의 등장과 몰락
DAO가 거의 처음 언급된 것은 2013년 이더리움 창시자 Vitalik Buterin이 Ethereum 백서에서 이의 개념을 설명했을때다. 그리고 Vitalk은 2014년 Ethereum Foundation블로그에 “DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide” 라는 긴 글을 올리면서 DAO의 정확한 분류개념을 공개했다.
이 다이어그램 안에서 봤을 때 DAO는 ‘automation at the center, humans at the edges’에 위치해있는 개념이라고 볼 수 있다. Vitalik의 블로그와 논문의 내용을 참고하면 DAO는 Smart Contract 기반으로 참여자들이 거버넌스와 디지털자산에 대해 종합적으로 영향력을 펼칠 수 있는 방법이다. (‘Smart Contract-powered systems allow human participants to collaboratively undertake governance tasks, and to collectively affect rights to digital assets’ )
이런 DAO를 기반으로 성공적인 application 보다는 뼈아픈 사건이 먼저 터졌다. 바로 그 유명한 2016년에 일어났다 ‘The DAO’ 사건이다. The DAO 토큰을 발행하여 1500–2000억원 규모의 크라우드펀드를 모았지만 해커의 공격으로 전체 자산 1/3 가까이가 날아간 가슴아픈 사건이었다. 이로 인해 Ethereum과 Ethereum Classic으로 나뉘어지게된다.
이 사건을 계기로 DAO라는 개념 자체도 ‘금지어'처럼 여겨지며 한동안 관련 프로젝트는 활성화 되지 않게 되었다.
DAO의 현황
작년 DeFi 시장의 급성장으로 DAO가 부활하게 되는 계기가 마련되었다. DeFi 에 급하게 모인 자금의 risk를 최소화하고 건강한 생태계를 조성하고자 DAO가 적용되기 시작했다.
2014년 보다는 DAO도 개념적으로 더 확장하여 아래와 같이 ‘Smart Contract 기반으로 조직 내 중요 사안을 결정/관리하는 조직’ 정도로 설명할 수 있겠다.
2021.09.17 기준 DAO의 현황을 살펴보면 $8.2B의 AUM(Assets Under Management)을 기록하고 있는 것을 확인할 수 있고 이는 6개월 전에 비해 약 32배 성장한 규모이다. DAO 조직의 멤버수와 토큰홀더 수도 급증하여 100만명을 달성했다. 더 많은 성장을 이뤄야겠지만 최근 6개월 동안 DAO는 굉장히 빠른 속도로 유저와 돈을 유입시켰다. Consensys가 올해 초에 작성한 “Why Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) Are Essential to DeFi”라는 글에는 DeFi에서 DAO가 갖는 중요성에 대해 설명하고 있다.
스마트컨트렉트 기반의 의사결정, DAO의 법적 효력
이 논문에서는 쭉 Code Deference에 대해 언급하며 코드 기반의 의사결정 시스템이 얼마나 법적 효력이 있는지에 대해서 말하고 있다. (29페이지가 거의 다 해당 내용이라고 해도 과언이 아니다) 결론부터 말하자면 논문의 저자는 코드 기반의 시스템이 법적 보호를 받기는 어렵다고 본다.
아까 언급했던 The DAO사건도 ‘code is law’라는 관점에서 시작되었지만 결국 좋지 않은 결말을 맞이했고 이 금융적, 법적으로 치명적인 사건에서 누가 어떤 논리로 구속되고 관련된 사람들은 어떻게 보호받을 수 있는지 어떤 것도 설명될 수 없었다.
결정적으로 법적으로 보호받지 못하는 이유는 DAO의 technical middleware 역할을 하는 Smart Contract자체의 법적 모호성 때문이다. the DAO의 코드가 아무리 모두에게 공개되어있다고 하지만 the DAO에 참여하는 어떤 사람도 이를 명확하게 읽고 참여해야한다는 의무사항이 없었다. 그리고 모든 유저가 코드를 읽고 참여를 한다고 해도, 이를 정확하게 line by line이해하고 시작하기는 힘들다. 논문에서는 현재 인터넷에서 모든 플랫폼 사이트에 가입할 때 개인정보 보호 동의 팝업이 뜨고 무조건 체크해야 진입 가능한 것과 같은 장치가 법적으로 보호받기 위해서는 필요하다고 보는 듯 하다. 필자는 법적 효력이 없는건 DAO 뿐만 아니라 NFT, DeFi 등 다른 블록체인 서비스들에도 다 포함이 되는 사항이라고 생각하지만 논문의 저자는 DAO가 한 집단의 구성원들에 의한 거버넌스와 관련된 개념이라 더 법적 효력이 있어야 한다고 생각하는 것 같다.
법적 효력이 있는 DAO에 대한 시도
아직 법적으로 황무지인 영역이지만 최근 DAO에 대해 다양한 방면의 시도가 일어나면서 성공적으로 돌아가는 모델도 등장을 했고, 이어서 이들의 법적으로 보호받고자 하는 시도도 시작되고 있다. 그 사례들에 대해 설명하겠다.
가장 활발하게 운영되고 있는, 그리고 어느정도 법적 효력도 있는 DAO인 MetaCartel Ventures, The LAO에 대해 논문에서는 다루고 있다.
MetaCartel Ventures
MetaCartel Ventures 는 early-stage DApps에 투자하기 위해 만들어진 for-profit DAO이다.
DAO의 멤버들은 투자포트폴리오 후보를 소싱하고, 실사하고, 투자를 심사하고, 투자를 집행하는 모든 기존 Venture Capital들이 하는 일의 과정들을 Smart Contract를 기반으로 진행한다. 기존의 VC들과 다르게 글로벌한 블록체인 생태계 전문가들 (성공한 DApp들의 Founder, Strategy Lead, CTO들)이 DAO의 멤버가 되어 의사결정을 진행하게 된다. 가장 전문성 있는 집단이 DApp 생태계 발전을 위해 서로 노력하고 있는 상태라고 볼 수 있다.
오늘 글에서는 MetaCartel Ventures에 대한 자세한 내용을 다루기 보다는 논문의 주요 내용인 이의 ‘법’과 관련된 포인트들에 대해서만 우선적으로 다루려고 한다. (MetaCartel Ventures에 대한 더 자세한 내용은 추후에 다루겠다)
법적으로, MetaCartel Ventures DAO는 소속 멤버들이 관리하는 Delaware 유한책임회사 (LLC, limited liability company)이다. 굉장히 맞춤화된 Delaware LLC운영계약서인 “Official Grimoire Setting Forth the Sacred and Inviolable Pact of the MetaCartel Ventures Dao (The Pact)” 를 기반으로 운영된다. The Pact 에서는 (a)코드 상에서 범행이 저질러져 코드가 망가졌을 때 (b)법적 절차 발의하는 권리가 제한되었을때를 제외하고는 “code is law” 제도를 따르게 되어있다. The Pact에는 Smart Contract 결과가 추정상 정확하고 회원에게 구속력이 있다면 그 결과와 관련해서는 소송을 제기할 수 없다는 조항도 포함되어 있다. 소송을 제기할 수 있는 경우는 (a)Delaware주 법에 따라서 불법적이거나 집행 불가능한 경우나 (b)Material Adverse Exception Events (MataCartel Ventures 내에서 분쟁 해결을 일으키거나 제한된 경우
소송을 제기할 수 있는 권리) 에서 고의적 위법 행위 또는 법적 요구 사항의 고의 위반이 있거나 부적절한 이익을 취하고 손해를 입힌 경우이다.
다음과 같이 MetaCartel Ventures는 다양한 법적 권리를 보호받을 수 있는 장치를 만들며 효과적으로 운영하기 위해 노력하고 있는 DAO이다.
The LAO
The LAO는 2020년 4월에 시작된 “to pool capital, invest in projects, and share in any proceeds from the investment” 라는 목표를 갖고 있는 DApp에 투자하기 위한 DAO이다. 굉장히 유명한 NFT DAO인 Flamingo 프로젝트 (유망한 NFT 아티스트의 작품에 투자) 또한 The LAO가 주도하여 시작되었다. 전체적인 맥락은 미국 법을 따르는 소속된 멤버들 기반의 VC Fund라는 점에서 MetaCartel Ventures와 비슷하다고 봐도 무방하다.
The LAO 또한 주로 Smart Contract를 통해 관리되는 Delaware 유한책임회사이다. The LAO는 “The LAO Operating Agreement (LaoOA)”라는 LLC 운영계약서를 기반으로 운영된다. MetaCartel Ventures와 다르게 The LAO의 멤버들은 Smart Contract에 주로 영향을 받지만 여기에 독점적인 영향을 받는 것은 아니다. LaoOA의 원문을 이용하자면 다음과 같다.
“. . . whenever any action, including any approval, consent, determination, resolution, or decision is to be taken or given by the Members or the LAO under this Agreement or under the Act, it shall be authorized by a Majority Vote of the Members. Such an authorization may Any such written consent shall set forth the action taken, and be signed by Members holding the minimum Tokens necessary to authorize such action. The Members expressly intend to give the fullest effect to Section 18–113 of the Delaware Act.”
The LAO 역시 적극적으로 법적 효력을 인정받으면서 DAO를 운영하기 위한 노력을 하고 있는 중이다.
DAO가 조직에 대해서 갖는 진정한 의미
이 논문에서는 DAO를 법적 관점에서만 초점을 맞추었지만 필자는 여기서 더 나아가 “왜 DAO가 법적으로까지 보호받으려는 시도를 하고 있을까?” 라는 질문을 던지고 싶다. 그 이유는 불법적인 상황에서 이익을 보호받기 위해서보다는 진짜 ‘조직'이라는 공식적인 개념 아래서 DAO의 형태가 인정받고 싶고 그걸 널리 알리고 싶다는 관점도 크다고 본다.
지금의 DAO도 NFT 투자와 같은 잘 알려진 형태를 넘어서 다음과 같이 Governance, Token Services, Community 등의 영역으로 세분화 되어 발전되고 있는 상태이다. 전체 DAO의 cycle 관점에서 봤을 때는 굉장히 초기 단계이지만 많은 player들이 생겨나고 그 성장속도가 가속화 되고 있다.
a16z와 같은 주요 실리콘벨리 투자자들도 최근에 DAO에 메타버스, 그리고 새로운 조직의 관점에서 투자하기 시작했다. 2021.8.31에 a16z는 DAO 플랫폼인 Syndicate에 Series A에 리딩투자를했다고 발표했다. Syndicate는 DAO를 이용해서 모두가 분산화, 민주화, 커뮤니티가 주도하는 투자를 할 수 있게하는 플랫폼으로 DAO관련 프로토콜, 개발자 툴, UI/UX, 법적 프레임워크를 제공함으로써 누구나 쉽고 빠르게 커뮤니티기반의 투자 아이디어를 내고 돈을 모을 수 있게 해준다. DAO, 그리고 투자의 민주화를 목표로 세상을 바꿀 수 있는 아이디어와 기술을 가진 인플루언서, 개발자, 혁신가들이 주도적으로 투자를 받을 수 있는 커뮤니티를 조성할 수 있게 하기 위해 노력하는 플랫폼이다.
a16z는 2021.08.19에 메타버스형 DAO인 Yield Guild Games (YGG) 에도 투자했다. YGG는 거버넌스를 운영해서 아래와 같은 각종 블록체인 play-to-earn게이머들의 커뮤니티를 하나로 묶어낼 계획을 갖고 있다.
DAO는 새로운 블록체인 개념을 넘어서 조직, 그리고 구성원들의 의사결정구조 관점에서의 혁신이다.
메타버스에서는 기존의 조직과 국가 단위의 조직개념이 중요하지 않을 수 있기 때문에 오히려 DAO 안의 mini DAO들로 그 조직들이 관리되고 있지 않을까 싶다. DAO가 NFT, DeFi를 다 포괄한 미래의 진정한 메타버스 속에서 구성원들이 자신의 생태계 발전을 위해 스스로 노력하고 기여할 수 있는 형태로까지 성숙하고 발전하기를 바란다. 그러기 위해서는 Crypto Scene 뿐만 아니라 다양한 Mass User기반의 주요 서비스들에서도 DAO를 긍정적으로 바라보고 접근하는 시도가 많이 필요할 것이다.
- CURG(Crypto United Research Group)는 2018년 5월 대학(원), 기업, 스타트업 등 다양한 분야의 열정적인 블록체인-er들이 모인 연합 연구 그룹입니다. CURG는 2018년 5월 출범된 이후, ‘Trendy, Thoughtful, and Transdisciplinary’ 한 자세로 한 주도 빠짐없이 블록체인 연구를 지속해오고 있습니다.
- 디사이퍼(DECIPHER)는 “건강한 블록체인 생태계 조성에 기여한다” 라는 미션 아래 블록체인에 대해 연구하고 이를 실용적으로 응용하는 서울대 블록체인 연구 학회입니다. 2018년 3월에 처음 조직 되어 현재까지 블록체인 기술을 다방면에서 연구하고 산업계에 응용하고 있는 100명 이상의 회원들을 배출해왔습니다. 다양한 팀별 연구활동과 프로젝트, 컨퍼런스 개최, 서울대학교 블록체인 강의 개설, 유수 기업들과의 산학협력과 파트너십 체결을 해오며 국내 최고의 블록체인 학회로 자리 잡았습니다.
커그와 디사이퍼는 향후 적극적인 협력을 통해 블록체인 필드에서의 강력한 시너지를 구축하고자 합니다.
참고문헌
[1] See Adam J. Kolber, Not-So-Smart Blockchain Contracts and Artificial Responsibility, 21 STAN. TECH.
[2] Phil Daian, Analysis of the Dao Exploit, HACKING DISTRIBUTED (June 18, 2016, 1:11 AM), https://hackingdistributed.com/2016/06/18/analysis-of-the-dao-exploit/ [https://perma.cc/G9YC-JZ85] (describing the specific code defect that led to theDao exploit).
[3] Metacartel/MCV, GITHUB (Mar. 6, 2020), https://github.com/metacartel/MCV/wiki [https://perma.cc/J93E-HH7S].
[4] See Moloch Ventures/Moloch, GITHUB, https://github.com/MolochVentures/moloch [https://perma.cc/XAM7-6TJJ] (providing an explanation of the design principles, explaining that the technical structure is based on Moloch v2 smart contract standard).
[5] LAO Operating Agreement, at § 4.01(a) (Jan. 30, 2020) [hereinafter LaoOA] (unpublished draft) (on file with author) (“Except as otherwise expressly required in this Agreement, the business and affairs of the LAO shall be carried on and managed exclusively by the Members, who shall have sole and absolute discretion with respect thereto.”).
