Откуда пришла красная строка и куда должна пойти
В школе нас научили, что каждый абзац должен начинаться с красной строки, и эти знания бездумно мы несём в мир. Даже законы в Российской Федерации набираются с красной строкой, даже после заголовка. Это ужасное невежество, которое срочно нужно прекратить. И потом, откуда вообще взялась красная строка в том виде, в котором о ней говорят в школе? Почему нас так учили?
Нам говорили, что это имеет отношение к старым книгам, которые оформлялись буквицами, а красная=красивая. Ещё нам говорили, что первая строка писалась красной краской. Всё это неправда, ложь и выдумки.
Откуда на самом деле красная строка?
На самом деле книги в средние века как только не оформляли, там были и красные буквицы, и синие буквицы, и красные строки, и вообще никакого оформления. Одно можно сказать точно, набор был очень чёрным. (В смысле толстые буквы, малое межбуквенное и межстрочное расстояние, поэтому абзац сам по себе выглядел очень густо.) Не в пример тому, что вы читаете сейчас.
Зачем же мы тогда так нелепо отодвигаем первую строку каждого абзаца? В середине уже XX века известный типограф Ян Чихольд описал появление красной строки в свой книге “Избранные статьи о книжном оформлении”, где называл её втяжкой абзаца.
Теперешний некрасивый знак параграфа § есть ни что иное как забытый вариант средневекового знака q, который первоначально мог ставиться и посредине непрерывных строк и для написания которого пользовались цветной краской. Этот знак обозначал начало новой группы в наборе. В позднем средневековье новые группы набора стали начинать с новой строки, перед которой по старому обычаю ставили упомянутый знак, обычно написанный красной краской. Для этого знака наборщик должен был оставлять в наборе свободное место. Впоследствии знак параграфа стали вписывать всё реже, пока, наконец, не пришли к мысли, что абзацный отступ на круглую и без красного знака вполне достаточен и надёжен для обозначения.
Источник: “Облик книги: избранные статьи о книжном оформлении.” М.: ИЗДАЛ, 2008; Оригинал: Ausgewählte Aufsätze über Fragen der Gestalt des Buches und der Typographie, 1948.
Получается, что красная строка является лишь эволюционной ступенью в типографике.
Как правильно использовать красную строку?
В этой же книге Чихольд утверждает:
Абзацный отступ на круглую (Отступ размером с тире “ —” прим. авт.) выполняет свои обязанности и в наше время, причём более экономичного или, по крайней мере, такого же хорошего иного средства обозначения нового абзаца пока изобрести не удалось.
Тут автор сразу обозначает основное преимущество этого выделительного средства — его экономичность. В советских учебниках везде были красные строки, и узкие поля, и малый межстрочный интервал. Решение это продиктовано экономией. Ага, чем меньше отступы, интервалы и абзацные отступы, тем больше текста поместится на странице и тем меньше бумаги нужно для печати книги. В тетрадях в линейку тоже нужна красная строка потому как там нет такой штуки как отступ между абзацами. И получается, что если стоит цель сэкономить место или бумагу, то вполне уместно использовать красную строку как способ разделения текста на абзацы.
Так, с тех времён, все и лепят красную строку куда нужно и куда не нужно. Приятно понимать, что с 1948 года типографика шагнула вперёд очень сильно, и теперь мы можем себе позволить отказаться от красной строки, потому что она уродлива. Да-да, у красной строки есть недостатки перед другими методами выделения абзаца. Она портит внешний вид текста. Обратите внимание ещё раз на набор в старых книгах, которые были на первой иллюстрации (выше). Там абзацы просто идеальные и ровные. Они выровнены и по правому, и по левому краю, текст в них заполняет всё отведённое пространство равномерно, как однородный узор. А красные строки создают уродливые зацепки, как зацепки на любимом свитере.
Почему это важно, можно подробнее прочитать в книге “Основы стиля в типографике” Роберта Брингхерста
Когда нельзя использовать красную строку?
Теперь уже нет необходимости экономить, как в советское время. На сайте бесконечно много места, экран планшета и телефона комфортно листается в любую сторону, и тут типографику нужно использовать не с целью экономии, а для достижения определённой эстетики и читабельности. Благо, несмотря на возражения старика Чихольда, красной строке есть альтернатива и более того, этот приём уже используется почти везде. Это просто вертикальный абзацный отступ. Или концевой вертикальный пробел в несколько пунктов, если другими словами.
Медиум и сотни других изданий используют обычный абзацный отступ, чтобы разделить абзацы между собой, и вы используйте! А вообще, выкиньте уже на помойку красную строку, хватит экономить место в интернетах.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы.
“На словах ты Лев Толстой, а на деле?” — спросите вы и будете правы. Чтобы не быть голословным, давайте посмотрим на примере. Возьмём текст закона в том виде, как его выпускают сейчас. И попробуем улучшить вёрстку с учётом приобретённых знаний. Рассмотрим для примера Федеральный закон “О внесении изменений в статью 13 и 104 ФЗ бла, бла, бла…”. Вот в таком виде законы сейчас публикуются на gov.ru.
Как видим, тут у нас и подзаголовки с красной строки и сами абзацы и даже пункты. Тут мы не можем менять начертания шрифта, и его цветность, они жёстко закреплены в ГОСТах. Да это и не нужно. Для того, что бы улучшить восприятие этого документа для начала логически разделим документ визуально на две части: заголовок и сам текст статьи. В самом тексте статьи уберём красные строки, конский межстрочный интервал (видимо, в целях экономии) и добавим вытяжки для заголовков текстовых пунктов для упрощения навигации по документу.
Всего пара изменений в типографике и документ уже не разваливается на составные части. Теперь он крепко собран и гордо смотрит на читателя. А читать его стало приятней и комфортней. Так что забудьте про красную строку, смело используйте абзацный интервал даже в официальных документах.
P.S. А ещё используйте всё изобилие средневековых декоративных приёмов, когда имеете дело со средневековыми текстами, например, когда делаете дизайн для игр. А то правда грустно смотреть, как всё великолепие культуры средневековых рукописей выкидывается, и делаются убогие книжки в Скайриме.
Есть вопросы по статье или логические несостыковки? Напишите комментарий, я вам сразу отвечу. Я с радостью прочитаю критику, я могу во всём ошибаться и чего-то не знать, обязательно напишите, если есть чем дополнить материал.
Если хотите крутой вёрстки текста, обращайтесь на andrey@krusanov.ru, ещё загляните на krusanov.ru, там я обновил портфолио.
