О форме указания на то, что аудиовизуальные сообщения (материалы) созданы и (или) распространены иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента

Наверняка вы видели обязательную маркировку для иностранных агентов в роликах на YouTube. Их с каждым днем все больше и больше, и однотипные кирпичи текста все чаще и чаще мелькают на экране.

Кажется, что тут есть место для дизайн-шага. Хотя я и не уверен, что вперед.

Приказ

Текущая маркировка (или, если точнее, «указания») определяется приказом Роскомнадзора от 23.09.2020 N 124 “Об утверждении формы указания на то, что сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории Российской Федерации, созданы и (или) распространены указанными лицами, а также требований и порядка размещения такого указания” (Зарегистрировано в Минюсте России 19.10.2020 N 60449).

Вот в такой форме она предложена в приказе, и в таком же виде она используется на данный момент многими авторами роликов на Ютубе:

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

В приказе, кроме приведенной выше формы, есть требования к размещению и порядок размещения маркировки.

Если взять в рассмотрение только те пункты приказа, которые относятся непосредственно к роликам на Ютубе (аудио-визуальным материалам), потом перевести их на человеческий язык и отжать воду, то в сухом остатке мы получим следующий перечень требований:

1. Маркировка должна быть текстовой.
2. Цвет текста должен быть контрастным по отношению к фону. Фон должен быть чистым.
3. Текст должен располагаться по центру кадра и занимать не менее 20% от его площади.
4. Маркировка должна быть в начале ролика не менее 15 секунд.

Надо отметить, что в приказе нет ссылки на стандарты контраста, и в случае правоприменения контролирующим органам, видимо, придется «решать на глаз», достаточно ли контрастна надпись по отношению к фону или нет.

Вот стандарты, на которые можно было бы сослаться:

• Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) от консорцума W3C.
• ГОСТ Р 52872–2019, который основан на WCAG, но несколько его расширяет в области применения.

Пожалуй, что это всё, что мы имеем в качестве требований и ограничений для дизайн-задачи маркировки материалов.

Попробуем разобраться, как ее можно решить, но перед этим немного покритикуем текущие решения.

Критика

Площадь

Первое, про что хочется отметить во многих текущих решениях, это площадь сообщения. Формально все соблюдают требование 20% от экрана, но, кажется, что многие его перевыполняют. Давайте посчитаем и сравним.

Допустим у нас видео с кадром 1920х1080 пикселей (Full HD, 16:9).
Площадь кадра равна 1920 × 1080 = 2 073 600 пикселей².
20% от площади кадра это 2 073 600 / 100 × 20 = 414 720 пикселей².

Отсюда, стороны прямоугольника, занимающего 20% от исходной площади, при таком же соотношении сторон 16:9

16×x × 9×x = 414 720,
144×x² = 414 720,
x² = 2 880,
x ≈ 53.66,

будут равны (с небольшим запасом, чтобы было больше 20%):

16 * х ≈ 858,56 ≈ 860 пикселей,
9 * x ≈ 482,94 ≈ 483 пикселя.

Графически это должно выглядеть примерно так:

Известные текущие решения для сравнения:

Много — это не мало. Но стоит ли усердствовать?

Регистр

Самое загадочное явление, связанное с маркировками, заключается в том, что почему-то почти все авторы на Ютубе пишут маркировку исключительно заглавными буквами.

Зачем, если в приказе РКН нет такого требования?

У меня есть теория, что все пошло из соцсетей, а дальше по инерции перекатилось в видео-ролики. В Фейсбуке или Телеграм-канале нельзя для текста маркировки по воле пользователя увеличить размер шрифта вдвое по сравнению с основным сообщением, как того требует РКН. Поэтому все стали использовать заглавные буквы как единственный способ «увеличить буквы».

Но! Формально заглавные буквы не увеличивают размер текста по сравнению с размером текста основного сообщения, хоть и кажутся большими :)

К тому же, требование к размеру шрифта применяется только

…в печатной продукции, на сайтах и (или) страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”…

и, очевидно, что только на сайтах, где автор может контролировать размер текста. Аудиовизуальная продукция в данном пункте требований не представлена.

Так может хватит ОРАТЬ КАПСОМ? Пощадите.

Содержание

Содержание указания, приведенное в приказе РКН носит универсальный характер. Оно полно «и», «или» и скобочек с вариантами.

Но кто сказал, что этот универсально собранный текст указания не подлежит адаптации под конкретный случай использования? Может быть все эти «и» и «или» добавлены как раз за тем, чтобы маркировщик смог выбрать свой более компактный вариант?

На это же указывает письмо Роскомнадзора от 25.06.2021 N 04–40323 “О рассмотрении обращения”. В нем начальник Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Т.В. ДЕНИСКИНА поясняет неизвестному протагонисту, что

указание может быть определено в зависимости от конкретных обстоятельств.

и даже приводит примеры сокращенных версий для маркировки, например:

Данное сообщение распространено российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Отсюда мы можем сделать вывод, что выбору подлежат следующие фразы из исходного текста указания:

• «сообщение» и/или «материал»,
• «создано» и/или «распространено»,
• «иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента» и/или «российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента».

В отношении видео-роликов можно использовать термин «материал», в качестве формы действия использовать оба варианта —«создан и распространен», а вид «агентства» определять по своему статусу (скорее всего это будет второй вариант).

Таким образом получаем сокращение маркировки почти в два раза:

Данный материал создан и распространен российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

И точка.

Предложение

Таким образом, обобщая вышесказанное, предлагаю пожалеть зрителей и применить следующие корректировки:

1. Использовать сокращенные версии текста.
2. Использовать не только заглавные буквы.
3. Использовать оптимальную площадь для текста маркировки.

В качестве подсказки пытливому дизайнеру хочу отметить, что в требованиях к маркировке нет ограничений для:

• формы текстового блока,
• направления текста,
• выбора шрифта,
• анимации текста,
• и т.д. и т.п.

В общем случае, что не запрещено, то разрешено. Дерзайте!

Представьте, что спираль крутится.

В идеале

Первое, с чего можно начать процесс эволюции, провести диверсификацию маркировок в зависимости от публикуемого материала: для ролика на Ютубе один способ и формат указания, для твита — другой.

Вместе с этим следует прийти к более компактным визуальным формам маркеров вместо текстовых. Например, придумать какую-то аналогию символам, которые сейчас мы используем для обозначения возрастного ценза.

Или придумать аналоги галочек верификации в соцсетях, только иного характера.

Ну и в идеале, конечно, обойтись без навешивания ярлыков на людей. Лучший дизайн — это его отсутствие.