重想建筑 / 冲向建筑
1.
回到安静美丽的校园一周，见到很多新老朋友，所学和所做是交谈的主题。我所在的学校是一个孕育了许多著名建筑设计师的地方。可是，在交谈中大多数朋友（准确的说是80%以上）对自己所做充满了困惑，对是否要做建筑设计充满了困惑。这个困惑很熟悉，因为我也有过，并且还持续存在。为什么对建筑有困惑？其他专业也有这种困惑吗？其他国家的学生也有这种困惑吗？为什么最优秀的学校让那么大量的学生对自己的积累产生了怀疑？是学科的问题还是学校的问题？
2.
我还是老样子的宣扬设计创业，宣扬互联网带来的政治经济格局的变化和新共产主义的复苏，宣扬在科技门槛降低的当下，设计比科技重要。我试图将我的城市形态和政治经济的研究问题和我正在实践的设计创业之间进行宏观对接。我离建筑实践越来越远，但是还是希望和建筑学无缝连接。今天在和师弟师妹们的交谈中突然想到，这些经历是否可以回过去作用我的建筑实践？我好奇，这些创业的想法，如果退回来，是否会改变自己的建筑设计？到底建筑师的边界在哪里？是否存在这条边界？自己是否在亢奋中想的过于浪漫了？是否过于武断的给别人的建议了？建筑师能够从创业哪里获得什么而并急于变成一个企业家？
3.
Google成立了一家公司，进入建筑和施工领域。这个领域的技术相对较低，却是全球利润最丰厚的产业之一，也最深刻的影响了我们的地球。我把这个消息告诉朋友，建筑师们的反应总是认为Google进入了BIM的系统，其实不然，Google的财力仅需要收购一个BIM系统就可。他们更感兴趣的全产业链协调的云平台。似乎……伴随着所有这些变化，大问题可以不再被避讳或者转移。大问题可以被解决。那么到底建筑是去解决大问题还是小问题？是去创造大问题还是创造大想法？
4.
今天Soho中国的CEO张欣来我所在的学校讲座，好几个项目是Zaha Hadid的。同时我也看到了Apple总部的模型。为什么苹果选择了Foster来做总部，Bolin来做专卖店？而没有选择Zaha？为什么在产品或者用户界面上我们都能理解性能和简洁的设计，但在建筑上似乎还是希望形式的欲望？建筑是资本最大的物化……一个用苹果产品的人还是会选择在一个恶俗的空间中生存。似乎在产品和空间两个层面上，设计和建筑越来越远了……
