D.D設計週記 #006-悠遊卡設計真的醜嗎？
上週有個熱門設計話題不斷被大家討論著，那就是悠遊卡與一卡通相繼推出「奧運相關」紀念卡事件。週記#006就來記錄一下我對這件事的看法好了！
麟洋Taiwan in悠遊卡
一卡通公司在台灣羽球奧運奪金後，隨著壓線球圖案的風潮，跟推出了具有現代感的插畫風卡面設計。而悠遊卡公司在11日推出與選手聯名的紀念卡面。卡面上使用了經選手授權的選手照片與人物插畫，但卡面設計一推出，則被網友抨擊設計過時、不好看（特別是跟一卡通相比）。
選手們也因此在自己的社群軟體上發文，表示這些設計他們有看過，認為很可愛，也因此引來各種不同的討論。
人物設計手法的展現
以人像或Q版人像插畫為賣點的設計其實是很常見的，像是偶像明星的周邊、相片抱枕，甚至是食品包裝。有時候，沒有這些人像的露出，反而賣得不好。這些手法之所以不斷得被使用，就代表它有一定的成效。這次悠遊卡就是採用了「麟洋配」的人像來做設計，想吸引那些熱愛選手的族群。
不同的設計策略
設計師在做設計時，會思考不同元素該如何去運用，才能讓目標消費者喜歡。在這次悠遊卡設計中，我們無法確定它們一開始想主打的目標客群是誰，但可以知道的是，在這次的奧運熱潮中，悠遊卡與一卡通採取了截然不同的設計策略。前者是主打「對選手的熱愛」，而後者則是把焦點放在「一起分享這項運動贏得的榮耀上」。
在視覺上，一卡通的主視覺成功的抓到「網路時代」的喜好，獲得許多好評；而悠遊卡設計打到的受眾，似乎就不太是網路主流聲量的族群了（不過它們卻因此得到了大量的討論聲量！）。
主觀的美
我們常常可以聽到「美，是很主觀的」這句話，我也是這樣認為的。所有我們所認知的美，都是我們在各種不同的文化、日常、信仰、所見的景色、所使用的器皿⋯⋯等，相互作用後形成的結果。
不同的目標客群會有不同的審美喜好，例如許多年輕品牌（例如大家都在使用的instagram），喜歡使用「漸層色」，而他們的目標客群也十分認同漸層帶來的潮流氛圍。但我以前在設計公司提品牌專案，遇到超過40歲以上的客戶時，漸層色的設計沒有一次提成功過。甚至有很多客戶會直接說：「我覺得漸層很醜。」或者是「我認為漸層色不實用。」，這都足以說明美的主觀性。
我覺得，或許在未來遇到類似的事件時，除了以自我的喜好去評論設計外，或許也能再進一步思考「這樣的設計是要賣給哪些族群、是否有成功達到它的目的、設計物的銷量如何」⋯⋯等等，或許能有意想不到的發現哦！
