Comment le Cloud nous enferme
GAFAM: Microsoft rejoint Facebook dans la capture et l’enfermement !
--
J’accuse Microsoft, de pirater nos données, en les enfermant. Ils deviennent aussi condamnables que les voyous du GAFA, et méritent donc bien de rejoindre les GAFAM, avec une étiquette publique de tricheurs, comme les autres…
Comprenez bien qu’en privatisant leurs API, pour le seul usage de leurs plateformes Office 365, Flow et autres services souvent complexes et déficients, en améliorations notables, mais insuffisantes. Microsoft impose ainsi son Cloud, en le rendant incontournable…
J’ai eu l’occasion de grogner à plusieurs reprises sur Microsoft
Mais je m’étais un peu moqué des libristes lors de l’acquisition de Github (gentiment). Je leur prie de m’en excuser.
En tant que formateur et expert Microsoft, j’avais tendance à leur faire plus confiance qu’en Facebook, voir même Google…
Bon, OK, c’est une multinationale, sous gouvernance spéculative. Donc par définition, tu ne peux pas leur faire confiance. Leur déontologie s’arrête à la frontière de la légalité qu’ils tendent à remodeler à coup de Lobbying… Quand un service en ligne devient incontournable, comme Linkedin, devenu imposé et obligatoire pour tout chercheur d’emploi (au moins dans le numérique), alors on peut gentiment glisser vers le contrôle, la fermeture des accès… (C’est le même problème avec Whatsapp et Facebook)
Et désormais, les murs se referment !
Voici le témoignage de FullContact, un service que j’utilise pour sauvegarder et synchroniser mes contacts, désormais, sans ceux de Linkedin…
We have also halted support for contact upload from LinkedIn. LinkedIn has silently introduced a new privacy setting that by default disables email address from being exported from LinkedIn. This means that when you do an export, the file will largely be void of email addresses for your connections.
We fundamentally believe that you should own your relationships and the data in your address book. Unfortunately, it appears that LinkedIn has taken further steps to lock data into their own platform. Read more. Because we rely heavily on email addresses to de-duplicate contacts in your address book, we’ve opted for not uploading LinkedIn data at this point.
We will continue monitoring the status of this change by LinkedIn and update our apps accordingly should anything change. (https://support.fullcontact.com/hc/en-us/articles/115003053468-Social-networks-LinkedIn-Twitter-Foursquare-and-Facebook)
— Version FR (merci Google translator, un des GAFAM, ben oui, je les rejette pas, je veux juste qu’ils deviennent éthiques !)
LinkedIn a silencieusement introduit un nouveau paramètre de confidentialité qui empêche par défaut d’exporter l’adresse électronique de LinkedIn. Cela signifie que lorsque vous effectuez une exportation, le fichier sera en grande partie vide d’adresses e-mail pour vos connexions.
Nous croyons fondamentalement que vous devez posséder vos relations et les données de votre carnet d’adresses. Malheureusement, il semble que LinkedIn ait pris des mesures supplémentaires pour verrouiller les données sur sa propre plate-forme.
Je vous le fais court.
Clôture des API (accès par programmes), Open data et échanges électroniques impossibles…
J’ai déjà averti dans plusieurs causeries, que la mise en place des GDPR et renforcements de la vie privée, sont une bonne chose, mais avec un danger de fermeture et de justification d’enfermement, par le blocage de toutes les API qui permettraient de l’Open Data, du web sémantique…
J’ai poussé à ce que nous exigions des API REST ou similaires, sécurisées, pour nous permettre un accès libre sur nos propres données, par programmation.
Mais nos élus comprennent rien au digital ! Décideurs incompétents et qui n’écoutent que les grands pontes de maitresse économie.
Et bien maintenant, c’est mort !
Vas-y, va menacer Linkedin de te barrer de chez eux ?
Microsoft se comporte comme le voyou Zuckerberg, avec nos propres données. Ils disent: “Mais c’est pour mieux te protéger mon petit”, “c’est vos lois GDPR qui nous l’impose”. Ce qui est totalement faux !
Au moins, Facebook, c’est jouable… De s’en barrer ! www.FairSocialNet.ch
Du coup, cela va relancer la réflexion autour du concept http://OpenLocal.cloud
Vous voulez quoi Microsoft, nous aider à faire progresser l’humanité vers mieux, ou simplement augmenter les revenus de vos actionnaires, déjà ultra-millionnaires ?
Je crois que la réponse est claire, le marketing est là pour masquer les véritables intentions. Comment définissez-vous le terme de “Mensonges” ?
Dommage, j’ai pas les moyens pour une action juridique collective (Class -actions), ceux qui seraient partant, me rejoindre: http://join.Cloudready.ch (me mettre commentaire, “class action Microsoft/Linkedin open API”) Dans tous les cas j’ai rejoint l’action de La Quadrature du Net, même si le sujet est différent. Le sujet, c’est que même en faisant croire que c’est à cause de la GDPR, qu’ils enferment nos données, et bien, ils ne sont pas respectueux de la GDPR.
Pour la Suisse, je recommande de rejoindre le mouvement de VieNumerique.ch, qui souhaite étendre la constitution avec article sur le droit à l’intégrité physique et morale, en y ajoutant nos données numériques personnelles.
Des questions/suggestions, commentaire ici-même, ou http://callme.kotte.net
— Voir aussi
— FAQ: 2019–02–26
Linkedin devait bloquer ces emails, par décision de justice US !
C’était en 2014: voici la traduction
LinkedIn était l’une des sociétés utilisant des adresses électroniques pour développer leur base d’utilisateurs. LinkedIn avait accès à une base de données de courriels ne se trouvant pas sur sa plate-forme. LinkedIn invite les utilisateurs à télécharger leurs contacts sur la plate-forme, mais la source des courriels n’a jamais été clarifiée. LinkedIn ciblait ces non-utilisateurs avec des publicités facebook. 18 millions d’adresses e-mail ciblées sur Facebook.
En 2014, LinkedIn a été poursuivi en justice aux États-Unis pour avoir envoyé des courriels indésirables. Les e-mails indésirables provenaient de la fonction Ajouter des connexions de LinkedIn, qui envoyait des demandes de connexion aux personnes figurant dans la liste de contacts d’un utilisateur qui ne possédaient pas déjà de compte LinkedIn. L’affaire a été réglée par LinkedIn, qui a versé 13 millions de dollars et a permis aux utilisateurs d’annuler les rappels.
Comme quoi, la justice existe aussi et fait aussi son travail ! Mais cette décision ne justifie en rien la fermeture et l’arrêt des exports des emails, fin 2018. En effet, la condamnation concerne les emails que vous uploadez tous les jours vers Microsoft/Linkedin, en installant l’App Linkedin sur votre mobile (idem avec Whatsapp), à partir de vos propres contacts. Ceux-là, ils ont jamais demandé à être partagés par la suite, et d’avoir été utilisés par Linkedin pour du démarchage non sollicité, leur a coûté cher, pour finalement, se faire manger par plus gros, MiGroSoft…
J’avais fait une dénonciation similaire, perdue dans les Forums Linkedin (c’était avant mes lettres ouvertes via Medium), car avant GDPR, ils n’étaient déjà pas compatibles avec les lois existantes sur les données privées. Ils piquaient nos contacts de nos smartphones, et prétendaient nous donner accès à toutes nos données, et de pouvoir les “nettoyer” (supprimer). Mais c’était faux (à l’époque), car ils vous proposaient de connecter (d’inviter) vos propres contacts (discrètement, au milieu des autres, mais avec un bouton d’action différent), qu’ils conservaient donc, sans pour autant vous y donner accès. Ceci a été corrigé, et j’ai pu nettoyer les contacts qu’ils m’avaient subtilisé (mais avec mon agrément: “I accept…”)
Nous rejoindre sur http://Responsibility.digital et sur DataCooperative.ch
Prenez soin de vos data, et à+ — Besoin d’aide, questions ? http://callme.kotte.net
