La guerra es un ejercicio de mercadeo para el comercio de armas: confirmado por documentos desclasificados

Guerras como la de Irak son un negocio para la industria armamentista de EEUU y Reino Unido. La muerte y la destrucción son su verdadero mercado

Silvia Swinden

Ejemplo de una ballesta de cuatro ruedas -1552. (Imagen de artista desconocido, Biblioteca del Congreso, dominio público, Wikimedia Commons)
Ejemplo de una ballesta de cuatro ruedas –1552. (Imagen de artista desconocido, Biblioteca del Congreso, dominio público, Wikimedia Commons)

En 2006, escribí en “Del mono sapiens al homo intencional, la Fenomenología de la revolución no violenta“, el siguiente párrafo se relacionaba con las razones para invadir Irak: “… organizar un ejercicio de comercialización en el que se pudieran exhibir nuevas armas (en acción) para apoyar el rezagado comercio de armas, afectado por el final de la Guerra Fría. Las imágenes mostraban la exactitud y precisión con la que un avión podría destruir un puente, una y otra vez, así como detalles minuciosos de las cualidades de los misiles, etc., haciendo recordar a las compras por televisión. Mucho después, escuchamos que no eran tan precisos y que había habido muchas víctimas civiles (llamadas “daños colaterales”, para deshumanizarlos), pero los negocios son negocios”.

Esta semana, documentos secretos desclasificados revelan que en el momento de la invasión de Kuwait por parte de Irak, el gobierno británico vio su participación en la guerra contra Sadam precisamente como una “oportunidad sin precedentes” para aumentar sus ventas de armas:

“En una carta marcada como “secreta”, escrita el 19 de agosto de 1990, días después de que las fuerzas de Sadam Husein invadieron Kuwait, Clark [Alan Clark, entonces ministro de adquisiciones de defensa, a la primera ministra Margaret Thatcher] escribió una nota privada a Thatcher, en la que describió la respuesta esperada por Estados Unidos y sus aliados como una “oportunidad sin precedentes” para la Organización de Servicios de Exportación de Defensa (ahora conocida como DSO).”

“Clark explicó: “Independientemente de las políticas de despliegue que adoptemos, debo enfatizar que esta es una oportunidad sin precedentes para DESO; una amplia gama de demostraciones con munición real y pruebas reales”…” Los esfuerzos del gobierno cosecharon dividendos. La guerra proporcionó un respaldo significativo para la venta de armas a la región y ayudó a mantener una relación fuerte que continúa hasta nuestros días,”…” Más de 10 años, el informe clasifica a Gran Bretaña como el segundo mayor traficante de armas del mundo detrás de los EE.UU.” The Guardian.

El Equipo de Defensa y Seguridad Internacional (DESO), eufemismo para Feria de Armas, llega a Londres, como viene ocurriendo cada dos años, del 12 al 15 de septiembre de este año, y sin duda las guerras en Siria, Afganistán, Irak y Libia proporcionarán nuevamente “una amplia gama de demostración con munición real y ensayos ‘reales’” para los compradores potenciales, entre los que es habitual encontrar representantes de los regímenes opresores y los interesados en lo que es nuevo en instrumentos de tortura.

El poder destructivo de estas máquinas de muerte continúa aumentando más allá de cualquier cosa imaginable. Nos recuerda la cita de Albert Einstein: “No sé con qué armas se librará la III Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se peleará con palos y piedras”.

Aquellos que piensan que la guerra, incluida la guerra nuclear, es una parte aceptable o incluso inevitable de la vida, no pueden seguir siendo las personas que elegimos para estar en el poder, para tener poder sobre nuestras vidas. Sólo la voluntad de las personas dispuestas a desafiar a los medios de comunicación en sus críticas y calumnias a los candidatos orientados a la paz ya la no violencia (por ejemplo, Jeremy Corbyn) puede cambiar la dirección de la guerra y el comercio de armas. La política del miedo nos hace crear nuestra propia muerte, nuestro propio encarcelamiento en una vida contradictoria en la que permitimos que nuestros impuestos compren las armas que matan a la gente en nuestros propios y lejanos países. Aceptamos vivir en esta contradicción que destruye el alma porque las voces alternativas son sofocadas y silenciadas, o simplemente ignoradas.

Tenemos suerte, tenemos opciones, solo necesitamos escuchar cuidadosamente y planificar qué acciones están dentro de nuestras posibilidades.

La noviolencia activa no exige sacrificios, sólo un compromiso alegre y significativo a la vida y la compasión.


Silvia Swinden es autora de Del mono sapiens al homo intencional: La fenomenología de la revolución no violenta, Adonis y Abbey, Londres, 2006.

Publicado originalmente en www.pressenza.com

Editado por Javier Villate