UDRP: разрешение доменных споров

Однажды Билл Гейтс сказал: “If your business is not on the internet, then your business will be out of business” (уверены, Вы знаете перевод, как и то, что Билл Гейтс — основатель Microsoft). Сегодня искать товары/услуги в интернете может уже даже моя прабабушка, что доказывает бесспорность этой цитаты.

Одним из важных отличительных и даже секьюрных, а также репутационных факторов является доменное имя. Nike.com, apple.com, ford.com — все это доменные имена, которые позволяют потребителям четко определить компанию, сервис, гарантии, стоящие за ними: Nike, Apple, Ford и т. д.

Что делать, если недобросовестный пользователь зарегистрировал доменное имя, похожее на название Вашей компании, и, скажем, продает контрафактный товар? На помощь приходит Единая политика разрешения доменных споров (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP), регулирующая порядок разрешения споров в доменах .com, .net, .org.

Следует отметить, что в 2018 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) подписала соглашение (на неопределенный период времени) с администратором публичного домена .UA (ООО «Хостмастер») о предоставлении услуг разрешения доменных споров в отношении национального домена верхнего уровня .UA (Украина). Таким образом, с 19.03.2019 для разрешения доменных споров уровня .UA действуют собственные правила. Тем не менее Политика .UA является вариацией Единой политики разрешения споров относительно доменных имен и концептуально подобна UDRP.

В случае, если Вы установили, что кто-то без Вашего разрешения зарегистрировал доменное имя, которое нарушает права Вашей компании, Вам необходимо подать соответствующую жалобу. Для этого следует обратиться в один из аккредитованных центров Интернет корпорации по присвоению имен и номеров (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, далее — ICANN):

Asian Domain Name Dispute resolution Centre;

National Arbitration Forum;

WIPO;

The Czech Arbitration Court Arbitration Center of Internet Disputes;

Arab Center for Domain Name Dispute Resolution.

В жалобе необходимо будет доказать 3 элемента:

1. доменное имя идентично или схоже с торговой маркой, на которую у истца есть права и интересы;
2. отсутствие прав или законных интересов у ответчика относительно спорного доменного имени;
3. доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно.

Касательно первого элемента, необходимо убедить Комиссию, которая будет рассматривать дело, в том, что, ответчик незаконно использует Вашу торговую марку на своем веб-сайте. Для этого следует доказать наличие у Вас прав на торговую марку.

Например, в решении Административной Комиссии Центра ВОИС по делу Google LLC v. Бутенко А. Д. № DUA2020–0009 от 10.06.2020 истец настаивал на том, что ответчик неправомерно зарегистрировал доменное имя <googla.com.ua>, что является нарушением его прав интеллектуальной собственности. Комиссия указала, что истец доказал, что ему принадлежат права на знак для товаров и услуг GOOGLE вследствие его длительного использования и большого количества регистраций по всему миру. Это означает, что истец надлежащим образом доказал наличие первого элемента. По результатам рассмотрения принято решение о том, что доменное имя <googla.com.ua> должно быть делегировано истцу — Google LLC.

Говоря о втором элементе, следует отметить, что истец должен доказать отсутствие у ответчика прав на использование такого доменного имени. В то же время, зачастую это является очень сложной областью доказывания, поэтому практика разрешения доменных споров идет по пути стандарта доказывания prima facie. Приведем пример из практики. В деле Crocs, Inc. v. Матвеева А. Г. № DUA2020–0015 от 31.07.2020, которое было инициировано по факту регистрации ответчиком доменного имени <crocs.com.ua>, Комиссия указала следующее. Хотя общее бремя доказывания в процессе лежит на истце, Комиссия признает, что доказательство отсутствия у ответчика прав или законных интересов в отношении доменного имени может привести зачастую к невыполнимой задаче «доказательства отрицания», что требует информации, которая часто находится у ответчика. Таким образом, если истец представляет убедительные доказательства отсутствия у ответчика прав или законных интересов, бремя доказывания по этому элементу перекладывается на ответчика, который должен представить соответствующие доказательства, подтверждающие права или законные интересы в отношении доменного имени. Если ответчик не представит таких доказательств, считается, что истец удовлетворил второй элемент.

Исходя из практики, предоставление убедительных доказательств зачастую сводится к лишь утверждению истца о том, что ответчик не имеет таких прав. Данное правило работает при условии, что ответчик либо не представил свою позицию, либо не подтвердил свои права надлежащим образом.

По результатам рассмотрения данного спора принято решение о делегировании доменного имени <crocs.com.ua> истцу.

Сущность третьего элемента заключается в том, что на истца возлагается обязанность доказать:

1. обстоятельства, указывающие на то, что ответчик зарегистрировал или приобрел доменное имя в первую очередь с целью продажи, сдачи в аренду или передачи регистрации доменного имени не истцу, который является владельцем знака для товаров и услуг, а конкуренту истца; или
2. ответчик зарегистрировал доменное имя, чтобы помешать правообладателю торговой марки отразить его знак в соответствующем доменном имени; или
3. ответчик зарегистрировал доменное имя в первую очередь с целью нарушения привычного хода бизнеса конкурента; или
4. используя доменное имя, ответчик намеренно пытался с коммерческой целью привлечь пользователей Интернета на свой сайт или другой объект онлайн, создавая ложное сходство с торговой маркой истца.

В решении Административной Комиссии Центра ВОИС по делу Bytedance Ltd. v. Дубинин А. С. № DUA2020–0016 от 20.08.2020 Комиссия постановила следующее. Истец и его товарный знак «TIK TOK» являются всемирно известными, а также зарегистрированы во многих юрисдикциях в качестве торговых марок. Истец с 2017 года осуществлял продажу своих товаров и услуг с использованием этой торговой марки, которая была зарегистрирована задолго до регистрации спорного доменного имени. Ответчик создал доменное имя, идентичное торговой марке истца, а также доменному имени <tiktok.com>, которое принадлежит истцу. Кроме того, сайт, который находится по данному доменному имени, содержит логотип «TIK TOK», принадлежащий истцу, в виде музыкальной ноты. Таким образом, не представляется возможным представить ситуацию, при которой ответчик не знал бы о торговых марках истца во время регистрации доменного имени.

То есть, более вероятно, что ответчик знал о товарном знаке истца, и что ответчик зарегистрировал и использовал оспариваемое доменное имя недобросовестно. Комиссия пришла к выводу, что истец удовлетворил третий элемент Политики .UA (параграф 4 (a) (iii). По результатам рассмотрения дела принято решение о делегировании доменного имени <tiktok.com.ua> истцу.

Следует подчеркнуть, что за рассмотрение доменного спора истцу необходимо заплатить от 1500 долларов США. Данная сумма может варьироваться в зависимости от количества арбитров.

Особенностью процедуры разрешения доменных споров является невозможность компенсации. По результатам рассмотрения жалобы Комиссия имеет право принять одно из таких решений:

1. делегировать спорное доменное имя истцу;
2. удалить спорное доменное имя;
3. отклонить жалобу истца.

То есть, если Вы желаете получить денежную компенсацию, Вам необходимо обращаться в суд.

Следует подчеркнуть, что рассмотрение доменных споров, в отличие от судебных тяжб в национальных судах, относительно быстрая процедура, которая занимает до 60 дней.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела истец зачастую получает адекватное решение, удовлетворяющее его интересы.

Поэтому если Вы ищете быстрый способ прекращения незаконного использования Ваших прав интеллектуальной собственности в Интернете, то разрешение доменных споров по UDRP (Политике .UA) — может стать решением для Вас!