Debate de investidura
… pilar del estado de bienestar que es la dependencia. Políticas activas de empleo señor Homs, es decir, los efectos nocivos de muchos de los servicios sociales, es precisamente señor Homs, que yo me voy a marcar si tengo el honor de ser Presidendete del Gobierno. Y los Ayuntamientos. El acuerdo es clave señor Homs, y en consecuencia alumbrar un nuevo pacto. Estamos planteando que las matrículas universitarias de nuestros estudiantes. Señoría, señor Homs. Tenemos señor Homs la voluntad, tenemos también la valentía señor Homs. Saltandonos el estatuto de Autonomía de Cataluña. Vosot… ustedes tienen a bien replantear su posición, nosotros señor Homs estamos dispuestos a todo. Empezar a definir cual es el perímetro. Ahí tenemos mucho terreno que ganar todas las fuerzas políticas. Muchísimas gracias.
Señor Homs, tiene la palabra.
Gracias señor Presidente. Cuatro apuntes. Sepa, por si no lo tienen en cuenta lo suficiente. Lo hemos hecho conjuntamente. Ustedes y nosotros, como hemos hecho juntos, ley de la educación, una toma de decisiones que ha ayudado a que no quebrara, ciertamente muy polémico, que aprobaron ustedes y que sólo obtuvo el respaldo de Convergencia, a todas luces se comportaron, y lo saben ustedes, de una forma puramente partidista. Grandes contradicciones, ¿o no?. Y nosotros hemos compartido mucho más, de señalarnos las deficiencias, según qué prejuicios, exactamente lo contrario, y es exactamente al revés y los hecho lo avalan. El cumplimiento de los objetivos del déficit. Una cierta experiencia tenemos ¿no?, en aquella lista de un plan de cercanias de 4.000 millones de euros, tuvo dos años para cumplirlo. Ya es interesante, para buscarnos contradicciones mutuas, se debe cumplir ¿no?, el mejor de la historia de España, de la España democrática. Que no están garantizados con este modelo que hicieron ustedes. Pero yo me pregunto si esto es compatible con el acuerdo que tienen con Ciudadanos. El terreno de la inmersión lingüística. ¿Está a favor o no está a favor de la inmersión lingüística? Lo digo suave, dudas razonables. Ni mucho menos. Tercer punto y vamos a lo central a mi modo de ver al menos. Cualquier fórmula de gobierno pasa por ustedes. Si hay gobierno de una forma o otra u otra, perdón, pasa por ustedes. Al mismo tiempo tiene una situación casi mágica. Para hablar claro. Tres alternativas. Como ha relatado el señor Rajoy. Ciertamente de cambio, se podría estar de acuerdo, totalmente o en parte o en nada, esto sería un gobierno de cambio. Pero ¿por qué no se atrevieron?, a mí eso me parece un argumento muy justito. Si se quieren asumir responsabilidades se tiene que dar la bienvenida a todo el mundo. Vamos, son fabulosos, ¿esto es cierto o no? En aquella decisión que antes le decía, estábamos en la oposición, que alguien se la juega de esta manera estando en la oposición, y por cierto, hay cosas donde seguro nos hemos equivocado nosotros. ¿Verdad?, esto ni ustedes, ni tampoco estos cuatro años, dato objetivo. Vamos, que te deja perplejo. Para nada, dejaron dejaron. Posibilidad de gobierno de cambio, posibilidad de una gran coalición, esto no es un cambio ¿no? De progreso, como quiera. O elecciones, hay estas tres opciones y ¿sabe una cosa Pedro Sánchez?, todas pasan por usted, no sé si calificarlo, no sé si habrá sido un bluf, pero sí un aprendizaje, un aperitivo, porque ya se ve. Y la última. Yo no comparto muchas cosas que usted hace. Para sentarme en una mesa a dialogar, yo no le pediría que renunciara a sus postulados. Ya le digo que no lo haremos. A nadie se le puede pedir esto. ¿Es posible establecer un espacio de diálogo sin necesidad?
