ditl / Design Innovation & Thinking Lab

Design, Research, and Education for User Experience Service Design Innovation

2023 應用心理學與實務研討會的AI思維

本文記錄參與研究會的反思與延伸,持續思考延伸中,歡迎一起討論。

前言

五月十三日,一早起床參加「2023應用心理學與實務研討會」,學習最新的 AIGC 內容。組織者是一直致力與推廣跨領域知識整合的東吳心理系汪院長,以及號稱最兇 UX 地下幫主的 Max 大大。而講者是最美 AI 資訊教授陳縕儂,及最強資訊視覺化新聞系教授李怡志。

這個幾個月,ChatGPT 配合上 MidJourney 的發展,造成全球相關產業的蓬勃發展,同時間也引動人工智能取代,或是賦能設計的討論。

對於這個議題的初步思考是,目前的 AIGC 會大幅影響設計的載具,以及縮短設計過程的時間,進而影響到用戶體驗設計新手的成長空間與培養,而遠期來看, M型化以及菁英化的就業市場是不可逆的趨勢。

科技發展影響設計實務已經不是第一次,基本電腦文書的處理方式,增進了設計過程紀錄的方便性,以及知識紀錄的有效性。手繪人機互動的介面,例如數位繪圖板,大幅改變了原有設計概念思考的方式。而三度空間建模技術以及渲染技術的增加,更是大幅的改變設計呈現的方式以及速度。目前幾乎看不到不用電腦的設計過程。

五十歲以上的設計師,一定還記得在受教育的過程中,設計圈在討論使用電腦的影響時,幾乎是負面居多,但是如果快轉到現在,使用電腦的確對於手繪功夫的影響是巨大的,目前幾乎很少擅長手繪的設計師,但是似乎對於設計流程以及大量製造的影響是正面的,目前還是可以看到許多具有創新與美感的產品。但是不可諱言的,科技發展對於設計實務的影響是持續且深遠的。

AI 生成到 AI 思維

本次的題目是 AI 生成到 AI 思維,早上第一部分的講者陳教授分享 AIGC 的歷史發展,第二部分的講者李教授分享他使用 AIGC 思考資訊視覺化的過程,他們精闢有風趣的分享,讓聽眾快速地進入 AIGC 的世界與應用,引發不少對於人工智能的思考,對於我的啟發不少。

首先,是目前人工智慧對於知識與學習的影響。

依照我的理解,人類知識的一種描述方式是連結,也就是知道不同知識與狀況的連結與應用,而目前機器學習 (Machine Learning) 的方式就會產出類似的知識結構,而機器學習使用的方式為 f(x) = y,其中的輸入 x 可以是文字、聲音、影像等,透過複雜的函示 (f),會有不一樣的知識結構。

目前超出大眾預期的部分是,AIGC 可以生成的結果 y,居然可以是一個問題的回答,一張高解析的圖形,甚至是一個複雜問題的分析,一個具備國高中程度的作文,所以產生的影響是更加深遠的。

我的理解是,工業革命運用蒸汽機取代了基本的人力,所以很多勞工失業,然後,後續的工業革命持續地讓人們失去工作,而這一波的影響似乎超越基本體力到了基本智力。簡單來說

(工業1.0到4.0代表工業革命不同階段的技術變革對工作的影響:

1. 工業1.0(蒸汽時代):機械取代了重複體力勞動的工作,如手工製造和農業。
2. 工業2.0(大量生產時代):流水線生產使工作細分,非熟練勞工執行特定任務。
3. 工業3.0(自動化和電子化時代):自動化技術取代重複性和危險工作,專業技術工作需求增加。
4. 工業4.0(智能化和數字化時代):自動化和機器學習導致重複性工作被自動化,創造性和專業化工作需求增加。

新技術消除某些工作同時也創造新機會。人們需不斷學習新技能以適應變化的工作環境。)

但是,去除重複性的體力與智力的工作,其實公司剩下的工作就不多了,因此可以推論會有下一波的人工智能賦與,或是造成的失業潮,而設計也不例外。然後,新的技能是什麼?創造性與專業化的工作是什麼?則是我們要持續思考的問題。

其實設計圈早就出現人工智慧取代工人智慧的例子,阿里巴巴的魯班就是電商相關產品說明文字與圖片的生成平台,早期需要大量的文字與美編幫不同的產品寫說明文字,以及製作廣告圖形,魯班出現後,大量的基礎用戶體驗設計人員就被解聘了。

以 Bloom’s Taxonomy 的學習分類來說,如果你的工作是重複的記憶、理解後應用,那你的工作被取代的機會就很大,例如基本的報稅、基本的法律服務、基本的視覺呈現、基本的立體造型建立與渲染。更麻煩的是,由於自動化的影響,所以越來越多的公司運用自動化生成的結果來取代,只包含記憶-理解-應用的低階工作人力,所以新手幾乎沒有練習的機會,也就更難累積經驗成為專家。

而專家習慣於分析問題,評估可能解法,產生新的有價值的作法,在 AIGC 的協助下,會加快原有的生產過程,所以可以負擔更多的工作,也會適度的減少職缺的釋出。

小結

所以第一個 AI 思維是,工作場域會變成更加不適合新手,而新手的學習要朝向分析-評估-創造的思考模式,因此在做設計時,設計過程的邏輯會比設計結果的呈現更加重要。但是反觀目前的設計教育,呈現與固定方法的學習,幾乎佔了1/3以上的時間,所以設計師的思維必須改變。

註1: 上方斜體字為 ChatGPT 加上 Google 加上作者的結果。

--

--

No responses yet