Os melhores argumentos para doar

A seguir apresentamos o resultado de um concurso para encontrar os argumentos mais convincentes para doação.

• O prêmio foi de 1000 dólares ($ 500 para o autor e $ 500 para a organização de sua escolha).
• O desafio era convencer os participantes da pesquisa a doarem parte do valor que receberam por participarem.
• A seguir apresentamos os 5 melhores argumentos do concurso, todos se saíram melhores — a taxas estatisticamente significativas — do que o grupo de controle:

Argumento 1

Pense nisto por um momento: alguém que você conhece e gosta está de repente para trocar de lugar com um dos 2 bilhões de seres humanos vivos neste momento que não tem acesso a água potável limpa e não contaminada. Ou talvez com uma das 800 milhões de pessoas que não terão o que comer em algum momento deste ano. O que você faria para ajudar a essa pessoa que você conhece?

Talvez você pararia tudo o que estava fazendo e não descansaria até tê-la ajudado. Agora considere por um momento que você será incapaz de ajudá-la. Você espera que outros a ajudariam?

E se alguém fosse capaz de ajudar, tendo que contribuir com apenas alguns reais, mas não o fizesse?

Se você acha que deixar de ajudar nessa situação seria um erro, então peço que reflita sobre seu próprio comportamento. Você permitiria que outra pessoa suportasse estas condições simplesmente porque você não se preocupa em arcar com o custo de ajudá-la? Suspeito que você responderia “Não” a esta pergunta e, no entanto, eu lhe digo que você está permitindo que isso aconteça.

Todos os dias você tem a oportunidade de poupar uma pequena quantia de dinheiro para proporcionar a um companheiro humano o mesmo acesso básico à comida ou à água potável — com que freqüência você já fez isso? Para a maioria das pessoas, nosso acesso privilegiado à água limpa e à comida não foi nossa escolha, tivemos apenas a sorte de nascer no país certo no momento certo.

Podemos optar por estender esse privilégio. Estou tentando convencê-lo de que está em nosso poder ajudar e que, se as posições fossem invertidas, se você (ou alguém que você conhece) precisasse de ajuda e outros optassem por não ajudar, você os consideraria imorais. Você é, neste momento, capaz de muito facilmente ajudar outro ser humano. Considere o que você esperaria de outras pessoas quando tomar esta decisão.

Autor: Jesse Blackburn

Argumento 2

Imagine um botão vermelho Se você apertá-lo, duas coisas vão acontecer:
Primeiro, você receberá 100 reais.
Segundo, um sério risco de contrair malária será infligido a oito crianças. Elas podem contrair a doença, podem sofrer terrivelmente e podem morrer devido a ela. Você apertaria o botão vermelho?

Parece que apertar este botão seria excessivamente egoísta e cruel. Ao apertá-lo, você colocaria seu próprio interesse em receber 100 reais acima do interesse de quatro crianças em evitar o risco de contrair malária.

Agora, imagine que alguém ponha aleatoriamente 100 reais à sua frente. Você poderia pegar e ficar com o dinheiro, mas também lhe é oferecida a oportunidade de apertar um botão verde por 100 reais em seu lugar. Se você apertar o botão, quatro crianças serão salvas do risco de contrair malária. Mosquiteiros serão distribuídos a elas, por um custo total de 100 reais. Dormir sob mosquiteiros é uma forma altamente eficaz de prevenir infecções em regiões onde a malária está disseminada. Duas crianças podem dormir sob um mosquiteiro, e quatro mosquiteiros serão distribuídos por 100 reais. Assim, ao invés de manter os 100 reais, você pode usá-los para salvar oito crianças do risco da malária, apertando o botão verde. Você o apertaria?

Não apertar o botão verde é muito semelhante ao apertar o botão vermelho. Se você apertar o botão vermelho, você recebe 100 reais, enquanto oito crianças estão expostas ao risco mortal da malária. Da mesma forma, se você não apertar o botão verde, você recebe 100 reais, enquanto oito crianças ficarão expostas ao risco mortal de pegar malária. Esta troca — colocar 100 reais acima dos interesses de oito crianças em evitar a malária — é o que precisamente faz parecer que apertar o botão vermelho é tão problemático. Portanto, se você não apertaria o botão vermelho, apertar o botão verde deve ser a escolha mais lógica. Ao apertar o botão verde, você renuncia a 100 reais, mas poupa oito crianças do risco mortal da malária. Isto deveria ser levado a sério, particularmente se você é o tipo de pessoa que nunca apertaria o botão vermelho.

Autor: Adriano Mannino

Argumento 3

Há poucas coisas com as quais praticamente todos concordam. O valor em ajudar ao próximo é uma dessas poucas coisas. Os filósofos são famosos por serem briguentos e concordarem em muito pouco. Mas em uma pesquisa com filósofos dedicados ao estudo da ética, 91% responderam que uma pessoa em situações normais deveria doar para a caridade. 96% destes filósofos afirmaram ter doado no ano passado.

Quase todas as tradições religiosas também estão de acordo. Para os cristãos, a caridade é uma das sete virtudes. Na bíblia, em João 3:17: se alguém tiver recursos materiais e, vendo seu irmão em necessidade, não se compadecer dele, como o amor de Deus permanece nele?

Para os muçulmanos, a caridade obrigatória (Zakat) é um dos cinco pilares do Islã. Há também a caridade voluntária (Sadaqah) que vai além da obrigação e é por isso também elogiada. Também no judaísmo existe o conceito de Tzedakah, que se traduz literalmente por “retidão”, mas que muitas vezes se refere à caridade. A doação não seria apenas um ato de benevolência, mas um dever que se tem que cumprir.

O público também concorda: de acordo com a Charities Aid Foundation, cerca de 88% das pessoas no Reino Unido fizeram pelo menos uma ação beneficente no ano passado. Nos EUA, 86% dos entrevistados acreditam que é importante doar tempo e dinheiro para as organizações.

A pobreza extrema é definida como tendo que viver com menos de 5 reais por dia. É frequentemente marcada pela falta de alimentos adequados, água potável e medicamentos básicos. Em 1980, mais de 40% da população mundial vivia nessa extrema pobreza. Hoje, apenas 10% estão nessa situação. Ao mesmo tempo, a expectativa de vida global aumentou em mais de 10 anos.

Sendo esta pobreza tão extrema, também é muito barata de ser consertada: 50 reais a mais para nós seria muito bom, mas muitas vezes nem sequer pagaria a conta em um restaurante. Mas também poderia comprar 2 mosquiteiros de longa duração para prevenir a malária, ou desparasitar 15 crianças.

Em conclusão, dado que:
1-O ato de doar é visto como quase unanimemente algo bom de ser feito e
2-Pode fazer uma diferença maior para os mais pobres do mundo

Você sem dúvida deveria pensar em doar para o combate a pobreza extrema.

Autor: Julius Hege

Argumento 4

A vida de uma pessoa é o produto de suas escolhas.
Ao acabar de ler essa mensagem você terá uma escolha a fazer: doar para uma organização ou seguir rolando a barra de mensagens ? Os filósofos pensaram em várias razões pelas quais doar é a escolha certa a ser feita hoje, por isso vou lhes falar sobre elas. Mas, em última análise, a escolha é sua. Você deve se sentir bem com qualquer escolha que fizer, mas primeiro, leve algum tempo para pensar sobre por que doar pode ser a melhor opção.

Doar faz mais “bem” do que usar o dinheiro para si mesmo.
Alguns filósofos pensam que devemos procurar maximizar os bons resultados no mundo, mesmo que às vezes isso signifique que as pessoas individualmente não obtenham o que desejavam. Isto é chamado de utilitarismo. Um exemplo desta abordagem é que é uma boa idéia fazer um remédio que possa salvar 1 milhão de pessoas em vez de um que só poderia salvar 1 pessoa. Você tem a oportunidade de dar dinheiro a uma organização que ajuda um grande número de pessoas. Estes filósofos diriam que isto deveria ser priorizado ao invés de gastar, digamos, 50 reais, consigo próprio. Mesmo que possa ser doloroso não ter 50 reais em sua própria vida, se “desapegar” deste valor é a coisa certa a fazer “para o bem maior”.

O altruísmo é em si mesmo um “bem”.
Os filósofos também pensam que devemos fazer escolhas que em si mesmas são morais. Esta é a base de muitos códigos de ética religiosos e não-religiosos. Uma coisa que todas as religiões e códigos de ética concordam é que doar é uma coisa boa a fazer. Optar por doar hoje significaria que você está fazendo uma escolha que se alinha com o que diversos seres humanos, ao longo de séculos, acreditam ser uma coisa boa de se fazer.

Atos de altruísmo podem criar uma cultura que encoraja outras pessoas a fazerem coisas boas.
Tanto psicólogos como filósofos têm demonstrado que doar é contagioso. As pessoas que pensam que outras pessoas doam muito dinheiro também são mais propensas a doar. Isto cria uma cultura, um “efeito onda”, no qual uma doação leva a mais doações. Portanto, se você doar hoje e contar isso a outras pessoas, você está criando uma cultura que não só alcançará uma coisa boa com sua doação, com também aumentará as coisas boas que acontecem no mundo. Você pode fazer algo muito bom ao fazer uma doação hoje.

O altruísmo é bom.
Finalmente, filósofos e psicólogos têm demonstrado que doar é bom, o que significa que você pode sentir orgulho, alívio e alegria ao doar hoje. Os psicólogos sabem que estes sentimentos podem melhorar seu bem-estar e alguns filósofos diriam que estes sentimentos trazem sentido à sua vida e são metas importantes a se perseguir. Deste modo, se optar por doar hoje, fará o bem não apenas para outras pessoas, mas também fará bem para você.

Espero que estas ideias o façam pensar sobre as consequências poderosas e positivas da escolha de doar hoje. Obrigado por seu tempo.

Autor: Erik Nook

Argumento 5 — O vencedor

Muitas pessoas nos países pobres sofrem de uma condição chamada tracoma.
O tracoma é a principal causa de cegueira evitável no mundo.
O tracoma começa com bactérias que entram nos olhos das crianças, especialmente das crianças que vivem em lugares quentes, com muita poeira e pouca água, geralmente onde também a higiene é difícil de ser mantida.

Se não for tratada, uma criança com bactérias de tracoma começará a sofrer de coceiras constantes nos olhos, sua visão começará a ficar embaçada e gradualmente se tornará cega, embora este processo possa levar muitos anos.
Existe um tratamento muito barato que cura essa condição antes que a cegueira se desenvolva. Com apenas cerca de 100 reais, doados a uma organização altamente eficaz, você pode evitar que alguém fique cego mais tarde na vida.

Quanto você pagaria para evitar que seu próprio filho ficasse cego? A maioria de nós pagaria $25.000, $250.000, ou até mais, se pudéssemos pagar. O sofrimento das crianças nos países pobres deve importar ao menos mais de um milésimo do sofrimento de nosso próprio filho. É por isso que é bom apoiar uma das organizações altamente eficazes que estão combatendo a cegueira causada pelo tracoma e precisam de mais doações para alcançar mais pessoas.

Autores: Peter Singer e Matthew Lindauer

Fonte:
https://forum.effectivealtruism.org/posts/TSoNFMaLWxNwEjoAa/study-results-the-most-convincing-argument-for-effective

Obs.: alguns dos argumentos sofreram leves adaptações para melhor adequar ao nosso contexto.