“[Bitcoin]Sacudiendo el sistema”: El FMI y el Banco Mundial tienen los dias contados
Las declaraciones de Christine Lagarde han dejado boquiabiertos a los usuarios de criptomonedas: El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial lanzaran su propia criptomoneda.
Si bien solo se trata de un ficha sin valor de mercado bautizada como “Learning Coin”; un experimento entre las dos autoridades financieras y hegemonicas en el mundo que ha encendido las alarmas de los usuarios de criptomonedas.
¿Acaso los altos mandos monetarios alistan sus armas para la muerte del bitcoin?
¿¡Que diablos son el Banco Mundial y el FMI!?
Para saber de dónde vienen estos dos entes burocráticos de control monetario tendremos que remontarnos en 1945, en el final de la segunda guerra mundial. Eran tiempos difíciles, los nazis fueron derrotados, la reconstrucción apenas había comenzado y Estados Unidos aprovecho la gratitud y el miedo de los europeos para apoderarse del control monetario.
El objetivo de la conferencia de Bretton Woods era sencilla; bajar los muros del proteccionismo y abrazar “el libre comercio” con una moneda de reserva mundial, y esa moneda seria el dólar. Para lograr esto los aliados trasladaron las reservas de oro de sus bancos a Estados Unidos, que inmediatamente fueron intercambiadas por dólares.
No suena tan descabellado llevar todo el oro de un continente a un país al otro lado del atlántico si se piensa que, por lo primero que iban los nazis cuando invadían un país era el hoy llamado “Commoditie Rey”. Lo anterior va aunado a la latente amenaza de la expansión soviética, que tenía el mismo gusto monetario que sus rivales, por lo que Estados Unidos, al ser el adversario más fuerte contra el monstruo comunista, fue elevado al grado de protector de las reservas europeas.
La mayoría del oro e alojo en Fort Knox, sin embargo, era demasiado poder para el país de las barras y las estrellas (del cual eventualmente se iría aprovechando) y por ello, para “descentralizar” la hegemonía americana se crearon el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Los dos entes funcionarían como prestamistas de última instancia para los países aliados en crisis; el FMI actuaria a corto y el Banco Mundial a largo plazo. Estados Unidos tenía las mayores reservas en ambas instituciones, por lo que ambas se construyeron en Washington (vaya forma de descentralizar).
Los bancos centrales de todo el mundo comenzaron a tener como reserva el dólar, que en teoría eran convertibles a oro, pero en 1971 suspendió esta característica, dando fin al patrón oro.
El mayor robo de la historia.
Si el FMI y el BM se crearon exclusivamente por el pacto de Bretton Woods, ¿Por qué aún existen hasta nuestros días?
Porque Estados unidos tenía una mejor idea para estas quimeras.
De la caridad al imperialismo
Con la caída del sistema de Bretton Woods (que ya se veía venir) el FMI y BM continuaron prestando a corto y largo plazo, pero ahora lo harían como una ayuda humanitaria para países en subdesarrollo. En pocas palabras, los gobiernos responsables financiaban mediante el crédito a gobiernos irresponsables, manteniendo a perpetuidad su desajuste fiscal.
Los gobiernos responsables pueden obtener préstamos en el libre mercado y, de hecho, obtienen tales préstamos todo el tiempo. La pobreza de la nación no es un obstáculo, como muestran muchos ejemplos, especialmente del sudeste asiático. Es cierto que ciertos gobiernos no pueden encontrar acreedores, en particular aquellos que no devuelven préstamos, o que nacionalizan las inversiones extranjeras, o que regulan o gravan a los inversores hasta tal punto que la producción rentable se vuelve imposible.
— Jörg Guido Hülsmann; Ethics of Money Production
Estas instituciones finacian regimenes de irresponsables para que se sigan endeudando, aunque, si bien es cierto que ponen algunas reglas para que estos prestamos sean concedidos, lo cierto es que la mayoria no los sigue.
Su efecto [del FMI y el BM] es mantener a los gobiernos corruptos e irresponsables en el negocio por más tiempo de lo que serían de otra manera. Bokassa, Mobutu, Nkruma, Somoza y otros dictadores no habrían permanecido en el poder mientras lo hicieran sin el apoyo financiero de esas instituciones.
— Jörg Guido Hülsmann
¿Pero que es lo que ganan estas instituciones?
Nada, el beneficiario siempre es Estados Unidos
Como podrás imaginar, el poder conferido a través de Bretton Woods a Washington sigue presente el FMI y BM, pues, el país del “Tio Sam” tiene derecho de veto en ambas instituciones. Esto le concede un largo brazo imperial con el que controla a los gobiernos a través del crédito barato financiado por los contribuyentes.
America para los amercianos
Los casos de control económico del FMI el Banco Mundial son bastos, especialmente en Latinoamérica donde, por ejemplo; México al entrar en crisis en el 94 pidió un préstamo de 1.4 MMD. Eventualmente, este préstamo seria usado como punta de lanza para que se firmara el TLCAN y que las empresas amigas del gobierno estadounidense tuvieran privilegios sobre otras, cosa muy distinta al libre mercado puro y duro.
Si lo vemos más a detalle México cumplió parcialmente las medidas económicas conocidas como “El Consenso de Washington” y logro salir de la recesión después de un rato, pero pagando una deuda que no deja de crecer en los últimos años.
El caso mas reciente es el de Argentina, a la cual el FMI le ha concedido “El rescate financiero mas grande de la historia” por la exhorbitante suma de USD. 50,000 millones. Este prestamo fue precedido por otros varios que no hicieron sino aumentar la inestabilidad y el gasto irresponsble del gobierno.
Una vez mas, Argentina es un ejemplo de lo que hacen los paises latinoamericanos cuando se les firma un cheque en blanco en contra de los gobiernos desarrollados con regímenes fiscales disciplinados: Endeudan a las generaciones futuras para darse vida.
Dos casos mas en particular son los que remarcan no solo el poderio económico, sino tambien político que tienen estos dos entes burocraticos sobre latinoamerica: Ecuador y Venezuela.
Ecuador habia mantenido en su embajada al hacktivista, Julian Assange desde 2012, hasta que el 11 de Abril se le fue retirado su asilo político y fue arrestado por las autoridades de Reino Unido.
¿Porque despues de tanto tiempo le negó la protección a Assange?
Era cuestion de tiempo para que pasara, ya que precisamente Assange en uno de sus tantos cables dió a conocer en 2008 el “US Army Special Operations Forces Unconventional Warfare”, un manual de tacticas economicas y militares por parte del gobierno estadounidense a través del FMI y el BM para obtener poder politco y economico en los paises subordinados.
De esta forma, Assange fue el mejor pago que le pudo hacer Ecuador a Estados Unidos para que este aprobara la linea de credito para su reestructuracion fiscal.
La situacion de infiltracion mas obvia, es la del presidente interino de Venezuela, Juan Guaido. Apenas se establezca en el poder, el lider de la oposicion venezolana busca financiar su gobierno con prestamos del FMI.
Cabe destacar que la situacion podria mejorar en comparción con el regimen dictatorial actual; sin embargo, si no se hacen los ajustes necesarios para el gasto publico podrian pasar exactamente lo mismo que pasó recientemente en Argentina con el presidente Macri e ir a peor.
Como lograr que el FMI y el BM rescaten tu país
Los gobiernos indisiplinados tienen una agenda muy bien definida para hacer quebrar a sus paises y son los mejores en ello, pero antes de que se considere perdidad total y sean sujeto de credito para el FMI y el BM, primero tienen que dejar de serlo en el mercado, es decir, que tus bonos gubernamentales sean basura.
Fase 1: Usa el gasto como motor de desarrollo
Di a los cuatro vientos que solo mediante el gasto y consumo acelerado se puede desarrollar una economia. Cualquier cosa siempre es un buen pretexto para gastar.
Fase 2: Aumenta los impuestos
Lo mas seguro es que despues de un periodo de gasto excesivo las arcas del estado se hayan quedado vacias, por lo tanto, es hora de subir la carga fiscal. Con suerte y no te pase lo mismo que ha Macron en Francia si le hechas la culpa de tu incompetencia a alguien mas.
Fase 3: Devalua la moneda
La gente sabe que les robas a través de impuestos pero no via inflacion, por lo cual, es tu oportunidad para hechar andar tu impresora a toda maquina. Con el efecto Cantillon, tu seras e mayor beneficiado.
Fase 4: Expropia empresas productivas
En este punto, lo mas probable es que ya te hayas cargado el sistema monetario de tu pais, por lo que siempre puedes culpar a las empresas privadas de subir los precios, por lo que se las quitas a sus dueños con la fuerza del ejercito.
Logro Desblqueado: El FMI o el BM te han abierto una linea de credito
Despues de tanto esfuerzo (y diversión) por fin eres acreedor de un credito finaciado por contribuyentes de otros paises disciplinados. Te otorgaran un suma exhorbitante con un interés muy bajo. Te diran lo que ya sabias: “No debiste haber gastado tanto” y te forzaran a disciplinarte fiscalmente.
Siempre tienes la opcion de seguir o no seguir las medidas de recorte y si no hiceron un golpe de estado contra ti, puedes usar el financiamiento para promover tu reeleción.
Las posibiliades son infinitas (como el dinero por imprimir).
Soberania individual = Libertad economica
Los habitantes de los paises latinoamericanos han vivido lo anterior por lo menos una vez en la vida, pero aun así, no saben por cual punto se va iniciar primero, lo cierto es que siempre llega.
Es por ello que se creo bitcoin, para darle el control de su dinero a las personas de nuevo, pues, al tener una oferta limitada no existiria tal cosa como un prestamistas en ultima instancia.
Podrian empezar gastanto, pero una vez que las arcas estales se sequen, o le bajas al gasto o subes los impuestos.
La devaluación ya no es una opcion.
Si eligen la opcion de subir la tasa impositiva de una manera exgerada la gente se manifestará o simplemente se ira del pais, por lo que los paises con mayor desarrollo seran los que sean fiscalmente mas responables, como en la epoca del patrón oro.
¿Y que pasará con el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial?
Los efectos serian los mismos que los de un banco privado y al igual que un banco privado no tendran incentivos ni herramientas para prestar a un país irresponsable.
Bon voyage, Lagarde
Del dicho al hecho
Cualquiera de los escenarios siendo bitcoin el dinero elegido librememte por una sociedad es, con ventaja, la mejor de las realidades, no obstante, aun falta mucho para ello.
Que el FMI y el BM esten experimentando con su propia criptomoneda, aun asi sea solo para fines de investigacion ya dice mucho:
La batalla final por la soberania individual monetaria se dara en contra de los dos brazos extensibles de la Reserva Federal.
Si la Reserva Federal o Estados Unidos inician una batalla directa contra el bitcoin, sus propios ciudadanos basados en la primera enmienda se iran en su contra, por tanto esa no es una opción. La Reserva Federal y quien sea que se encuentre detras de los demas bancos centrales del mundo, utilizaran estos organismos internacionales para lanzar una batalla apologetica en contra de bitcoin.
De hecho, Agustin Carstens ya ha iniciado su parte en el Banco de Pagos Internacionales, “El Banco Central de los bancos centrales”.
Es por ello que nuestra lucha contra la represion monetaria debe iniciar por ambos frentes: la criptografia y la economia. Una lucha conjunta entre los cypherpunks: los que “solo escriben codigo” y los economistas austriacos; que han defendido el “Dinero Sano” en la academia desde hace mas de 100 años.
Debemos estar alerta, pero los dueños del sistema monetario actual lo tienen que estar aun mas. Que no nos sorprenda cuando utilicen las mismas armas criptográficas para contratacar y centralizar mas su poder.
