研究報告:洗白香港與東突厥斯坦

Doublethink Lab
台灣民主實驗室
Sep 28, 2023

Tim Niven (寒山)/台灣民主實驗室研發長

執行摘要

中國共產黨對東突厥斯坦的政治宣傳,是洗白化的種族屠殺,導致跨國界壓迫。2021 和 2022 年期間,我們收集 1,647 個來自中國官方媒體的 Twitter/X 貼文,藉以分析這個大範圍的政治宣傳。

為了讓群眾和政治決策者們有所認識,這份報告分析了中國共產黨大範圍的政治宣傳手段,包含官方媒體、參與性政治宣傳,還有透過協同造假行為帶來的放大效應。

2021 和 2022 年期間,我們收集 1,647 個來自中國官方媒體的 Twitter/X 貼文,藉以分析這個大範圍的政治宣傳。

我們發現,Twitter 用戶們會遇到中國共產黨官方媒體的帳號、親共的國家主義者和網紅,所有這些帳號都在散播關於東突厥斯坦、親共的政治宣傳。假帳號同時參與協同性行為,來援助官方媒體和網紅,這會提高其他真實用戶看到中國共產黨洗白化政治宣傳活動的可能性。

我們發展了一個官方政治宣傳套路的編碼簿,呈現出套路如何被官方媒體和參與性政治宣傳者所使用。中國共產黨的論述有五個主要套路,用於扭曲東突厥斯坦的狀況:美麗新疆、快樂的維吾爾人、社會進步、重大發展和西方霸權。

藉由分析官方媒體使用這些套路的方式,我們發現「快樂的維吾爾人」和「西方霸權」,在負面事件爆發時會被用來回應,企圖扭曲國際論述並且轉移全球群眾的注意力。

我們發現在 2021 和 2022 年期間,中國共產黨對於國際間指控的人權壓迫,有自覺地減少反駁。和其他論述相比,他們專注加強傳播正面的新疆景象。

我們同時分析了一個擁有 585 個 Twitter 帳號的親共社群,我們先前有一份「中國 Twitter 上,關於烏克蘭生化實驗室陰謀論」的研究,當時已辨認出這個社群,其中包含真實的中國國家主義者、網紅和假帳號。這些帳號在2021到 2022 年整整兩年間,發布 4,632 則推文提及新疆、維吾爾或维吾尔,有百分之三十二(其中的三分之一)的推文包含其中一種我們所說的官方政治宣傳套路。

推特互動機制,包含了像是轉推或回覆,意味著「有威信的、小團體的、有道德意味的和情緒性的」政治宣傳,在這種參與性政治宣傳社群裡有最佳運作。

我們發現親共社群大量地運用簡體字,雖然官方帳號大多使用繁體字,這代表著官方帳號鎖定香港群眾,和少部分的台灣群眾。

在這個親共社群當中,我們還觀察到假帳號支援參與式政治宣傳者,這些政治宣傳者尤其有網紅的帳號和官方媒體的帳號。我們的調查追蹤了與這些帳號連結的假帳號,後續調查使我們確信,這只有碰觸到假帳號網絡的表面;這個網絡涉入協同性行為來增強彼此和放大網紅,並試著建立威信。目前已發現,官方媒體和外交部門大範圍假造帶來的放大效應,未來研究將有個重要問題:同樣的事是否正發生在網紅們身上。

我們提供四項重點建議:

一、媒體識讀:應該致力於幫助人們提高警覺,意識到套路式政治宣傳的本質,尤其是中共的政治宣傳套路,以此降低他們操縱的力量。網紅們透過「有威信的、小團體的、有道德意味的和情緒性的」(PRIME)政治宣傳,把特定小眾的關注轉為獲利,人們也需要對網紅的這項本質提高警覺。

二、平台:需要受到鼓勵,投資必要的資源,來打擊和驅除協同性造假行為。上述被辨識出來參與協同性造假行為的假帳號,很容易被發現,而且在 Twitter/X 上活躍很長一段時間。哪些被網紅分享的內容是受贊助的、特定內容是如何以及為何被用戶們推薦,網站平台應該讓這些資訊公開透明。許多建議提到應該抑止中國多管道的網絡;有鑑於受中共贊同的網紅們,被允許在全球的平台上以「有威信的、小團體的、有道德意味的和情緒性的」(PRIME)政治宣傳,利用網絡進行獲利;平台應該慎重思考這些建議。

三、研究者們:應該更關注參與式政治宣傳,還有中共政治宣傳機制裡面如何利用網紅。尤其,如果更加關注親共網紅們的放大效應,對協同性造假行為的監控工作也會有幫助。我們猜測,這個戰場未來會變得更加重要。

四、政府:應該要加強立法和規範,讓社群媒體平台對政治宣傳和假消息的流傳負起責任。歐盟的數位服務法為其他國家提供一個很好的參照範例。政府應該提供一個機制,特定的假消息、政治宣傳和騷擾帶來令人懷疑的跨國壓迫,可以透過這個機制,回報給各個國家的安全部門,好比美國的FBI,以利後續的追蹤和行動。政府應該對參與維吾爾壓迫和政治宣傳活動的個人以及單位,施加特定的制裁。好比歐盟數位安全法對平台做出史無前例的裁罰。

下載連結

Chinese

English

--

--

Doublethink Lab
台灣民主實驗室

Doublethink Lab focuses on mapping the online information operation mechanisms as well as the surveillance technology exportation and digital authoritarianism.