股市泡沬考 II

Econ記者
Jan 15 · 3 min read

《Bubbles for Fama》嘅三位研究員雖然指出數據支持Fama嘅講法,即係「泡沬」爆唔爆機會只係一半半,數據未能夠有系統顯示市場無效率,即係泡沬係難以驗證。

不過,研究有另一個好重要嘅結論,就係急升嘅幅度愈高,之後出現急跌嘅機會都會愈高。

下圖就係四種不同回報計法下,升幅回報(橫軸)與之後出現40%跌幅機率嘅關係,係右向上斜,即係升市回報愈高,跌四成嘅機會愈大。

以下係另一個睇法,係唔同過去兩年回報係50%、75%、100%、125%同150%之後,錄得40%跌市嘅比例由20%升到35%,再升到53%,之後76%同80%。

三位學者重申,呢個升幅愈高急跌機率愈高嘅現象並唔必然反映市場無效率。但研究進一步顯示之後會急跌嘅急升,其實係有特徵可尋。呢一堆特徵分別係市場波幅會係跌市前抽高、上市公司平均年齡會下降、市帳率較高同高市盈率等。

以下就係顯示市場波幅會係跌市前抽高嘅圖:

上市公司平均年齡會下降:

市帳率升至較高水平;要留意下圖係Book-to-market ratio,即係市帳率上下反轉:

市盈率愈升愈高:


三位學者就試用上述嘅「泡沬」特徵黎設計一個投資策略:如果行業回報係兩年升左100%同時又出現上述波幅急升等特微時,就將該行業嘅股份出售並轉持risk-free資產。將呢個策略套用係佢地嘅歷史數據上,就可以係「泡沬」後一年賺到7%,兩年賺8%,四年賺17%。

相對而言,如果係果行業回報係兩年升左100%之後繼續持股,一年嘅回報平約係0%,兩年嘅回報係8%,四年則係12%。

換言之,研究數據顯示呢類「補捉泡沬」嘅策略可以創造「額外回報」;呢個就係對市場效率質疑嘅證據,因為投資者有可能分辦會爆同唔會爆嘅「泡沬」,並從中有系統咁取利。


經濟學習誌

經濟學術討論與經濟學者專訪

Econ記者

Written by

專注寫經濟學同國際經濟嘅獨立記者 | 我個網站係 http://econreporter.com

經濟學習誌

經濟學術討論與經濟學者專訪

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade