Hola. No iba a escribir nada sobre esto pero llega un punto que uno no puede resistirse. Entro un poco tarde en el debate, pero me parece conveniente aportar una visión un poco más fresca a lo que he estado leyendo. Seré breve.

Es bien cierto que el debate bioético se centra actualmente en considerar a partir de cuándo consideramos que un feto es una persona, y por tanto, sujeto de derechos. Perfecto. Así pues, supongamos que el feto es una persona desde el momento de la concepción.

Imaginemos que yo, persona, con mis 19 años, he tenido un accidente y he perdido mucha sangre. Necesito una transfusión. Imaginemos que en el hospital no hay bolsas de sangre, ni concentrados de hematíes, ni nada de nada; salvo mi hermana, que me ha traído al hospital. Mi hermana, con una transfusión, me salvaría la vida. Pues bien: nadie, nunca, jamás, podría obligar a mi hermana a donar una sola gota de su sangre para salvar mi maltrechada vida. Y quien lo hiciera violaría la lex artis, la ética, la deontología y la ley. Y tan sólo pedimos un poco de sangre para salvar la vida de su pobre hermano.

Pero un feto no pide sólo una donación de sangre. Pide donar mucho más. Exige su cuerpo. Y aún más que su cuerpo, exige su alimentación, su comportamiento y sus ganas de tenerlo.

Gallardón parece muy preocupado por proteger al no nacido y por reducir la cantidad de abortos. Por lo visto ha obviado que con estas medidas no se reduce la cantidad de abortos y que aumenta la cantidad de abortos inseguros. La OMS lo dice clarito:

“En los países donde el aborto legal está sumamente restringido, es posible que se dé un acceso desigual a un aborto sin riesgos. En estos contextos, los abortos que cumplen con los requisitos de seguridad se convierten en el privilegio de los ricos, mientras que las mujeres de escasos recursos no tienen otra opción que acudir a profesionales no seguros, que provocan discapacidades y la muerte”

Organización Mundial de la Salud. Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud, Segunda edición, página 18: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/77079/1/9789243548432_spa.pdf

Así que nada, ustedes sigan debatiendo acerca de los derechos del concebido mientras mujeres con pleno derecho… ¿He dicho pleno derecho? ¡Pero si son mujeres! Cosas mías.