三十分鐘內就懂的系列 — 戰爭究竟會不會爆發

eoiss
eoiss
Jul 26, 2017 · 3 min read

近十幾年來,讀者應該在新聞上常常看到各種戰爭的訊息,有的新聞告訴你某國高喊要開打,有的則是天天威脅要開打,或者根本就打下去才講。這麼多債爭的狀況,到底哪一些是真的會開打,哪一些只是狼來了?

戰爭是很嚴重的事情,所以不可能如同玩電動一下,一個指令就動作了,必定有相當多的前置作業要處理。這些前置動作可以當成指標,讓我們來了解一場戰爭究竟會、還是不會開打。

首先,搞清楚時代背景,拿中古世紀當作現代的戰爭範本當然不倫不類,就算拿兩次世界大戰來比,也會有問題。理由很簡單,現在的主要大國技術力早就超過當年大戰時期,尤其像美國有全球投射能力的國家,更不能用傳統作戰的角度去評估。

以台灣的例子來說,就是中國如果要發動登陸作戰,有無可能採用三天內突襲的作法?答案當然是不可能,因為三天的前置作業只夠讓極小的軍力完成準備,這是時間跟空間的條件,你不可能跳脫物理限制,發明任意門給解放軍。但如果是中東的狀況,就可能不大一樣,兩支相對科技跟武裝都沒那麼先進的軍隊,是可能在開戰前幾天才臨時做好準備,打了再說。

總之,指標不只一個,像是軍需物資要準備,運輸補給路線要確定,作戰規模的大小要判斷,林林總總加起來,我們可以判斷出一場戰爭究竟是會打還是不打。最佳的例子就是兩次波灣戰爭,聯軍的所有兵力跟裝備都在累積,除非伊拉克在開戰前決定投降,剩下的只是開打時間定在何時而已。

還有一些指標現在也不見得適用,像過去可以觀察某些地區的物價指數,因為大軍集結或是要準備多個月的作戰,必定有相關民生物資會受到波及,甚至去查罐頭製造廠的出貨量都可以看出一些端倪。但現在因為全球化跟運輸的快速,很多傳統指標不見得有用了,雖說還是有些參考價值。

那麼,有什麼觀察點,可以用在這幾年的狀況?這個嘛,可以用會叫的狗不咬人、咬人的狗不會叫來總結。

因為現代的資訊太過發達,就算你不想讓敵國的人知道,本國人民也會從各種訊息拼湊出戰爭的氣味,如果只是政治運作,並沒有要真打,就不過是政治角力罷了。差別在民主國家用民調跟檢調對付對手,專制國家用警察跟金盾工程處理。

又因為戰爭的結果實在太嚴重,自家軍隊若有重大傷亡,不管哪個國家都吃不消,也無法像過去一樣封鎖消息,注定現代戰爭,尤其是涉及到先進國家的戰爭,必定會有雷聲大雨點小的特質。

簡單說,就是媒體戰打得震天價響,說要把人家三天殲滅,又說自己比山還難撼動,講來講去就是吵架比賽,目的是對內政治,大家都知道不能擦槍走火。也因為如此,前線指揮官會去調動軍隊的很勤勞,製造很多要開戰的假象,但並不會真打。

真要開打,是要拿命去拚的,保密層級會拉得很高,相關人員跟軍隊的消息會一聲不坑,大家安安靜靜地在演習,做好各種作戰準備。

大張旗鼓地說要開戰?這又不是拿破崙時代,想太多了。

王立第二戰研所

四處流浪的Blog

Welcome to a place where words matter. On Medium, smart voices and original ideas take center stage - with no ads in sight. Watch
Follow all the topics you care about, and we’ll deliver the best stories for you to your homepage and inbox. Explore
Get unlimited access to the best stories on Medium — and support writers while you’re at it. Just $5/month. Upgrade