也因為如此，這讓我們在資訊獲取時，很難得到真正專家的意見，就像筆者常酸中文資料，三不五時就要提兩句中國最棒，可不是見不得人好，而是很簡單的一個常識，如果中國擁有這麼多超棒的礦區，也投入了生產，那為何大家還是買其他國家的？總不能跟筆者說，因為大家都想賠錢去辱華吧。
這次的主題是講全球化困境，透過解說製造業的形式，所以筆者不打算把每個產業都科普，再說也做不到。
花了五週，大致談了鋼鐵製造，有興趣的朋友只要稍微查一下，就會發現鋼鐵品項非常多，會用到各種元素摻雜成各種合金。稍稍思考，我們不難得出一個結論，冶煉或許過程都差不多，但原物料的獲取就絕對不單純。
各位可以想成，你玩最新的模擬遊戲，挖礦的礦區種類有幾百種就好，十幾個礦區才能產出足以生產現代材料的加工廠。這種遊戲玩不下去的，地圖蓋滿滿的礦區，加工廠才兩三個，連科技樹都點不上去。
工廠外移降低成本？掏空底層製造業的陷阱
回到製造業看全球化的主題上，現代製造業是非常複雜的，源自於人類花了數百年的時光，累積出非常龐大的材料資料。筆者舉一個例子，合金是混合物，把好幾種元素混在一起，二元合金是兩個元素，三元是三個，那麼人類在三元合金上有多少研究成果？
數以萬計，最基本的三相圖，可以形成合金的資料就數千筆了，更別說現代合金材料還能混合到四種以上，膝蓋想都知道其複雜度。若各位可以理解，每一種合金的性質研究，都要研究所以上程度投入數個月，才能獲得些許成果，你就會對人類文明產生龐大的敬意。
不會動不動覺得只有自己最懂人類未來。
我們開始談製造業的複雜前，要先回到第一篇所說的，生產流程很難集中到一家工廠上，在前幾篇的原物料概論上，大致上可以明白，原物料的精煉純化，或許還可以在幾家廠區內做一條龍的處理，有些則不會。
為何？
要考慮半成品的特性，例如提高純度的過程中，過渡產物若很容易氧化，那麼最好的方式就是同產線接著處理，而不是運送這批物質，冒著氧化風險送去其他地方代工省成本。又或者是輸送固態的半成品，總是比液態、氣態來得方便。
所以，千萬不要以為，生產製程為了降低成本，什麼都可以拆開代工，包括台灣在內，許多國家都吃過這種虧。原本以為外移其他國家降低成本很合理，但這家廠移走後，打破了原本產業區塊的平衡。也就是，某A廠搬走，省下了他自己的人力成本，但對於下游BCD廠來說，還得花力氣去海外把A廠的東西送回來，久而久之有人開始受不了，B廠也跑走，CD壓力更大，最後全部都跑了，變成ABCD通通到了他國建立一個新的工業區。
- 編：美國近年持續布局讓製造業回流
技術必隨工廠外移，代工只是寅吃卯糧
人力成本確實降低，但對本國技術人力來講是毀滅性的，因為具有跨國流動能力的人沒那麼多，先進國家以為技術主管移動，去他國教育訓練本地員工，就可以省下大批成本，這在短期內都能成立。
實際上能省下的成本沒那麼多，而且競爭很快就會進入紅海。具體來說就是，一個國家的人力成本會低，不外乎兩種情況，一種是人力素質很低，另一種是國家經濟不好，幣值比較低。
外移工業區降低成本，如果是低階人力，那確實有其優勢，但涉及技術培養，等於長久下來，提高了外國人力成本，因為其技術能力提高，競爭力增加，外商與本土產業相比，優勢漸漸降低。若放大格局，外國透過吸引外資興建工業區，得到經濟成長，勢必提高生活水準，進一步促使匯率提高。
白話一點，外移之所以可以降低成本，是因為我們從高技術的地方跑到低技術區，低技術區的人力成本當然比較低，若連環境成本都可以省略，價格優勢自然出來。而這種降低成本的方式，在邏輯上是資訊落差，也就是除非你讓外國永遠陷入混亂，工人技術無法提升，國家經濟好轉不起來，消費力持續低落，俗稱殖民化。
不然，外國犧牲自己來成就我們的意義在哪？人家一定會想盡辦法獲取技術，提高本國經濟，強化國家實力。時間一拉長，變成跟我們一樣的先進國家，資訊落差不再，優勢也不再，會從合作者變成競爭者。
問題在於，全球化開展後數十年，為何都沒凸顯出來？而在近20年內，狀況加速惡化？
將「中國」納入體系，使全球化系統超速崩壞
答案就是在中國上，這不是偏見，是量體。
已開發國家的人口，美洲有3億7千萬，歐洲約4億5千萬，亞洲2億2千萬，紐澳3千萬，合計10億7千萬，而中國一個國家人口就超過13億。
這什麼意思？全球化的開展前身是關稅暨貿易總協定（GATT），於二戰後只有20多國參與，到了台灣經濟起飛期的1960年代，才在美國甘迺迪總統任內，20多變成60多國。70年代上升到超過100國，90年代進行過一次更新，並建立了世界貿易組織（WTO），這才算正式奠定現今認知的全球化基礎。
二戰後的先進國家都是工業大國，於60年代之後開始進行產業外移，也就是我們課本說的，將競爭力低的產業移出去。但課本沒講的是，決定產業轉移的並非經濟理由，都要先從政治出發。在美國，就是國務院若不同意，不能在冷戰時期將技術外移到沒有貿易協定的國家。
說白了，就是「自己人」才能享受到工業國家的產業外移，用金字塔結構的角度來看，即是將下層產業轉給比較窮的盟國，那本國就可得到低價產品，降低的成本可以發展本國高階技術，盟國賺錢後也會回頭來買本國的高價產品。
雙贏，前提是盟國，而且人家不大。
那麼重點只是在盟國嗎？筆者為何說中國是關鍵？逢中必反？
逢中必反可說是堪比軍事上「料敵從寬」的咒語，用來阻止思考非常方便。
