EOS Node Operator Round Table (Week 13) — Jan/04
Published in
3 min readJan 11, 2023
EOS 노드 운영자 테크니컬 라운드 테이블
Brian Hazzard(ENF)가 Antelope 리소스 모델의 잠재적인 변화를 통해 해결하고자 하는 과제에 대한 피드백을 수집하기 위해 토론을 진행하였습니다. WAX의 혼잡 문제에서 볼 수 있듯이, Antelope 체인의 리소스 모델을 개선할 수 있는 기회가 있을 수 있습니다.
본 토론은 노드 운영자들이 인지하고 있는 문제점 중 리소스 모델을 변경하여 해결하고자 하는 문제점을 문서화하는 데 초점을 맞추었으며, 후에 Areg(ENF)와 이를 해결할 수 있는 솔루션에 관한 논의를 준비할 것입니다. 민감한 내용이 포함되어 있기 때문에 이 미팅은 녹화하지 않고 요약만 하였습니다.
다음 토론(1월 11일)에서는 리소스 모델이 서비스 노드에 미치는 영향(예: history 및 api)에 초점을 맞출 것입니다.
현 리소스 모델의 문제점
RAM 사용량 문제
- 결국 낮은 스펙의 하드웨어에 대한 물리적 하드웨어 제한 또는 상위 등급 하드웨어의 경제적 실행 가능성 및 접근성 문제에 맞닥뜨리게 됨.
- 새로운 리소스 모델은, 특히 RAM과 관련하여 가용 스토리지 대비 스토리지 활용도에 대한 incentive/deincentive 를 더 잘 조절해야 함.
- 새로운 리소스 모델은 가성비가 효율적인 방법으로 네트워크의 가용 스토리지를 늘릴 수 있는 수단을 제공해야 함.
사용 편의성에 대한 염려
- 목표는 네트워크 혼잡과 남용 방지, 유용성 및 비용의 균형을 맞추는 것임.
- 원시 리소스(raw resource), rex 또는 powerup 보다는 Gas 와 같이 사용자가 지불하는 모델이 사용자에게 더 친숙하지만 마이크로 트랜잭션 로딩 인식, 부하 및 손실 회피와 관련된 사용자 심리로 인해 자체적으로 사용성 문제가 있음.
- Dapp/Contract payer 솔루션은 사용자에게 가장 쉬운 솔루션이지만, 컨트랙트를 경제적으로 실행할 수 있어야 하고 남용을 방지할 수 있어야 함.
- 리소스 모델의 한계와 단점을 해결하기 위해 사용자, 개발자, 지갑 및 노드 운영자가 이미 수행하고 있는 작업을 평가하고 이러한 솔루션을 체계화하고 개선하는 기본 솔루션을 구현할 수 있음.
- NET 리소스는 향후 리소스 모델 솔루션에서 제외될 수 있음.
파워업 모델
- 일상적인 전문 사용자도 비율이 어떻게 작동하는지 파악하기 어려움.
- 리소스의 일일 대여는 정신적 부담이 큼. (WAX는 30일간 PowerUp 이 유지됨)
- 어떤 사용자들은 매 트랜잭션마다 PowerUp을 수행(일종의 임시 Gas fee)
- PowerUp을 교체하는 대신 개선할 방법이 있을 수 있음.
다음 토론 일정
- 리소스 모델이 History 나 API 같은 노드 서비스에 미치는 영향
