ECAF가 EOS MainNet 출시 이후 배운 것

Kevin Lee

Published in

EOSYS

9 min readJul 18, 2018

Translated content
원문: https://steemit.com/eos/@ecaf/what-ecaf-has-learned-since-the-launch-of-the-eos-mainnet

소개 및 배경

최근 EOS에서의 중재의 본질과 EOS Core Arbitration Forum (ECAF)의 지위에 대한 많은 논의가 있었습니다. 이 게시물은 지난 5 주간의 사건들을 돌아보고 ECAF가 배운 교훈을 제시합니다.

EOS MainNet은 약 5 주 전 많은 기대 속에 런칭되었습니다. 임시 헌법 제정에 의해 ECAF가 분쟁 조정 규정 (RDR)에 따라 EOS 블록체인 분쟁을 해결하는 조직으로 지정되었습니다. 그러나 EOS ERC-20 토큰을 EOS MainNet 토큰으로 변환하는 과정에서 문제가 발생했습니다. 일부 Ethereum 계정 소유자들은 피싱 사기에 속았고, 다른 사용자들은 EOS 개인 키를 분실하거나 단순히 자신들의 ERC-20 토큰을 등록하지 못했습니다.

이러한 문제 직후 발생한 사건에 대한 간단한 요약: Ethereum 네트워크의 개인 키 유출 계정에 관련해서 7 명의 개인이 ECAF에 연락했습니다. 우선 자금 손실을 막기 위해 당시 21 명의 활동중인 Block Producers (BP) 들이 만장일치로 문제의 계정들을 동결하기로 결정했습니다. BP들은 절차에 따라 ECAF에게 자신들의 행동에 대한 검토를 받아야 했고, 스스로를 상대로 정식 분쟁을 제기했습니다. 이후, 임시 중재인이 추가 청구들과 함께 이 사건을 검토하도록 배정되었습니다. 임시 중개인은 그 사건의 사실을 검토 한 후 추가 조사가 진행되는 동안 7 개의 계정과 추가적인 20개의 계정이 동결 될 것을 명령했습니다. 그 계정들 대부분은 현재 블랙리스트에 있으며 ECAF로부터 더 많은 조치가 취해지기 전까지는 동결된 상황입니다.

부각된 문제들

이 과정에서 몇 가지 문제점이 부각되었습니다. 가장 주목할만한 문제점들은 다음과 같습니다.

일관성 없는 헌법 협정
EOS 헌법은 일관된 방식으로 사용자들에게 보여지지 않으므로 동의된 사실을 입증하는 것이 어렵습니다.

중재의 존재에 대한 인식 부족
두 백서와 시스템 관리에 관한 거의 모든 외부 커뮤니케이션에서의 언급에도 불구하고, 커뮤니티의 많은 사람들은 중재의 존재와 중재자들에게 부여된 권한을 몰랐습니다. 이는 ECAF와 그 중재자들이 “임의의 권한”을 휘두른다는 근본적인 두려움을 불러 일으켰습니다. 나아가, ECAF가 불분명한 회원 자격을 갖고 있는 불투명한 조직이라는 인식과, ECAF의 홍보활동과 예산 부재로 인해 상황이 악화되었습니다.

온체인 (On-chain) 소통 부족
아직까지는 계좌 간 통신을 위한 온 체인 기반 시스템이 없습니다. 따라서, BP들과 ECAF는 아직 커뮤니케이션 프로토콜을 확립하지 못했고, 판결이 일관된 방식으로 전달되지 않는 문제가 생기면서 일부 BP가 판결의 출처를 묻고, 어떤 경우에는 판결 내용을 전혀 전달받지 못하는 상황도 나타났습니다.

권력 남용 가능성에 대한 민감성 예측 부재
비록 시스템 내부적으로 권력의 견제와 균형이 이루어져있어 권력 남용의 위험에 대한 비난은 근거가 없지만, ECAF는 이러한 근거 없는 주장에 대한 커뮤니티의 민감성을 예측하지 못했습니다.

자금 부족
예비 런칭 전 자금 조달이 부족하다는 이유로 ECAF는 효율적인 운영을 위해 필요한 구조를 일부 도입할 수 없었습니다.

중재 절차에 대한 불충분한 이해
세부 절차에 대한 전반적인 이해가 부족합니다.

1. 사건은 대체로 공무가 아닙니다.

2. 임시 중재인의 역할은 미래의, 보다 조심스러운 단계에 대비하기 위해 신속하게 통제를 하는 것입니다

개선 가능 영역

이러한 문제들을 해결하기 위해 ECAF는 다음과 같은 개선 가능 핵심 분야들을 인지하고 있습니다.

재판적의 투명성
ECAF는 직원이 누구인지 확실히 알릴 수 있도록 웹 사이트를 수정할 계획입니다

중재인 임명 과정에 더 많은 가시성이 주어질 것입니다. (저희는 여전히 후보자 명단을 열어두고 있습니다. 이곳과 이곳에서 후보자 기준과 임명 절차에 대한 상세한 정보를 얻으실 수 있습니다.)

온/오프체인 통신
1. 온체인 (On-chain) 메시지 시스템이 없는 상황에서 중재 통지 및 판결의 의사 소통을 위한 사내 프로세스가 채택되었고, 자세한 내용은 여기서 확인하실 수 있습니다. 미래의 모든 공식 통지, 명령, 판결 등은 공식적으로 ECAF EOS 계정 (ecafofficial)에서 인증되고 기록 될 수 있어야 합니다.

2. ECAF는 한 명 이상의 자원 봉사 커뮤니티 관리자를 모집하여 오프체인 (Off-Chain)의 구체적인 사건관련이 아닌 커뮤니케이션을 조정하는 것을 돕습니다. 혹시 주변에 관심을 가질만한 분을 알고 계시면 이 게시물 마지막의 링크를 통해 저희에게 연락해주세요

중재 과정을 향상시키는 기술 사용
ECAF의 역할은 사례 파일에 대한 최상의 지원을 제공하는 것입니다. 이러한 증거 저장 및 진행 신호는 블록 체인 DApp들을 비롯한 기술을 통해 구현이 가능합니다. ECAF는 중재 과정을 용이하게 할 기술을 개발하기 위해 일부 커뮤니티 회원들과 협력하고 있습니다

자금 조달
ECAF는 현재 주로 무급 자원봉사자들로 구성되어 있습니다. ECAF가 필요로 하는 구조 일부를 완성할 수 있도록, ECAF는 서비스에 대한 수수료를 요구할 것입니다.

다음과 같은 요소들로 구성된 3 단계 수수료 시스템을 구현할 것입니다:

1. 환불 불가 수수료: 사례 제출시 지불해야 합니다. 27 개의 동결된 계정은 이 수수료가 면제됩니다.
2. 최종 관리 수수료: 사례가 접수되고 중재인이 배정된 경우 지급해야 합니다.
3. 중재인 수수료: 사건종료 시점에 지급하고, 중재인과 케이스 관리자가 사건에 소요한 시간을 보상해야 합니다.
4. 수수료는 당사자가 잠재적 판단에 대해 지불해야 하는 보증금과는 별개입니다

주목할 가치가 있는 다른 방안들

사례의 투명성 및 증거 제시
1. RDR의 절차는 다음과 같습니다. 명령 (Ruling) 에서 중재자는 증거 (Findings) 를 법률의 규칙 또는 논리와 결합합니다. 기밀 유지가 필요한 경우 중재인은 증거가 공개되지 않은 이유를 설명해야 합니다.
2. 비록 공동체가 완전한 투명한 접근방법을 매우 중시하지만, 이는 분쟁 해결에서 단순하게 생각할 문제가 아닙니다. 중재인이 사건의 사실을 알 수 있도록 충분한 증거 제시를 장려하는 과정에, 일부 중요한 개인 정보와 비밀이 유지되어야 합니다.
3. 반면, 케이스 파일의 투명성은 감시, 커뮤니티 신뢰, 그리고 교육을 위한 유용한 도구입니다.
4. 따라서 중재인은 적절한 노선을 따라야 합니다. 중재인은 모든 경우에 어떤 증거가 나타나는지를 관리해야 하는데, 본질적으로 주관적인 결정이라 각각의 케이스를 염두에 두고 있어야 합니다.

중재자
비 영어권 개인들의 케이스를 다루기 위해서는 다양한 중재자 집단이 필요합니다. 다양한 언어구사가 가능한 중재인과 케이스 관리자들을 모집하려는 노력은 계속 될 것입니다.

향후 계획

현재 헌법에 따른 상태
현 EOS 헌법에 따라 ECAF는 블록 체인과 관련된 분쟁을 해결할 의무가 있으며, 이 의무를 계속 행할 것입니다.

각 사례들은 RDR에 따라 중재인들이 처리합니다
이는 표준 절차이며, 모든 당사자가 사건을 발표할 공정한 기회를 갖도록 고안되어 중재인이 사건에 적합한 공정한 판결을 내릴 수 있도록 합니다.

동결된 계정들
현 시점에 임시 중재자로부터 정식으로 발급 된 명령으로 여러 계정이 동결되었습니다. 계정의 동결은 결론이 아니라, 소유권을 주장하는 사람들 중 정당한 소유자가 누구인지 파악하는 과정의 출발점입니다. 여러 개의 스마트 컨트랙트와 블록체인, 그리고 일부 웹 사이트와 그 사이트에서 정해진 계약들이 얽혀있는 문제라서 대중들의 인식과는 반대로, 해결하기가 복잡한 사례입니다. 우리는 현재 EOS 내/외부에 이러한 복잡한 문제를 처리 할 수 있는 다른 조직이 마땅히 없다고 생각합니다.

ECAF는 청구인과의 의사 소통이 느리다는 것에 동의합니다. 또한, ECAF는 사건 현황에 대한 정기적인 업데이트를 제공할 것입니다

중재자 승인
총 투표가 실시되면 ECAF는 중재자 후보 명부에 대한 토큰 소유자들의 승인을 모색할 것입니다.

대체 헌법
EOS는 항상 통치되는 블록체인이 되기 위해 노력했고, 노력하고 있습니다. 이를 위해 ECAF는 주된, 그리고 가장 기본적이고 근본적인 분쟁 해결 포럼으로 설정되었습니다. 새로운 헌법이 비준되면 더 많은 중재 포럼이 존재하도록 하거나, 기본 계층 중재를 없애는 대체적인 접근도 할 수 있습니다.

이것은 굉장히 강경하고 정치적인 제안이기 때문에 ECAF는 공식적인 입장은 표명하지 않고, ECAF 내의 개인들이 토론할 수 있는 장을 마련하도록 하겠습니다.

중재 서비스 제공자
ECAF는 자체적으로 EOS 중재 서비스의 풀스택 제공 업체로서, 블록체인 헌법 또는 기타 계약에 명시된 위임 사항에 따라 전체 또는 전문 서비스를 계속 제공 할 것입니다. ECAF의 훈련된 중재인 및 케이스 관리자는 EOS 생태계 전반에 걸친 DApp 개발자와 커뮤니티를 위한 분쟁 해결 서비스에 중요한 역할을 할 것입니다.